|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
05.09.2018, 09:02 | #1 | |
Сбор нагрузок на монолитную перемычку
Регистрация: 11.06.2011
Сообщений: 20
|
||
Просмотров: 4578
|
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,495
|
Берите с запасом и не мучайтесь (или оформляете расчёт перемычки по запросу экспертизы? Ну тады берите треть высоты кладки выше проёма, безотносительно того, попадают туда перекрытия или нет, а перекрытие добавляете отдельной нагрузкой в таблице сбора нагрузок)... На что там могут повлиять 200-300 дополнительных миллиметров кладки?
Но надо хотя бы прикидочно посмотреть, как приходят усилия сверху, а то может сложиться такое хитрое сочетание проёмов, что сверху аккурат на перемычку давит узкий простенок, собирающий нагрузку со многих этажей сверху. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.08.2017
Сообщений: 1,653
|
Sergey_v
Почему 1/2 то? Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2013
Якутск
Сообщений: 472
|
Ну треугольник на высоту 1/3L значит? главное что не меньше. Это мне наш главный конструктор так говорил... Запомнилось. А вы меня чуть поправили. Спасибо.
__________________
Век Живи - Век Учись! |
|||
|
||||
Регистрация: 25.08.2017
Сообщений: 1,653
|
Я так понял что треугольник (и там вроде был треугольник высотой в пролет) это устаревший подход к определению нагрузок на перемычку в каменных стенах. Не знаю верный ли в принципе, но, например, нагрузки "висячих" стен раньше считали неправильно
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2013
Якутск
Сообщений: 472
|
MAG37, да, каждый случай очень индивидуален. Единый подход иногда кажется неуместным. Например, при зимней кладке, что вы писали.
Серийная перемычка рассчитана именно по треугольнику с h=0.5L. Но в то же время, как можно предугадать, что эту перемычку не будут монтировать зимой. Ведь расчётные нагрузки отличаются почти в два раза ----- добавлено через ~10 мин. ----- Несущие внутренние стены. Как может быть плита б=200мм с размерами 13,0*13,0м без каких-либо опор, кроме краёв
__________________
Век Живи - Век Учись! Последний раз редактировалось Sergey_v, 05.09.2018 в 12:53. |
|||
|
||||
Регистрация: 11.06.2011
Сообщений: 20
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2013
Якутск
Сообщений: 472
|
Цитата:
Честно говоря, так и хочется воткнуть колонну посередине помещения, перед лестницей
__________________
Век Живи - Век Учись! |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
если сопоставить жесткость монолитной ж.б. плиты и перемычки, то разумно расчетную схему для плиты перекрытия выбрать без опирания над проемами. Тогда все нагрузки будут восприняты самой плитой (её конструктивной арматурой). В таком случае перемычки получаются "самонесущие" от веса кладки до низа плиты
а если не несет простенок с каналами по оси Д (ибо подозреваю в лучшем случае POROTERM, или вообще пенный бетон), тогда в любом случае...плита не понесет такой пролет без балки, а опорная реакция от несущих перемычек перегрузит простенок еще больше. итого: нужно вместо перемычки устройство монолитной с плитой балки. Последний раз редактировалось p_sh, 06.09.2018 в 09:24. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Сбор нагрузок на перемычку | BegIng | Конструкции зданий и сооружений | 17 | 28.03.2017 22:10 |
Сбор нагрузок на перемычку "в стадии эксплуатации" | gad | Прочее. Архитектура и строительство | 11 | 07.02.2017 08:48 |
Сбор нагрузок на перемычку панельного дома | VMaksS79 | Конструкции зданий и сооружений | 11 | 09.05.2013 22:13 |
Сбор нагрузок на плиту ростверка | o_O | Основания и фундаменты | 4 | 13.03.2013 20:47 |
Сбор нагрузок на монолитную чашу бассейна! | dranyikrolik | Прочее. Архитектура и строительство | 15 | 07.08.2009 12:00 |