[Müller]

В Великобритании появились дешевые дома из соломы В британском округе Норт Кестивен (графство Линкольншир) начался эксперимент по строительству соломенных домов. Сначала планируется построить шесть соломенных строений. В случае, если дома из соломы докажут свою долговечность, власти округа планируют их массовое строительство. Об этом пишет газета Daily Mail. На строительство шести домов будет израсходовано 500 тюков соломы.

http://realty.lenta.ru/news/2009/01/28/straw/

Если это чистая солома, то не пройдет по пожарной безопасности, да и мышкам будет раздолье, если имеется некое связующее вещество, то ничего нового они не изобрели. Солому , перемешанную с глиной и навозом традиционно использовали и используют для строительства домов в регионах бывшего СССР где нет леса.

[Temka]

Интересно а в бетон можно солому добавлять вместо фибры?

Сразу вспомнились три поросенка. Да фиг ли, в Великобритании температура один раз в истории опускалась ниже -10С, там что угодно можно использовать.

[Vladfile]

Человечество постепенно деградирует((((
Так и до землянок рукой подать

Да в принципе в деревянных домах очень комфортно. Высыпаешься лучше, утром голова не болит, даже если с вечера поддал. Соломенные в ту же категорию (если не напичкают какой-нибудь химией). Правда стремновато с точки зрения пожара.

[Шишков В.С.]

Кстати такие дома довольно часто пропагандируют и у нас, например:
http://www.businesspress.ru/newspape...aId_73259.html
http://www.altapress.ru/story/4439/
http://www.1-sovetnik.com/articles/article-76.html
В общем, ссылок полно, попробуйте сами задать в поисковике "дом из соломы".
Но в целом сама идея соломенного дома кажется мне сугубо сомнительной, разве только в качестве сарая или хлева его можно будет использовать.

С уважением,
Шишков В.С.

[Pavel Samofalov]

Я видел как строят норвежцы у себя в заполярье дома по этой технологии, хотя возможно это что-то другое, так как на фото отсутствует несущий каркас. Там делали следующим образом, после того как каркас был готов, уложили тюки соломы, буквально за несколько часов. Затем пришёл «космонавт в скафандре» и начал поливать будущие стены из аппарата, очень похожего на установку для нанесения краски безвоздушным методом. То, чем он поливал, очень похоже по текстуре на глину и образовывает своего рода прочный панцирь по-видимому предающий конструкции прочность и огнестойкость. Поразило то, как быстро они всё сделали, стены дома примерно на метров 200-250, были собраны за два дня.

[Müller]

Ну вот, тема интереса не вызвала.
Дело в том, что саман давно известен - прекрасный материал. Климат в таком доме наверное самый лучший для человека. Древесные опилки тоже применяют при строительстве, хатя и ограничено. Целлюлозными хлопьями утепляют крыши. Это старые газеты, мукулатура - даже буковки ещё видать. А вот с соломой никак не получается! Её много. Она почти бесплатная. Теплотехнические свойства хорошие. И вот время от времени проходит шумок про дома из соломы, и опять всё тихо. Как про НЛО. А ведь тот, у кого получится промышленная технология - озолотится. Вспомним, что есть очень много других разных "солом", т.е. других растений.

[Sinuss]

По Discovery неделю назад показывали, как английская семья строила во Франции дом с несущим деревянным каркасом и стенами их соломы. Нормальный дом с мансардой. Мужик почти всё сам сделал. Получилось очень даже прилично.

[Хмурый]

Сообщение от Pavel Samofalov Я видел как строят норвежцы у себя в заполярье дома по этой технологии, хотя возможно это что-то другое, так как на фото отсутствует несущий каркас. Там делали следующим образом, после того как каркас был готов, уложили тюки соломы, буквально за несколько часов. Затем пришёл «космонавт в скафандре» и начал поливать будущие стены из аппарата, очень похожего на установку для нанесения краски безвоздушным методом. То, чем он поливал, очень похоже по текстуре на глину и образовывает своего рода прочный панцирь по-видимому предающий конструкции прочность и огнестойкость. Поразило то, как быстро они всё сделали, стены дома примерно на метров 200-250, были собраны за два дня.

По такой технологии делают зернохранилища в виде полусферы диаметром 30- 40 метров в портах. Только вместо соломы- ткань с ПВХ-покрытием. Из ткани делают полусферу, наддувают вентиляторами и изнутри "поливают" спец-бетоном

[Pavel Samofalov]

Сообщение от Müller Ну вот, тема интереса не вызвала. Дело в том, что саман давно известен - прекрасный материал. Климат в таком доме наверное самый лучший для человека. Древесные опилки тоже применяют при строительстве, хатя и ограничено. Целлюлозными хлопьями утепляют крыши. Это старые газеты, мукулатура - даже буковки ещё видать. А вот с соломой никак не получается! Её много. Она почти бесплатная. Теплотехнические свойства хорошие. И вот время от времени проходит шумок про дома из соломы, и опять всё тихо. Как про НЛО. А ведь тот, у кого получится промышленная технология - озолотится. Вспомним, что есть очень много других разных "солом", т.е. других растений.

Müller, на самом деле солома не такая уж и дешёвая, она дешёвая пока на поле лежит, а после того как её соберут, упакуют и привезут, стоимость её оказывается значительной.
На нынешнем этапе развития технологий, солому выгодней превращать в биомассу с целью дальнейшего получения энергии, чем строить из неё, что в принципе повсеместно и практикуется. К тому же проекты по получению энергии таким способом субсидируются разными международными организациями, так как этот метод считается экологически чистым по причине того, что вредных веществ при сжигании биомассы полученной из соломы, выделяется ровно столько, сколько при процессе гниения, но при этом мы ещё получаем и энергию.

[T-Yoke]

Ну чтож скоро попробуем пожить так!

ссылка на рисунок большего размера

[oleg_111]

Солома отличный материал, удивлен, что многие не знают.
Есть три известных способа ее исопльзования.
1. Саман, вариант отличный многим, но два недостатка в современном мире (из-за структуры строиндустрии) Отсутствие хорошей извести и натруальных красителей.
2. Соломенные блоки снаружи с панцирем из штукатурки, внутри каркас из дерева.
3. Это компромисс между двумя первыми. То есть тепло второго и надежность первого на основе современных вяжущих (цемента, гипса)
Все эти спостобы имеют десятки милионов домов воплощения.
От жилых хибар востока, до многоэтажных фахверков Германии и сотен тысяч коттеджей в Англии.
От соломенных домов Азии до школ, библиотек, церквей в США.
От советских интудстриальных решений на основе камышебетона, арболита, фибролита, королита (промышленные объекты с пролетами до 6 метров из опилок и дома до 5 этажей жилые, существующие и поныне прекрасно себя зарекомендовавшие) до современных импортных, как бы, крутых велоксов и так далее.
А также не стоит сбрасывать со счетов огромное количество построенных в сссрии бараков и коммуналок, как быони ни были убоги, но люди в них не умирали от морозов даже в западной сибири.
По сути, способ и воплощение это культура народа и его строителей. И из бетона можно построить полную лажу.

[Spex]

Сообщение от Patrick Henry Да в принципе в деревянных домах очень комфортно. Высыпаешься лучше, утром голова не болит, даже если с вечера поддал. Соломенные в ту же категорию (если не напичкают какой-нибудь химией). Правда стремновато с точки зрения пожара.

В России миллионы домов из дерева.. И пожаров как-то не особо и опасаются. А тут солома, какая разница? Из чего дешевле, из того и надо строить. Например из бутылок.
http://www.turizm.ru/azerbaijan/gallery-11743

[tiko]

Уважаемый T-Yoke, кроме сельских хижин были еще в истории и глинобитные дворцы (см. историю строительства России, Древнего Рима, Северной Африки и др).

Сейчас в Европейских странах активно ищут сочетание двух принципов - экономичность и экологичность. Это - энергетическая безопасность стран будущего. Например, во Франции возводят экспериментальные поселки из кирпича-сырца (2-х - 3-х этажные дома).

Рассматриваются экономические характеристики не только на стадии строительства, но и на стадии эксплуатации (эта стадия, пожалуй, самая затратная и важная).
С позиции экологии - уменьшить потребляемую энергию на изготовление материалов и конструкций и на эксплуатацию; уменьшить выбросы парниковых газов; продлить жизнь человеку благодаря использованию экологически чистых материалов; после окончания срока службы минимизировать затраты на переработку и возобновление.

Это не деградация, это осознание связи человека и природы.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Гатчина, Приоратский дворец.

[Gast]

Выдача по запросу «землебитный дом». Тоже дёшево. Но почему же эта технология не получила распространения?
http://www.google.com/search?q=%D0%B...B4%D0%BE%D0%BC

http://en.wikipedia.org/wiki/Sod_house — дом из дёрна.

Исландский дом из дёрна. Экологичней некуда.

[Sid Barret]

супер!! еще б парковку для коня ))

[Villy-Churak]

http://photo.bondareff.ru/23032007.htm

Это Сокол, возле родного моего МАИ.
Там были коттеджи всех народных конструкций.
Даже землебитные.
Большинство "живо".
В 5 минутах от м.Сокол, в 100м от развилки Волоколамки и Ленинградки.

Тут, вспомнилось:
Я, первокурсник, в свои 16 лет, учился проектировать коттеджи прогуливаясь по улицам с фамилиями художников с фотоаппаратом Зоркий-С. А потом, летом, со старшими ехал на шабашку и рисовал там фасадики Заказчикам...
1982 год... Ещё Брежнев был жив.