| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
29.11.2011, 13:26 | #1 | |
Связи на расчетную модель ребристой фундаментной плиты
Расчеты
Новосибирск
Регистрация: 03.04.2009
Сообщений: 36
|
||
Просмотров: 3193
|
|
||||
Расчеты Регистрация: 03.04.2009
Новосибирск
Сообщений: 36
|
Ставится задача именно с коэффициентами постели (никаких объемников). При использовании упругих связей появляется вопрос выбора жесткости. При больших значениях – большие реакции (могут превысить силы трения между подошвой ФП и грунтом основания), при маленьких жесткостях – большие перемещения при наличии горизонтальных нагрузок в совместном расчете с надфундаментными конструкциями.
|
|||
|
||||
Расчеты Регистрация: 03.04.2009
Новосибирск
Сообщений: 36
|
SergeyKonstr, правильнее спросить, чем будут восприняты. Если сила трения окажется меньше реакций, то разница этих величин – недоучтенная мембранная составляющая усилий в плите. Т.е. ведет к неоправданному занижению напряжений в плите и, как следствие, к недостаточному армированию.
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Вопрос на отдельную тему, эпизодически пытался раскрыться на форуме - поиск в помощь.
...что ничуть не хуже, чем косяки, всплывающие и описанные Вами в 1-м сообщении. |
|||
|
||||
Расчеты Регистрация: 03.04.2009
Новосибирск
Сообщений: 36
|
Ал-й, каждая модель имеет свои достоинства и свои недостатки. Я не говорю, что мне не нравятся предложенные Вами варианты. Кроме того я и сам их использую в подходящих случаях. Цель моего опроса – узнать есть ли те, кто не считает криминалом наложить горизонтальные связи на все узлы плитной части РЕБРИСТОЙ ФП по примеру рекомендаций разработчиков расчетных программ, относящихся к плоской ФП.
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Meksik, в таком случае все зависит от подхода к моделированию самой плиты. К примеру ее можно все равно сделать "чисто плитой", а жесткость задать приведенной, от нее перейти уже к усилиям в ребристой плите (не раз встречал подобные рекомендации)... А можно считать объемными элементами, но это весьма сложно если у Вас нет верифицированных методов решения, рассмотренных каким либо НИИ и одобренных...
Если же все моделируется строго по "Городецким", с жесткими вставкам, то результаты (при полном закреплении) кажутся сомнительными... Таково мое мнение для опроса. ) |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Конечно, так.
Так если горизонтальная нагрузка превысит силы трения по подошве плиты (+лобовой отпор самой плиты+лобовой отпор подземной части+трение (сцепление) по боковой поверхности плиты+трение (сцепление) подземной части - если есть), то здание сдвинится, какие уж тут связи. Если не сдвинится, то контактные касательные силы по подошве фунд. плиты будут определять жесткость горизонтальных связей. |
|||
|
||||
Расчеты Регистрация: 03.04.2009
Новосибирск
Сообщений: 36
|
Ал-й, большое спасибо за Ваше мнение.
Хотелось бы услышать несогласных. SergeyKonstr, спасибо за участие, но Ал-й правильно заметил, что вопрос подбора жесткости упругих связей уже поднимался на форуме, и здесь он играет второстепенную роль. Последний раз редактировалось Meksik, 29.11.2011 в 14:49. Причина: добавление |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Определение осадаки плиты с помошью различных грунтовых моделей. Тестовый пример. | cheap | Расчетные программы | 40 | 02.12.2023 19:28 |
Выпуски из фундаментной плиты в монолитные стены 2 эт. дома... зачем? | ivanoffsergei | Основания и фундаменты | 84 | 21.04.2023 11:11 |
Устройство фундаментной плиты под коттедж. И про дренаж) | Zodchii | Технология и организация строительства | 14 | 14.07.2010 22:22 |
Перепад фундаментной плиты по высоте. | OlegM | Основания и фундаменты | 21 | 13.08.2007 16:34 |