[Бахил]

45 градусов? Треугольная... Это текила какая-то.

[Ильнур]

Сообщение от Бахил 45 градусов? Треугольная... Это текила какая-то.

Почему именно 45? Обыкновенные чердачные крыши.

[Бахил]

Сообщение от Ильнур Обыкновенные чердачные крыши

Это как раз БСК.

[Ильнур]

Сообщение от Бахил Это как раз БСК.

Что БСК? Треугольные фермы? Это нормальное явление.
Более того, в жизни существуют серийные решения для пологих треугольных ферм. Так вот, при таких углах узел ДОЛЖЕН иметь иной вид.
Здесь БСК в том, что ты что-то в голове варишь себе, и порционно что-то выбрасываешь в виде коротких "фи" - мы-то не знаем, что ты там мыслишь ВООБЩЕ, потому со стороны твои речи - БСК.
Вот серийный узел треугольной фермы (верхний пояс не из парных уголков) - можешь посмотреть принципиальную разницу узлов для малых углов.

[Бахил]

Сообщение от Ильнур Вот серийный узел треугольной фермы

Совсем другое дело.
со стороны твои речи - БСК.

Почему меня никто не понимает? Неужели я формирую свои коммуникативные акты посредством слишком сложных лингвистических конструкций, недоступных для адекватного когнитивного восприятия?

[Ильнур]

Сообщение от Бахил .Почему меня никто не понимает? Неужели я формирую свои коммуникативные акты посредством слишком сложных лингвистических конструкций, недоступных для адекватного когнитивного восприятия?..

Да, тебя никто не понимает именно потому, что ты формируешь акты, недоступные для адекватного восприятия.

[Бармаглотище]

вы еще подеритесь, горячие финские

[viqa]

позвонили со стройки с претензиями, почему не дала отдельно базу на ось 22, ее ж зеркально надо рисовать, а так не разобрать.

[BYT]

viqa
Это КМ?

[Ильнур]

Сообщение от viqa позвонили со стройки с претензиями, почему не дала отдельно базу на ось 22, ее ж зеркально надо рисовать, а так не разобрать.

Пишите:
1. Претензия не принимается, т.к. информации достаточно для однозначного восприятия бла-бла-бла...
2. Можем предложить рассмотреть чертеж перед зеркалом, если имеются проблемы с пространственным воображением.
3. Если вы на стройке что-то напутали или вам там делать нечего или злые потому что нет зарплаты, то отдельно нарисованный узел для оси 22 не решит ни одну из этих ваших проблем.
4. Мы не совсем разобрались, в чем вы не разобрались, просим дать дополнительные разъяснения по поводу вашего неразбирательства.

[viqa]

Сообщение от BYT Это КМ?

непохоже?

Сообщение от Ильнур Пишите:

я им предложила чертеж верх ногами развернуть.
а вообще пусть сначала договор на АН подпишут

[Krieger]

Сообщение от BYT Я правильно понимаю,что СКАД расчитывает НЕ УЗЕЛ,а опору на которую опирается этот узел? Например,кирпичную кладку,бетон,дерево и т.д.

Если честно, затрудняюсь сказать, что там этот скад считает. Судя по коэффициентам использования, которые он выдает, то он только фланец с опорой и проверяет. Однако, если нажать кнопку конструирование, то он узел то тебе нарисует и табличку сварных швов выдаст. Но если катеты сварных швов поменять (вплоть до нуля) и нажать кнопку расчет, коэффициент использования не меняется. Такое ощущение, что он его по твоим исходным данным просто рисует, проверяя только лишь какие то конструктивные требования. Собственно, если прочертить, тот её узел из проекта, и определить длины швов от верхнего пояса, то на 60т они не проходят в два раза, хоть и стоят 8-ки. Скад то 7-ки выдаёт, знает поди, что на перо уголка толщиной 8мм, больше 7-го катета не положить.

Сообщение от Ильнур Ненормален выложенный узел, вырожденный из нормального. Плюс фрезеровка.

Фрезеровку тоже скад выдает, после конструирования. Однако, диаметр болтов не пишет.

[vit.z.]

Сообщение от viqa позвонили со стройки с претензиями, почему не дала отдельно базу на ось 22, ее ж зеркально надо рисовать, а так не разобрать

Смех смехом, помню кто то пришел за пояснениями почему гайка (шайба) только на одном анкерном болте нарисована, на остальных трех гайку типа не накручивать что ли?... Так что базу то отзеркалить пять сек (тем более это главный узел в вашем проекте) зато сколько времени и нерв потом можно сэкономить.

[BYT]

Сообщение от vit.z. Так что базу то отзеркалить пять сек (тем более это главный узел в вашем проекте) зато сколько времени и нерв потом можно сэкономить.

Это говорит об одном. КМ и КМД должны быть в одних руках.

[vit.z.]

Сообщение от BYT Это говорит об одном. КМ и КМД должны быть в одних руках.

Канешня в один руки надо все и КаМедэ и КаМэДэмана и Архитектурама и Вентилярома, все короше в карманема мне клади пока не началось...

[Сергей812]

ну что монтажники для упрощения жизни все, что в явном виде не указано на чертеже, делают как им проще - с этим уже много лет сталкиваемся)

[viqa]

Сообщение от BYT Это говорит об одном. КМ и КМД должны быть в одних руках.

свежая инфа: геодезисты с ошибками оси вынесли, вот и ищут виновных
а КМД еще нет

[BYT]

Сообщение от viqa вот и ищут виновных

Это было понятно сразу. А причина как раз в том,что строить начали в лучшем случае по "Р".

[Ильнур]

Сообщение от BYT ... причина как раз в том,что строить начали в лучшем случае по "Р".

По опыту - причина в том, что разбивка сделана по осям колонн, в то время как разбивочные оси не совпадают с осями колонн - привязка по грани колонн. Ну так и забубенили фундаменты.
На стройках В БОЛЬШИНСТВЕ работают ПГС-ники или иные спетсы, проучившиеся на тройки, здоровые телом и духом, рыбаки и весельчаки, мужчины одним словом. Но никак не инженеры. В данном случае они ВСМОТРЕЛИСЬ в узел ТОЛЬКО после всего, когда явно что-то не стало ФИЗИЧЕСКИ совпадать. Так они непосредственно воспринимают мир: поплавок шевельнулся -значит рыбка подошла. Я лет 10 подряд сталкивался с этим, и сделал выводы - причина в том, что проектная документация НЕ ВОСПРИНИМАЕТСЯ троечником адекватно, для него чтение проекта - мучение. Я всегда ставил условием начала консультаций по проекту (с первого же дня начала стройки начинаются звонки с полей) ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ полученной ими РАБОЧЕЙ ДОКУМЕНТАЦИИ. Согласно кстати закону. Бывало, что начинали строить, не имея целых РАЗДЕЛОВ проектов, не говоря уже об актуальных ревизиях и прочем. Очень много случаев, когда о существовании КМД узнавали где-то к половине монтажа МК.
И т.д. и т.п. Все на свете намного ужасней, чем представляется.

[Ranli]

Сообщение от Ильнур ТОЛЬКО после всего, когда явно что-то не стало ФИЗИЧЕСКИ совпадать

ух, как это знакомо! Уже писал в теме "наши косяки", как однажды из-за неразберихи в чертежах, на стройке получилась разница между площадкой и линейной часть трубопровода в 1,8 метра, и пока они почти впритык трубу не довели, никто об этом не просигнализировал.