dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Организация проектирования и оформление документации > Главгосэкспертиза или экспертиза промышленной безопасности?

Главгосэкспертиза или экспертиза промышленной безопасности?

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 22.04.2018, 00:15 #1
Главгосэкспертиза или экспертиза промышленной безопасности?
Kosyar
 
Регистрация: 09.08.2013
Сообщений: 4

Kosyar вне форума Вставить имя

Ситуация следующая:
Имеется существующий ОПО III класса по признаку обогащение полезных ископаемых. Выполнена документация на техническое перевооружение, суть которого заключается в изменении технологического процесса транспортировки руды ОПО с размещением нового оборудования (конвейер). Но при этом конвейер предполагается разместить на новой открытой галерее, по сути, пристраиваемой к существующему цеху обогащения. При этом часть конвейера размещается в существующем здании. Галерея не имеет ограждений и устанавливается на опорах с фундаментами, а также опирается на каркас существующего здания.
Вопрос:
по всем признакам имеем реконструкцию и техническое перевооружение с соответствующей сдачей документации на ГГЭ. Или, все таки, реконструкции здесь нет и тогда идем на экспертизу промбезопасности? ... ну ооочень хочется отделаться только ЭПБ
Просмотров: 1155
 
Непрочитано 22.04.2018, 11:44
1 | #2
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 13,988


Цитата:
Сообщение от Kosyar Посмотреть сообщение
Галерея не имеет ограждений
Это что за инновации ? Экологи видели и посчитали ?

Цитата:
Сообщение от Kosyar Посмотреть сообщение
техническое перевооружение
это одно, а реконструкция это другое.
У вас "техническое перевооружение, реконструкция". ЭПБ + ГГЭ.

А вообще, экспертизы письмом отвечают. Спросите их.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнгхаузен
Tyhig вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 23.04.2018, 10:32
1 | #3
bonacon

начальник
 
Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,067


Цитата:
Сообщение от Kosyar Посмотреть сообщение
по всем признакам имеем реконструкцию и техническое перевооружение
Из описания в 3 строчки однозначно такой вывод не сделать, но такие серьёзные изменения не затрагивая сущ. конструкций здания, не выполнить. Плюс новые фундаменты, т.е. надо выполнить и показать расчёт влияния на сущ. конструкции. Но по большому счету это все лирика. Если нет бюджетных денег, то можно попробовать обойтись ЭПБ. Только начинать нужно с конца - с РТН, который будет принимать и вносить изменения в учётные данные вашего ОПО. Именно РТН может на финишной прямой упереться и загнать вас в ГГЭ, посчитав, что была выполнена реконструкция.
bonacon вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 17.05.2018, 16:44
#4
Swarka


 
Регистрация: 04.04.2018
Сообщений: 13


Цитата:
Сообщение от Kosyar Посмотреть сообщение
Имеется существующий ОПО III класса по признаку обогащение полезных ископаемых.
Зачем проходить ГГЭ на объект ОПО IIIкласса, ГГЭ проходят только ООПО.

Цитата:
Сообщение от Kosyar Посмотреть сообщение
При этом часть конвейера размещается в существующем здании. Галерея не имеет ограждений и устанавливается на опорах с фундаментами, а также опирается на каркас существующего здания.
У Вас техперевооружение в составе ПД на реконструкцию. Если существующее здание менее 1500м2 то Экспертизу проходить не надо только ЭПБ в части проекта техперевооружения (без разделов АС и тому подобных по зданию).
Swarka вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 18.05.2018, 05:25
#5
Evgeny31


 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,126


Цитата:
Сообщение от Swarka Посмотреть сообщение
Зачем проходить ГГЭ на объект ОПО IIIкласса, ГГЭ проходят только ООПО.
Может потому, что объекты, связанные с обогащением полезных ископаемых относятся к особо опасным согласно ст 48.1 п.11, в?
Evgeny31 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 18.05.2018, 05:53
#6
tankist

ЭПБ, обследование стр. конструкций
 
Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 1,854


Цитата:
Сообщение от Swarka Посмотреть сообщение
Зачем проходить ГГЭ на объект ОПО IIIкласса, ГГЭ проходят только ООПО.
Какой класс опасности у ООПО объектов?

Выдумываете тут непонятно что.
tankist вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 18.05.2018, 09:32
#7
Swarka


 
Регистрация: 04.04.2018
Сообщений: 13


Цитата:
Сообщение от Evgeny31 Посмотреть сообщение
Может потому, что объекты, связанные с обогащением полезных ископаемых относятся к особо опасным согласно ст 48.1 п.11, в?
Прошу простить, не дочитал данный подпункт до конца. Значит по данному объекту ГГЭ+ЭПБ...


Цитата:
Сообщение от tankist Посмотреть сообщение
Какой класс опасности у ООПО объектов?

Выдумываете тут непонятно что.
Из моего опыта ООПО могут быть как не категорийными по ОПО так и категорийными и в основном это I и II классы, III класса не встречал особо опасных(градкодекс предусматривает наличие таких), поправьте если не прав...
Swarka вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 18.05.2018, 09:43
1 | 1 #8
tankist

ЭПБ, обследование стр. конструкций
 
Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 1,854


Цитата:
Сообщение от Swarka Посмотреть сообщение
III класса не встречал особо опасных(градкодекс предусматривает наличие таких), поправьте если не прав...
ГК ООПО
Цитата:
Тепловые электростанции мощностью 150 мегаватт и выше.
116 ФЗ
Цитата:
III класс опасности - для опасных производственных объектов, осуществляющих теплоснабжение населения и социально значимых категорий потребителей, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, а также иных опасных производственных объектов, на которых применяется оборудование, работающее под избыточным давлением 1,6 мегапаскаля и более
tankist вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 18.05.2018, 10:23
#9
Swarka


 
Регистрация: 04.04.2018
Сообщений: 13


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
А вообще, экспертизы письмом отвечают. Спросите их.
Ответит только если знакомый эксперт из ЭПБ. ГГЭ нам всегда писало, что только в компетенции заказчика решать к какому виду работ относить выполняемые им работы. ИМХО писать экспертизе=тратить свое время зря, никто за Вас не решит и ответственность на себя не возьмет.

Цитата:
Сообщение от Kosyar Посмотреть сообщение
ну ооочень хочется отделаться только ЭПБ
Попробуйте подвести под капитальный ремонт+техперевооружение.
Swarka вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Организация проектирования и оформление документации > Главгосэкспертиза или экспертиза промышленной безопасности?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием The_Mercy_Seat Программирование 669 24.03.2017 20:16
Экспертиза промышленной безопасности - что это? NOVICHEK Обследование зданий и сооружений 27 25.12.2016 09:59
Экспертиза промышленной безопасности здания, которое не соответствует требованиям по лекгосбрасываемым конструкциям YRAN Обследование зданий и сооружений 2 18.11.2015 07:23
Экспертиза промышленной безопасности трансформаторной подстанции Валериан Электроснабжение 4 22.07.2015 07:30
Экспертиза промышленной безопасности кислородопровода Ahmet77 Организация проектирования и оформление документации 1 18.03.2014 11:40

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||