|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 155
|
Цитата:
Как устранить ее пока не знаю! з.ы. Если кто то разбирается в программирование на vba пишите в личку, возможно совместно удасться что то сделать... з.з.ы. Очень рад, что моя прога работает на 2009 акаде Последний раз редактировалось Mikka, 04.09.2009 в 13:31. |
|||
|
||||
Конструктор (МК) Регистрация: 27.11.2007
Львів
Сообщений: 456
|
Программа однозначно очень понравилась, вот только чтобы добавить базу профилей какую-нибудь свою, нужно будет попотеть с координатами узлов сечения насколько я понял (если неправильно понял, поправьте). Хорошо бы какой-нибудь такой лиспик написать чтоб сам эти координаты выводил в таблицу, которую уже потом можно было бы и в эксель импортировать. А так то прога достаточно интересная, даже очень, я бы сказал. Mikka молодец однозначно. P.S. Явно нуждается в доработке по части сварки и метизов.
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 155
|
beholder ты немного не понял посмотри файлы в папке: aCAD_mini_2\BASES\acadMini2\src ...
я делал так: Забивал сортамент в Exel, а потом для одного профиля задавал формулами координаты, и "РАСТЯГИВАЛ" на все профиля... З.Ы. Если по поводу метизов, у меня есть идеи, то про сварку идей нет... Если можно покажите аналог ... |
|||
|
||||
Конструктор (МК) Регистрация: 27.11.2007
Львів
Сообщений: 456
|
Насчет добавления профилей буду разбираться. А вот сварку можно было бы сделать следующим образом. Рисовать такие стерженьки по линии пересечения деталий (по углу шва) соответственно будет видна только часть такого стержня, которая и будет похожа на сварной шов. Можно также сделать разные цвета (слои) для монтажных и заводских швов. Условно обозначать швы не вижу необходимости, потом все-равно для рабочих узлов в 2d их нужно будет дорисовывать вручную. Но есть недостаток: количество солидов в файле будет громадным что будет приводить к "подвисанию" акада. Прошу сильно не критиковать, это мое виденье решения. Мне тоже интересно как обозначают сварные швы в HyperSteel/StruCAD/Structural Detailing, так как не работал ни с одной из этих программ.
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 155
|
Ну я примерно так и думал...
Вообще изначально программа разрабатывалась для прорисовки основного конструктива. Т.е. один каркас, без узлов... В планах на будующее есть метизы... и узлы... (последние скрее всего будут реализованны после перехода на платформу NET) Последний раз редактировалось Mikka, 13.09.2009 в 17:05. |
|||
|
||||
лайсенсед инжиниа Регистрация: 15.04.2006
город-герой Волгоград (Сталинград)
Сообщений: 1,158
|
Ну Hyper (он же Advance) Steel и Structural detailing не используют солиды как таковые, а используют свои объекты. Сварные швы же там играют роль информатора для разработки КМД. Есть 2 основных типа швов - "монтажный" и "заводской". Те уже разделяются по толщине и типу сварки (да кому я все это рассказываю ) Смысл заводского и монтажного - давать программе понятие "сборки" для получения КМД спецификаций. Если детали соединены заводским швом - >это одна отправочная марка.
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,686
|
Цитата:
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Конструктор (МК) Регистрация: 27.11.2007
Львів
Сообщений: 456
|
Планы у Вас просто чудесные, так как в основном сейчас есть необходимость в прорисовке сложных узлов в 3d скорее, чем делать весь каркас в нем. Так что, Mikka, дорабатывайте программу и, думаю, сможете занять свое место на рынке ПО
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 155
|
Цитата:
Идеи про сварку: 1) задание прирывистого и непрерывного шва по линии(несколькими солидами возможно с обьединением командой логического сложения); 2) цветовой маркировкой шва, монтажный, заводской; 3) возможно будет команда сварить по контуру(т.е. будет вычислятся траектория пересечения 2 солидов) 4) --//-- команда вычисления общей длины свархны швов... Еще идеи 5) команда вычисления массы выделенных объектов 6) видимость объектов с менеджером видимости (отдельный скрипт) зы. скорее всего сварка будет носить чисто декоративный характер... ззы. скажите что из этого необходимо, а что нет, и в какую очередь... зззы. Так получилось, что по роду своей деятельности я занимался только КМ, а КМД даже в глаза не видел(я только учусь на строителя), по этому если есть идеи по поводу КМД пишите постораю рассмотреть... |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,686
|
Цитата:
Сварка в 3d - не знаю, насколько это реально необходимо.. В ASD мы с ней поначалу поигрались, теперь, по моему, никто не использует в нашей конторе (правда, делаем только КМ). Хотя, если это будет менее глючно и не будет перегружать/подвешивать автокад, то почему бы и не попробовать.. Еще полезные, возможно, функции были бы: -перемещение и копирование объектов с фильтром по одной или 2-м координатам (автокадовские фильтры неудобны, а функция такая при моделировании не помешает.. Когда, например, надо скопировать объекты, пользуясь привязками, но что бы они остались в одном уровне) -проверка "коллизий" - взаимопересечений -"отправочные марки-сборки" - мне кажется, для создания сборок лучше обычные блоки использовать, чем объединять через сварные швы.. В ASD создашь, к примеру, через сборку (или группу) колонну; ее можно скопировать. Но нет инструмента, который бы "синхронизировал" их, - т.е. добавил/удалил/изменил деталь в одной сборки, а остальные с тем же именем - не поменялись..
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
лайсенсед инжиниа Регистрация: 15.04.2006
город-герой Волгоград (Сталинград)
Сообщений: 1,158
|
нет смысла. только загрузит модель. Можно использовать обычный 3d polyline для подсчета длин сварных швов. Только вот свойства ей не присвоишь...
Цитата:
Думается мне, что разработку КМД таким путем очень сложно решить, поэтому дал бы совет не заморачиваться сильно по этому поводу. - Хотелось бы иметь возможность составления спецификаций для выбранных элементов (номер профиля, стандарт, длина и вес) и идентификацию одинаковых элементов. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,686
|
Цитата:
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Конструктор (МК) Регистрация: 27.11.2007
Львів
Сообщений: 456
|
Мне кажется, такое реализовать будет достаточно сложно, так как при сложных геом. формах всегда будут небольшие отклонения геометрии и потому элементы, которые должны теоретически быть точно одинаковыми, такими не будут. Если конечно, не сделать это с учетом допуска на такую неточность, скажем до 1 или 2-х мм.
|
|||
|
||||
- Регистрация: 24.07.2005
Москва
Сообщений: 1,335
|
Цитата:
Mikka - так держать |
|||
|
||||
лайсенсед инжиниа Регистрация: 15.04.2006
город-герой Волгоград (Сталинград)
Сообщений: 1,158
|
именно. Поиск одинаковых элементов. Вплоть до отверстия под болт.
И учет при составлении спецификации тоже. Последний раз редактировалось gipro, 19.09.2009 в 09:02. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 155
|
gipro Я могу реализовать:
+ поиск всех одинаковых элементов; + учет при составлении спецификации(добавлю обычную спецификацию, как в чертежах АС) тоже могу ; - но вот про отверстия моя программа ничего не знает, и скорее всего в нынешней своей эпостаси узнать не сможет з.ы. вообщем то появление отверстий как таковых не планировалось даже теоретически... (если кто подаст идею в рамках нынешней философии программы, постораюсь реализовать...) |
|||
|
||||
Конструктор (МК) Регистрация: 27.11.2007
Львів
Сообщений: 456
|
Тут бы понять в чем "нынешняя философия" заключается ... Тогда бы и идея какие-то пришли в голову. Тупиковое решение, типа, отверстия тоже сделать солидами отдельными чтобы хоть как-то фиксировать их количество опять же приведет к "подвисанию" как и в случае с метизами. А просто "вырезая" отверстия в элементах вы, конечно же, их количество и, тем более, взаимное расположение никак не зафиксируете... А жаль, действительно, с КМД будет намного сложнее...
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 155
|
Философия простая:
- солид строится вокруг базовой линии; - базовая линия содержит все необходимые данные для построения солида, и знает о "своем" солиде; - солид содержит в себе все данные для построения спецификации, и том к какому типу спецификации он может относится. И также "знает" о базовой линии; По поводу метизов: - отверстий я делать не собирался. Можно конечно попытаться записать данные о том какие отверстия и где они должны быть расположены в базовую линию. Это возможно, но довольно сложно сделать т.к. возникает целый ряд нюансов с анализом формы профиля, а прогрмма их не анализирует... - метизы будут строится как профиля, т.е. солидами вокруг базовой линии. - база метизов будет описывать почти полную их конфигурацию, уже придумал как... - скорее всего сделаю возможность создать сразу пакет, т.е болт, шайба, гайка... Менеджер видимости (сейчас в разработке) - выбираться будут только солиды -> которые будут ссылаться на базовую линию -> линия будет заноситься в базу видимости -> скрываться будет линия и солид на который она ссылается... - постараюсь сделать более меннее удобный интерфейс (это вам не delphi ) И немодальную форму. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Конструирование в 3D | Serz | AutoCAD | 87 | 28.10.2014 10:40 |
Преобразование 3D Solid'а в 3D линии | Tatarin | AutoCAD | 3 | 19.02.2009 17:37 |
Использование в AutoCad 3d модели созданной в AutoCad Архитектор | faust23 | AutoCAD | 25 | 16.10.2008 00:53 |
Как тело построенное 3D Face превратить в 3D Solid? | Bdod | AutoCAD | 37 | 03.08.2006 11:36 |
ГОСТ на ванты и оттяжки ??? | зщцук? | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 17.05.2005 06:53 |