| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
В догонку скажу еще, что, как мне кажется, такой подход можно применять при грунтах средней прочности (когда плита не проходит по деформациям). В случае совсем хреновых грунтов, видимо, плиту следует считать опирающейся только на сваи.
P.S. Кстати, не поделитесь опытом, какие конструктивные решения КСП в основном применяются в городе-герое Москве (буронабивные/забивные сваи висячие/стойки или что-то иное?). |
|||
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
Operkot->
Цитата:
А если сделать БНС ф800 длиной метров 15-20 сколько она понесет? Насколько я знаю, буржуи широко применяют буровые сваи (в отличие от сборных забивных - тут уж мы были впереди планеты всей!), в т.ч. весьма большой несущей способности... |
|||
|
||||
Строительные конструкции Регистрация: 21.10.2003
Москва
Сообщений: 174
|
Дмитрий, поддерживаю. Вот живой пример:
На улице Самотечной 5/14 по результатам испытаний буронабивных свай диаметром 300 мм длиной 12 метров, причем из них 2-3 метра торф, несущая способность сваи составила от 80 до 100 тонн. |
|||
|
||||
Строительное проектирование Регистрация: 21.08.2003
Москва
Сообщений: 855
|
Цитата:
"1. Искусственное основание под фундаментную плиту с отм.155.35 до отм.156.35 выполнять из смеси песка средней крупности по ГОСТ 8735-93 и портландцемента М400 из расчета 80кг портландцемента на 1м.куб. песка. Перемешивание вести в растворомешалке, укладывать слоями не более 300мм. Пролить водой после укладки из расчета 10л воды на 1 м.кв. поверхности." |
|||
|
||||
Регистрация: 06.01.2004
Сумы, Украина
Сообщений: 136
|
Цитата:
Тема бесконечная. Практически все способы не без изъяна. Я поступаю так: Несущая способность сваи определяется любым способом («ручной», ФОК, испытания и проч.). Расставляю сваи, общая несущая способность которых несколько превышает все то, что сверху. В узлах сетки плиты ставлю КЭ 51 (применительно к ЛИРЕ) с коэффициентом жесткости, упоминавшимися другими собеседниками – частное от допускаемой нагрузки на сваю на допускаемую осадку. Это места забивки свай и позже надо посмотре6ть, чтобы усилия в этих КЭ не превышало несущей способности сваи. А вот неучтенный грунт - не согласен. В идеале сваи можно расставить так, что усилия в плите при «нулевом» коэф постели будут мизерные, расчетной арматуры не будет, но это не так. Всё, что сверху на плите стоит – это армирование нижнего слоя плиты, а отпор грунта на незагруженных участках её – это арматура верхняя в плите. И ошибка в определении коэффициента постели или даже выборе модели основания не связана прямой зависимостью с площадью арматуры. Промахнуться трудно, там и унификация сечений, и перераспределение усилий, и к-ты запаса Ваш и Норм проектирования. Что получилось? 1. Грунт учитывать надо. 2. Считать приходится несколько раз (для анализа нагрузок на сваи с очень слабым грунтом или без него и второй раз для подбора арматуры плиты). Но есть совершенно не нормативный, но не лишенный логики, подход к решению этой задачи. Об этом в ближайшее время. |
|||
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
Интересно, если не учитывать работу грунта, то нафига нам, собственно делать сплошную плиту? Можно ограничиться ростверком.
Думается, что смысл КСП в том, что часть нагрузки несет плита (и передает на грунт), а часть сваи. Соотношение между ними можно установит путем построения специальной деформационной модели в какой-нибудь специализированной "грунтовой" программе. В противном случае (неучет грунта) мы можем поиметь переизбыток свай (недешевое, кстати, удовольствие) и перерасход нижней арматуры. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.01.2004
Сумы, Украина
Сообщений: 136
|
Цитата:
несущая способность сваи 160т, допускаемая осадка 0.08м. Жесткость связи 160/0,08=2000 т/м. |
|||