[Tyhig]

Добрый день.

1) Допустимо ли соединение двух стержней по их концам при помощи специального элемента АЖТ (паука) ? Если нельзя, то почему ?
2) Как верно соединять иначе ?

[swell{d}]

смотря что и зачем моделировать.
может быть обычного объединения перемещений достаточно будет. есть упругие связи.
всё зависит от всего

[Tyhig]

swell{d}, ну например:
1) Фундаментная балка идёт по перекрытию 1 этажа.
Везде перекрытие 200 мм, а в одном месте до фига нагрузок ТХ и перекрытие 400 мм. А как смоделировать объединение плиты и стержня ФБ ? Делать их на одном уровне. Ну я исторически сглупил и опустил ФБ на 200 мм только в одном месте под нагрузками для объединения с толстой плитой.
Конечно, надо было делать плиты на одном уровне. Но это сложилось исторически, раньше остальной плиты просто не было.

[swell{d}]

Добавь балку в плоскости плиты. Это будет сильно проще, чем изобретать что-то другое

[Tyhig]

Уже поздно.
Как исправить я и сам знаю. У меня теоретический вопрос, как это отразится на расчёте.
Пока всё считает. Только пишет, что "контроль решения ошибка разложения матрицы 0,01...0,05%" и ссылается на все АЖТ подряд. И на хорошие тоже ссылается, которые я для стыка колонн-плит делал.
Вот и вопрос возник. А что собственно будет с решением при передаче деформаций, усилий от элемента к элементу через такую вот фиговину, как АЖТ.

В книгах по СКАД пишут, что как раз абсолютная жёсткая вставка (жёсктий кусок элемента, не путать с пауком) есть решение проблемы с ошибкой в решении при резкой перемене сечений (разная жёсткость). Именно этим обусловлена такая вставка при моделировании колонн с консолью или колонн с изм. сечения.
Но это всё же немного из другой оперы.