|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
22.04.2009, 17:05 | #1 | |
Нагрузка на плиту ПК63.15-8
Регистрация: 12.11.2007
Сообщений: 20
|
||
Просмотров: 10490
|
|
||||
Регистрация: 14.04.2009
Сообщений: 650
|
Kotor!
И с определенным коэффициентом запаса - я бы добавил, так что грузите. Перегородки али че другое смушает? Не стесняйтесь, спрашивайте - сегодня плиты идут - на редкость очень хорошо. |
|||
|
||||
Регистрация: 12.11.2007
Сообщений: 20
|
Принесли проект, который не прошел экспертизу, а здание уже построено, точнее пристоено к многоэтажке. На покрытии снеговой мешок с мю равным 4. То есть снег 4х180=720 кг/м2 да плюс вес покрытия 300 кг/м2, итого расчетная нагрузка 1020 кг/м2. То есть все равно прийдется усиливать эти плиты.
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.04.2009
Сообщений: 650
|
Kotor!
Надеюсь снеговой мешок посчитан правильно, а то разные случаи бывают в жизни - там есть тонкости. Мы с Вами "сидим" в одном снеговом районе и я по правде уже забыл какой он этот снег?! Раньше считал все на 100 кг/м2х4=400 + 300= 700кг/м2 и все стоит 20 лет против Ваших 1020кг/м2. Моя вечная песня - снегу все меньше, а снеговая все больше - парадокс. Усилять будет проблематично. Я не имею право Вам давать советов, но все же дам - экспертизе дать одно, а в жизни оставить все без изменений. Решение и ответственность на Вашей совести. Посмотрите очень тщательно еще раз снег! |
|||
|
||||
Регистрация: 23.02.2008
Сообщений: 827
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,182
|
вместо того чтобы усиливать - лучше уменьшить собственный вес покрытия и правильно посчитать снеговую нагрузку на плиту. При снеговом мешке нагрузка по трапеции, или у тебя плиты поперек снегового мешка?
|
|||
|
||||
Регистрация: 12.11.2007
Сообщений: 20
|
И плиты поперек, и к тому же снеговой мешок с двух сторон, то есть трапеции перекрывают друг друга, поэтому максимальный снеговой мешок получается на всей площади.
Цитата:
Есть еще мысль сократить формально до минимума вес покрытия, и учесть, что плиты расчитаны на пролет 6300-2*120=6060мм, а реально пролет 5910мм, то есть нагрузку можно увеличить в 6,06*6,06/5.91*5.91=1.05 раза, да еще перегруз наверное в пределах 5% допустим. Итого можно увеличить нагрузку на плиты на 10% до 880кг/м2. Отнимая снег 720 кг/м2 остается на собственнй вес покрытия 160 кг/м2. Если возьму утеплитель пенопласт, и если уклон будет образован за счет утеплителя - думаю помещусь в 160 кг/м2. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.04.2009
Сообщений: 650
|
Kotor!
Есть еще один "финт ушами" тут меня как то по всему форуму "молодежь и подростки" гоняли, как борзые - зайца. Я так всех запутал, что даже могучий IBZ не сразу понял об чем речь. Вы можете поступить аналогично в отношении экспертизы, а вдруг пройдет?! 1.7*. К длительным нагрузкам следует относить: к) снеговые нагрузки с пониженным расчетным значением, определяемым умножением полного расчетного значения на коэффициент 0,5; Примечание. В районах со средней температурой января минус 5 °С и выше (по карте 5 приложения 5 к СНиП 2.01.07-85*) снеговые нагрузки с пониженным расчетным значением не устанавливаются. СОЧЕТАНИЯ НАГРУЗОК 1.10. Расчет конструкций и оснований по предельным состояниям первой и второй групп следует выполнять с учетом неблагоприятных сочетаний нагрузок или соответствующих им усилий (на это закрываем глаза). Эти сочетания устанавливаются из анализа реальных вариантов одновременного действия различных нагрузок для рассматриваемой стадии работы конструкции или основания (на это тоже). 1.11. В зависимости от учитываемого состава нагрузок следует различать: а) основные сочетания нагрузок, состоящие из постоянных, длительных и кратковременных; Понизьте нагрузку снеговую в сочетаниях, возьмите ее как длительную с 0.5 - и на бумаге будет все о/кей. Не совсем корректно, но иногда "балусь" с экспертизой - проходит там, где мне это надо - в основном уже на объектах, подлежащих после 2-3 лет обследованию, а не, как они хотят, "запоздалой" экспертизе. Последний раз редактировалось опус, 23.04.2009 в 15:36. |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
опус в очередной раз сморозил глупость.
С какого перепуга для расчета железобетонного перекрытия по первому предельному состоянию ты советуешь взять снеговую длительную??? Может ваша белгородская экспертиза и хавает такую лажу, но советовать это на форуме....
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Сосредоточенная или распределенная нагрузка на плиту перекрытия? | VITan | Конструкции зданий и сооружений | 12 | 12.02.2009 06:53 |
максимальная нагрузка на плиту | Саша1983 | Конструкции зданий и сооружений | 22 | 16.06.2008 11:13 |
Допустимая нагрузка на перекрытия (аквариумы, джукузи, стяжк | hr5001c | Разное | 20 | 23.07.2007 16:37 |
нагрузка на плиту сосредоточенная | Anton | Прочее. Архитектура и строительство | 3 | 17.07.2006 17:17 |
Нагрузка от здания на фундаментную плиту в SCADе | Mihas' | SCAD | 5 | 03.11.2005 23:42 |