dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Другие CAD системы > Переход организации с AutoCAD на NanoCAD

Переход организации с AutoCAD на NanoCAD

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 22.07.2015, 13:40 1 |
Переход организации с AutoCAD на NanoCAD
Домовой
 
Новосибирск
Регистрация: 28.02.2011
Сообщений: 67

Домовой вне форума Вставить имя

Прочитал статью.
Ссылка: http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=17873
Возможен ли полноценный переход с AutoCAD на NanoCAD?
Просмотров: 60016
 
Непрочитано 22.07.2015, 21:24
1 | #21
doctorraz

электрик
 
Регистрация: 19.02.2010
Волгоград
Сообщений: 877
Отправить сообщение для doctorraz с помощью Skype™


судя по этой ветке я понял, что нанокад плохой, а кто-нибудь из писателей пытался пользоваться им хотя бы последние пол года? или все на уровне слухов?
насчет поддержки дин блоков позволю себе не согласиться, со сложными дин блоками в автокаде такие танцы с бубнами, целая ветка на этом форуме, как обойти ограничения, параметрические объекты нано-спдс работают намного легче и вещи там можно делать .. на дин блоках в принципе невозможные.
параметризация в нано-спдс сделана значительно качественнее аналогичной в автокад
подшивки.. думаю гуру со мной согласятся, что эту приблуду в автокад добавили уже потом и полноценной поддержки ни в лиспе ни в вбеа нет.
насчет цены.. я не диллер но 20 т.р. на год даже по сравнению автокад лт выглядят заманчиво (в лт нет лиспа и вертикалок)
==============
немного истории, дин блоки в автокад появились только в 2006, параметризация, в 2008, распознавания растровых изображений нет до сих пор (в нано есть и весьма достойно реализовано)
классная работа в 3де автокада не более чем миф (скетчап имхо сто очков даст форы))
я не утверждаю, что тот или иной продукт лучше, по меньшей мере некорректно сравнивать при цене отличающейся на порядок.
и статья похоже маркетинговая, непонятно мне зачем имея лицензии автокад менять платформу, вместо наведения порядка в курятнике.
но независимо от хотелок покупать его будут и теснить автокад он будет (автоваз уже давно бы загнулся и все ездили на мерсах, ВАЗы т.м. покупают)
опять же мое мнение: цена/качество у нанокада выше. (по востребованным функциям, для подавляющего большинства пользователей)
===================================
PS интересно: из участников обсуждения, много ли таких, кто купил автокад за свои кровные. и как часто обновляет платформу?
__________________
Мастерская СПДС

Последний раз редактировалось doctorraz, 22.07.2015 в 22:04. Причина: догнал мысль и обработал
doctorraz вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 23.07.2015, 05:53
#22
Домовой


 
Регистрация: 28.02.2011
Новосибирск
Сообщений: 67


Цитата:
Сообщение от doctorraz Посмотреть сообщение
судя по этой ветке я понял, что нанокад плохой
Он не плохой, он молодой с кучей ошибок.

Цитата:
Сообщение от doctorraz Посмотреть сообщение
скетчап имхо сто очков даст форы
Для этого ПО родной формат dwg?

Цитата:
Сообщение от doctorraz Посмотреть сообщение
(по востребованным функциям, для подавляющего большинства пользователей)
Если использовать ПО как кульман, то и бесплатной версии NanoCAD достаточно. Когда интересно выйдет новая версия?
Домовой вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 23.07.2015, 10:10
1 | #23
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Проектное бюро Фордевинд, Санкт-Петербург
Сообщений: 7,618


мы уже, кажется, четвёртый год используем нанокад спдс. да, были проблемы. но сейчас их нет. и цифры вы какие-то огромные называете - нанокад спдс что-то около 10кр/год.
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 23.07.2015, 10:48
#24
LynxM


 
Регистрация: 17.08.2010
Киев
Сообщений: 642
Отправить сообщение для LynxM с помощью ICQ Отправить сообщение для LynxM с помощью Skype™


doctorraz, по поводу дин блоков и параметрических деталей: и там, и там есть свои плюсы и минусы, и говорить, что один из инструментов лучше - нельзя. Могу найти кучу плюсов дин блоков и минусов парам. детали, и наоборот.
Offtop: танци с бубном при создании эскиза для парам. детали еще хуже :-)
__________________
Лучше не обещать, чем обещать и не исполнять.
LynxM вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 23.07.2015, 11:33
1 | #25
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Проектное бюро Фордевинд, Санкт-Петербург
Сообщений: 7,618


Параметрические объекты в 100 раз круче дин.блоков. Любой дин.блок можно реализовать в виде парам.объекта, но не наоборот
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 23.07.2015, 11:48
#26
Pum-purum

PHP-разработчик
 
Регистрация: 12.05.2008
Ижевск
Сообщений: 1,138


swell{d}, я точно знаю, что вы в конторе научились творить чудеса в наноКад.Похвастайся, чтоб не быть голословным. Импортозамещение для многих актуальная тема.
Pum-purum вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 23.07.2015, 12:04
#27
Домовой


 
Регистрация: 28.02.2011
Новосибирск
Сообщений: 67


Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
цифры вы какие-то огромные называете
http://www.nanocad.ru/help/priceList.php
Я писал про постоянную лицензию. Немного ошибся (61,5 тыс. руб.).
Домовой вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 23.07.2015, 12:07
#28
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 2,920


Цитата:
Сообщение от Pum-purum Посмотреть сообщение
swell{d}, я точно знаю, что вы в конторе научились творить чудеса в наноКад.Похвастайся, чтоб не быть голословным.
и я уже второй день жду от swell{d} рассказа о чудесах Сами недавно перешли на нанокад - пока тяжело
mainevent100 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 23.07.2015, 12:13
#29
Домовой


 
Регистрация: 28.02.2011
Новосибирск
Сообщений: 67


Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
мы уже, кажется, четвёртый год используем нанокад спдс. да, были проблемы. но сейчас их нет.
Может поделитесь какого плана были проблемы?
Домовой вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 23.07.2015, 12:29
1 | #30
vd17

уже не КМ, и не САПР
 
Регистрация: 15.11.2011
Сообщений: 362


Цитата:
Сообщение от Домовой Посмотреть сообщение
Может поделитесь какого плана были проблемы?
http://www.nanocad.ru/information/ar...ticles=3006593 еще одна статья

Тогда уж статью на хабре
vd17 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 23.07.2015, 12:38
1 | #31
LynxM


 
Регистрация: 17.08.2010
Киев
Сообщений: 642
Отправить сообщение для LynxM с помощью ICQ Отправить сообщение для LynxM с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
Параметрические объекты в 100 раз круче дин.блоков. Любой дин.блок можно реализовать в виде парам.объекта, но не наоборот
Лучше, но создать эскиз...
Сам писал статью как-то: Создание сложного эскиза параметрического объекта в СПДС
Сколько займет времени создание эскиза для параметрической детали, чертеж прикладываю?
В работе использую и динблоки и параметрические детали и сказать, что самое лучшее решение д.б. или п.д. не могу.
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2007
ВСК.dwg (94.9 Кб, 2002 просмотров)
__________________
Лучше не обещать, чем обещать и не исполнять.
LynxM вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 23.07.2015, 12:54
#32
Linkshunter

проектирование а/дорог
 
Регистрация: 03.07.2013
СПб
Сообщений: 143


nanoCAD СПДС 5.4 x64 сравниваю с акад 2015
(субъективно)
в плюс:
-цена;
-умеет удалять выбранные через Shift вершины,
-тяжелые чертежи(50 и более мб) с кучей объектов меньше тормозят;
-встроено спдс и модуль по растрам;
в минус:
-нет дин.блоков, соответственно редактор не айс;
-нет ленты;
-проблема с подбором/поиском примочек различных
P/s
пакетная печать есть

...для рядовых юзеров, не вкусивших акад глубоко, нанокад норм.
Linkshunter вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 23.07.2015, 12:56
#33
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 20,167
Отправить сообщение для Солидворкер с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от LynxM Посмотреть сообщение
Сколько займет времени создание эскиза для параметрической детали, чертеж прикладываю?
В параметрических CADах - несколько минут
Солидворкер вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 23.07.2015, 13:05
#34
vd17

уже не КМ, и не САПР
 
Регистрация: 15.11.2011
Сообщений: 362


Цитата:
Сообщение от Linkshunter Посмотреть сообщение
nanoCAD СПДС 5.4 x64 сравниваю с акад 2015
(субъективно)
в плюс:
-цена;
-умеет удалять выбранные через Shift вершины,
-тяжелые чертежи(50 и более мб) с кучей объектов меньше тормозят;
-встроено спдс и модуль по растрам;
в минус:
-нет дин.блоков, соответственно редактор не айс;
-нет ленты;
-проблема с подбором/поиском примочек различных
P/s
пакетная печать есть

...для рядовых юзеров, не вкусивших акад глубоко, нанокад норм.
в том и дело что большинство думает с позиции юзеров, с позиции бизнеса мало кто думает. Если есть софт позволяющий сотрудникам фирмы выполнять свою работу теми же инструментами, но дешевле....я не говорю конкретно про нанокад.

Это как недавно в один ВУЗ ходили - предлагали обучить студентов/преподов КАДу (название на важно) - ведь человек придет на работу и будет с КАДом работать. Так одна из преподавателей разоралась что студентов надо Nastran-у надо учить. Фиг с ним - допустим институт наскребет на Настран, но представить что если у строительной конторы будет выбор между Настраном за 15000-40000 евро
и бесплатным(дешевым) кадом, что они выберут первое трудно, в реальной жизни.

Хватит стрелять из пушек по воробьям. Рядовой юзер может сколь угодно критиковать какой софт лучше, потому что он любой софт в течении часа себе установит со всем известных сайтов. У организации такой свободы нет и ее контролируют тщательнее.
vd17 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 23.07.2015, 13:06
2 | #35
doctorraz

электрик
 
Регистрация: 19.02.2010
Волгоград
Сообщений: 877
Отправить сообщение для doctorraz с помощью Skype™


делать параметрическую деталь только для того , что бы на выходе получить красивую картинку (растягиваемую, масштабируемую), с этим вполне справится дин блок.
а вот если требуется интерактивность детали, какие-то внутренние расчеты, логическая обработка условий, сбор параметров в отчеты и спецификации (в зависимости от выбранных условий), если в детали необходимо применить таблицу параметров строк так на 1хххх, да еще несколько таких таблиц в одном объекте, то тут однозначно параметрический объект.
Можно без него, но тогда учить лисп, вба, Си, и не забыть про базы данных (это все параллельно с проектированием), в аккурат к выходу на пенсию будет готов интерактивный блок.
=============
я не утверждаю , что лучше, что хуже, каждый объект для своих задач. И что бы утверждать однозначно , что лучше надо, как минимум разбираться и там и тут на уровне выше среднего. Я пока только в начале пути.))
__________________
Мастерская СПДС
doctorraz вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 23.07.2015, 13:30
#36
MCAD


 
Регистрация: 05.01.2005
Сообщений: 1,469


Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
В параметрических CADах - несколько минут
Не путай, в 3d - действительно всё просто
Increase Size Decrease Size Нажмите для просмотра
не вопрос.
Цитата:
Сообщение от LynxM Посмотреть сообщение
Лучше, но создать эскиз...
Тут говорится о автоматическом создании сложной геометрии
+ задание поведения детали в контексте условий и зависимостей.
Например:
Increase Size Decrease Size Нажмите для просмотра
__________________
СПДС GraphiCS
MCAD вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 23.07.2015, 13:44
#37
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Проектное бюро Фордевинд, Санкт-Петербург
Сообщений: 7,618


Pum-purum, mainevent100, основные моменты собраны на ютубе. Что-то конкретное интересует? Я просто не знаю, что вы хотите увидеть =)

----- добавлено через ~4 мин. -----
Домовой, за 61,5 у вас будет 3 независимых программы с разной функциональностью (я так понимаю). Брать коробки смысла нет. Только подписка.

----- добавлено через ~7 мин. -----
Домовой, были проблемы с фаталами, с штриховкой, с внешними ссылками, но всё это исправляется разработчиками в течении полугода-года, примерно. Дибильные полосы прокрутки уже года 4 убрать не могут, например =)

----- добавлено через ~13 мин. -----
Хронологию проблем можно тут посмотреть: http://forum.nanocad.ru/index.php?showtopic=5006

----- добавлено через ~14 мин. -----
http://forum.nanocad.ru/index.php?showtopic=5018

----- добавлено через ~15 мин. -----
http://forum.nanocad.ru/index.php?showtopic=5528
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 23.07.2015, 15:24
1 | #38
MCAD


 
Регистрация: 05.01.2005
Сообщений: 1,469


Цитата:
Сообщение от doctorraz Посмотреть сообщение
Можно без него, но тогда учить лисп, вба, Си, и не забыть про базы данных (это все параллельно с проектированием),
Я тут немного дегтя подкину в бочку мёда и расширю твой тезис.
Обычно все «продвинутые…» учат проектировщиков «как правильно ПРОЕКТИРОВАТЬ в AUTOCAD». nanoSOFT – учится у проектировщиков ЧТО и КАК нужно программировать для той или иной предметной области. Вот тут и возникает «когнитивный диссонанс» между черчением и проектированием. Может, конечно, я утрирую, но мы сталкиваемся с этим постоянно. Прошу больно не бить за бессовестную пиар акцию
__________________
СПДС GraphiCS
MCAD вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 23.07.2015, 18:55
#39
Домовой


 
Регистрация: 28.02.2011
Новосибирск
Сообщений: 67


Цитата:
Сообщение от Linkshunter Посмотреть сообщение
тяжелые чертежи(50 и более мб) с кучей объектов меньше тормозят;
На какой версии сравнивали? У меня другие наблюдения. Проверю нанокад 7 и отпишусь
Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
Домовой, за 61,5 у вас будет 3 независимых программы с разной функциональностью (я так понимаю). Брать коробки смысла нет. Только подписка.
Я согласен - только подписка, но продление постоянных лицензий (как у Autodesk).
Как это три независимых продукта? Я могу купить только один модуль 3D и он будет работать? По мне нанософт поделил один продукт на три части (в лучших традициях сисофта).
swell{d} спасибо за ответы.
Домовой вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 23.07.2015, 19:31
#40
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Проектное бюро Фордевинд, Санкт-Петербург
Сообщений: 7,618


Домовой, не уверен. До настоящего момента нанокад спдс включал все без исключения возможности платформы. Его цена по вашей ссылке - 12.000 в год. Тут без dows'a не обойтись
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Другие CAD системы > Переход организации с AutoCAD на NanoCAD

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
AutoCAD MEP и производительность ПК при больших объёмах модели. fugi1824 Вертикальные решения на базе AutoCAD 43 27.03.2015 20:29
Правило формирование записей в реестре об установленных обновлениях для AutoCAD и его вертикальных решений. hwd Программирование 8 30.09.2010 15:07
Информация по идентификационным кодам программ в сетевых лицензиях Autodesk KSI AutoCAD 1 14.09.2009 15:59
Стандарты работы в AutoCAD в рамках проектной организации AutoCAD 10 17.03.2009 23:30

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||


Размещение рекламы