dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Архитектура > Пожарная безопасность > Что приоритетнее СП108 или СП12 для зернохранилищ?

Что приоритетнее СП108 или СП12 для зернохранилищ?

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 20.04.2017, 17:25 #1
Что приоритетнее СП108 или СП12 для зернохранилищ?
eilukha
 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 5,006

eilukha на форуме Вставить имя

СП 108:
Цитата:
6.10.12 Площадь зданий зерноскладов между противопожарными стенами следует принимать не более 3000 м2.
С другой стороны, имеется возможность по СП 12 выполнить расчётное обоснование пожарной безопасности площади зерносклада более 3000 м2.
Вопрос: можно ли нарушить указанный п. 6.10.12 СП 108, обосновав это расчётом по СП 12?

Последний раз редактировалось eilukha, 20.04.2017 в 18:17.
Просмотров: 1862
 
Непрочитано 23.04.2017, 01:32
#2
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 13,656


МЧС раньше имело механизм нарушения своих норм. Потом ?вроде бы как вышел? и механизм нарушения строительных СП Минрегиона.
А чего Минстрой на эту тему думает не знаю. Думаю, за пару лет должны были какой-нибудь приказ выпустить.
Но это же СТУ делать... Неужели не проще выполнить ?
А что экспертиза говорит на эту тему ? Может так пропустят ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнгхаузен
Tyhig вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 23.04.2017, 17:57
#3
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 5,006


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Может так пропустят ?
- если пропустят, то уже никто не прикопается (пожарные и пр.)?

Последний раз редактировалось eilukha, 24.04.2017 в 07:39.
eilukha на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 23.04.2017, 18:02
#4
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 13,656


Неизбежно будут замечания разных инспекторов. Может и сносить придётся.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнгхаузен
Tyhig вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.04.2017, 00:25
#5
Glop


 
Регистрация: 24.03.2012
Сообщений: 319


Если экспертиза прямо пропишет в тексте заключения это решение, никто не прикопается. Только через суд.
__________________
Конструкторам пора понять, они не белая кость ПГС, а маленькие исполнители воли архитекторов (с)
Glop вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 24.04.2017, 07:42
#6
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 5,006


Цитата:
Сообщение от Glop Посмотреть сообщение
никто не прикопается. Только через суд.
- смысли только через суд можно прикопаться или только через суд ввести в эксплуатацию?

Последний раз редактировалось eilukha, 24.04.2017 в 08:07.
eilukha на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.04.2017, 08:53
#7
ale1776

Руководитель группы архитекторов
 
Регистрация: 19.05.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 361


Мое мнение, не прокатит. Согласно ст.4 ч.2 ФЗ-123 сам пожарный регламент не является единственным нормативно-правовым актом в области ПБ. В ст.3 ч.6 ФЗ-384 также оговорено, что он является НПА в различных областях, в том числе и ПБ. Выполните один НПА, но не выполните второй старейшины спустятся на приемку с гор и устроят куямбу (отказ на ввод). Исполняйте оба, то есть по худшему сценарию. Про то что подписано пером экспертизой - оспорить можно только через суд - не совсем так. Смотрим ст.54 ч.2 Градкодекса: Предметом государственного строительного надзора является проверка: соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.
Обратите внимание на то что соответствие проектной документации (по сути заключению) и техническим регламентам идет через запятую. То есть по факту инспектор, если видит нарушение, даже если оно отдельно оговорено в заключении имеет право предложить этим заключением подтереться.

----- добавлено через ~8 мин. -----
А при чем тут вообще СП12? Это же про категории, а не отсеки. В чем конкретно не соответствие минрегиона и МЧС?
__________________
Вам шашечки или ехать?
ale1776 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.04.2017, 09:24
#8
wvovanw

АС, КМ, КЖ и ЁКЛМН
 
Регистрация: 21.11.2008
Кубань
Сообщений: 4,139


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
п. 6.10.12 СП 108
данный пункт согласно распоряжения правительства - к обязательному применению
wvovanw вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 24.04.2017, 14:04
#9
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 5,006


Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
к обязательному применению
- обязательность не у всех пунктов одинаковая? Где это написано?
eilukha на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.04.2017, 14:20
#10
ale1776

Руководитель группы архитекторов
 
Регистрация: 19.05.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 361


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- обязательность не у всех пунктов одинаковая? Где это написано?
Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", утвержденный постановлением Правительства России от 26.12.2014 N 1521.
+ ФЗ-384 ст.6. ч 4
__________________
Вам шашечки или ехать?
ale1776 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.04.2017, 16:17
1 | #11
wvovanw

АС, КМ, КЖ и ЁКЛМН
 
Регистрация: 21.11.2008
Кубань
Сообщений: 4,139


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- обязательность не у всех пунктов одинаковая? Где это написано?
здесь
wvovanw вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Архитектура > Пожарная безопасность > Что приоритетнее СП108 или СП12 для зернохранилищ?

Инженерные консультации
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Технология монтажа оборудования зернохранилищ Maksim337 Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 7 13.07.2012 20:02
Инструкция по монтажу зернохранилищ фирм SCAFCO или Symaga eng Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 0 22.05.2012 17:20

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||


Размещение рекламы