dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Технология и организация строительства > Как же все таки правильно опирать ж/б перемычки на кирпичную кладку

Как же все таки правильно опирать ж/б перемычки на кирпичную кладку

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 04.05.2017, 10:09 #1
Как же все таки правильно опирать ж/б перемычки на кирпичную кладку
Громозека
 
Регистрация: 10.01.2013
Сообщений: 23

Громозека вне форума Вставить имя

Столкнулся с делемой. Выполняется кладка стены толщиной в 1 кирпич. Кладка многорядная.
На многих схемах раскладки перемычек показывается опирание перемычки на ложковый ряд.
Однако в СП 70.13330.2012
п. 9.2.1 При многорядной перевязке швов укладка тычковых рядов под опорные части балок, прогонов, плит перекрытий, балконов, под мауэрлаты и другие сборные конструкции является обязательной. При однорядной (цепной) перевязке швов допускается опирание сборных конструкций на ложковые ряды кладки.
Теперь думаю, левая или правая часть балки опирается правильно?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 11111.jpg
Просмотров: 288
Размер:	710.4 Кб
ID:	187465  

Просмотров: 2482
 
Непрочитано 04.05.2017, 20:05
#2
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 13,656


1) На фотографии аварийное состояние деревянной перемычки в кладке наступит через 5-10 лет.
Требуется замена деревянной перемычки на такую же но + гидроизоляция от кладки.

2) Интернеты чего пишут:
То есть правая часть правильно.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнгхаузен

Последний раз редактировалось Tyhig, 04.05.2017 в 22:38.
Tyhig вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.05.2017, 20:15
#3
@$K&t[163RUS]


 
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2,625
Отправить сообщение для @$K&t[163RUS] с помощью ICQ Отправить сообщение для @$K&t[163RUS] с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
1) На фотографии аварийное состояние деревянной перемычки в кладке наступит через 5-10 лет.
да вроде бы обычная ж/б брусковая перемычка... или нет?
@$K&t[163RUS] на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.05.2017, 22:29
| 1 #4
Saur


 
Регистрация: 08.11.2010
Сообщений: 1,001


Цитата:
Сообщение от @$K&t[163RUS
;1641791]да вроде бы обычная ж/б брусковая перемычка... или нет?
да. 1ПБ .... фейл от Tyhig.
По теме: в СП70 говорится про тычковый РЯД под сборные конструкции. То бишь, весь этот ряд должон быть тычковым. Если следовать букве закона, ни та ни та сторона не является правильной.
НО. Чисто интуитивно (подозреваю, что 1ПБ не даст больших опорных нагрузок) считаю, что на обеих сторонах выполнение кладки не угрожает безопасности здания.
Saur вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.05.2017, 22:37
#5
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 13,656


@$K&t[163RUS], да мог и попутать. Показалось дерево, простите.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнгхаузен
Tyhig вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.05.2017, 22:55
#6
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 2,252


Громозека, что это за стена? самонесущая?
согласен с Saur. Да и кладочную сетку видно.
v.psk вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 05.05.2017, 08:04
#7
Громозека


 
Регистрация: 10.01.2013
Сообщений: 23


Стенка самонесущая. Отверстие почти под потолком.
Но я хочу найти грань разумного, чтобы не довести до абсурда приемку этой стенки.
По букве закона не правильно, со слов конструкторов ничего страшного. Но я же не буду бесконца гонять подрядчика за АН, что бы получить запись в журнале АН о возможности такого способа раскладки. Или на первый раз "помиловать", а потом заставить переделывать.
Громозека вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 05.05.2017, 09:08
#8
@$K&t[163RUS]


 
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2,625
Отправить сообщение для @$K&t[163RUS] с помощью ICQ Отправить сообщение для @$K&t[163RUS] с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Громозека Посмотреть сообщение
Но я хочу найти грань разумного, чтобы не довести до абсурда приемку этой стенки.
я бы жестко следовал правилу тычкового ряда для "несущих" перемычек, т.е. с индексами 20, 27 и т.д., тычковый ряд укладывал бы только в области опирания
@$K&t[163RUS] на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 05.05.2017, 09:17
#9
Saur


 
Регистрация: 08.11.2010
Сообщений: 1,001


Цитата:
Сообщение от Громозека Посмотреть сообщение
Но я же не буду бесконца гонять подрядчика за АН, что бы получить запись в журнале АН о возможности такого способа раскладки.
Конкретно это место не стоит заносить в журнал. Ваш случай является следствием несовершенства нормативного документа. Его же то же люди делают (возможно пьющие).
Saur вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 05.05.2017, 09:26
#10
Громозека


 
Регистрация: 10.01.2013
Сообщений: 23


Тогда насколько правильно проектировщик показал опирание такой перемычки? Это отступление от СП?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 20170505_101044.jpg
Просмотров: 148
Размер:	391.9 Кб
ID:	187524  

Последний раз редактировалось Громозека, 05.05.2017 в 10:15.
Громозека вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 05.05.2017, 10:00
#11
@$K&t[163RUS]


 
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2,625
Отправить сообщение для @$K&t[163RUS] с помощью ICQ Отправить сообщение для @$K&t[163RUS] с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Громозека Посмотреть сообщение
Тогда насколько правильно проектировщик показал опирание такой перемычки? Это отступление от СП?
Видимо не совсем правильно... интересная перемычка... странная немного, но видимо того требует конкретная ситуация
@$K&t[163RUS] на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 05.05.2017, 10:16
#12
Громозека


 
Регистрация: 10.01.2013
Сообщений: 23


Цитата:
Сообщение от @$K&t[163RUS] Посмотреть сообщение
Видимо не совсем правильно... интересная перемычка... странная немного, но видимо того требует конкретная ситуация
прошу прощения в кадр не попало примечание. Заменил фото.
Громозека вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 05.05.2017, 10:48
#13
Валентин Крашенинников

инженер-строитель
 
Регистрация: 08.08.2015
Благовещенск
Сообщений: 17


при кладке цепной однорядной допускается опирание ж/б элементов и на ложковые и на тычковые ряды. в вашем случае опирание необходимо было выполнить на тычек, кладка не однорядная. кроме того нарушена порядовка кладки, с одной стороны подошел тычек с другой ложок, сетка лежит только с одного края окна, она должна быть по проекту? почему с другого края нет ее? тем более что там шов толще.
если бы стенка была несущей был бы вопрос к АН о возможности приемке такого проема.
Валентин Крашенинников вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 05.05.2017, 13:55
#14
@$K&t[163RUS]


 
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2,625
Отправить сообщение для @$K&t[163RUS] с помощью ICQ Отправить сообщение для @$K&t[163RUS] с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Громозека Посмотреть сообщение
прошу прощения в кадр не попало примечание. Заменил фото.
я бы сказал, что это больше условный узел, показывающий тип опирания и глубину площадки опирания, т.е. кладка нарисована условно
@$K&t[163RUS] на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 05.05.2017, 15:40
#15
Saur


 
Регистрация: 08.11.2010
Сообщений: 1,001


Цитата:
Сообщение от Громозека Посмотреть сообщение
Тогда насколько правильно проектировщик показал опирание такой перемычки? Это отступление от СП?
Если это перегородка (как написано в примечании) толщиной 120 мм, то не отступление от СП
Saur вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Технология и организация строительства > Как же все таки правильно опирать ж/б перемычки на кирпичную кладку

Инженерные консультации
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Когда впервые начали армировать кирпичную (каменную) кладку ? viking1963 Обследование зданий и сооружений 11 15.10.2014 16:46
И как же все таки быть с этими монолитными поясами? Dr.Smiley Железобетонные конструкции 19 07.03.2013 18:57
Опирание металлической балки под наклоном на кирпичную кладку Нитонисе Каменные и армокаменные конструкции 58 31.03.2011 16:14
Наличие объема раствора на кирпичную кладку и кладку ФБС в проекте FRAER Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 1 08.02.2011 14:57
Узел заделки металлической консоли в кирпичную кладку S@NDR@ Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 1 07.06.2010 12:16

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||


Размещение рекламы