dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Применение А500С

Применение А500С

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 23.08.2005, 10:23
Применение А500С
Максим123
 
Инженер
 
Москва
Регистрация: 18.08.2005
Сообщений: 22

Максим123 вне форума Вставить имя

Работаю инженером, а на самом деле веду бои на русско-немецком фронте. Фирма совместная, фрицы и мы. Часть документации приходит из германии остальное делаем здесь. Основные дебаты идут по поводу материалов, а точнее арматуры. Привожу письмо убрав названия фирмы и фамилии.

"касательно.: армирование главных балок для объекта в Рязани

Уважаемая госпожа _______Уважаемый господин ________

Мы обращаем ваше внимание на недопустимое армирование- сталь AIII- главных балок в _______, а именно соласно наших расчетов и договоренностей между господином ________ представителем фирмы ______ и нашими специалистами господами _____ и ______ была принята арматурная сталь A500C /европейское обозначение/ или соответственно сталь AIV / российское обозначение/ для несущей арматуры главных балок.
Мы просим вас срочно предварительно уведомить письменно об этом фирму ______, а так же незамедлительно исправить обозначение стали на A500C / AIV в спецификациях всех чертежей главных балок.
Мы и фирма _______ ожидаем от вас исправленные чертежи."

Вот такие дела! Хчу услышать кто что думает по этому поводу.
Просмотров: 84727
 
Непрочитано 03.03.2014, 10:01
#181
kacugu

начинающий инженер-гидротехник
 
Регистрация: 18.04.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 523


Offtop:
Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
по прежнему А-II в проекты закладывать
глупость, конечно же. Используем А-III, присматриваемся к А500СП
Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
нету упоминаний про А400/А500/А500СП
не понимаю почему не внесли изменений в данный раздел

На сколько выгоднее использование А500СП не прикидывали?
kacugu вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 03.03.2014, 10:09
#182
Сергей Юрьевич

Строительство гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 5,009


Цитата:
Сообщение от kacugu Посмотреть сообщение
не понимаю почему не внесли изменений в данный раздел
тупо деньги освоили, не стали париться, вникать, работать...
Цитата:
Сообщение от kacugu Посмотреть сообщение
На сколько выгоднее использование А500СП не прикидывали?
на первых объектах где её применяли - тупо того же диаметра, что и А-III (отцы-командиры очковали уменьшать диаметры - не было доверия к ней ещё). при этом экономия была относительно А-III в 10-15%, т.к. цена за тонну ниже (х.з. почему). И нам хорошо, и подрядчикам.
сейчас А500 не применяем, т.к. нет необходимости. В основном массивные ж.б. конструкции с малыми усилиями, не требующие серьёзного армирования. Поэтому А400 достаточно.
Сергей Юрьевич вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 03.03.2014, 10:14
#183
kacugu

начинающий инженер-гидротехник
 
Регистрация: 18.04.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 523


Спасибо
kacugu вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 03.03.2014, 10:49
1 | #184
Surely

расчеты МКЭ, проектирование, к.т.н.
 
Регистрация: 01.10.2008
Сообщений: 524


Цитата:
Сообщение от Kykycuk Посмотреть сообщение
В ГОСТ Р 52544-2006 в п. 5.6. требуемое значение углеродного эквивалента составляет 0,52% в готовом прокате, а в п. 5.7.1 его же значение для обеспечения свариваемости должно быть 0,32% в готовом прокате. Где правда?
А что непонятно, в таблице углеродный эквивалент написан 0,52, для обеспечения свариваемости по п. 5.7.1 значение углеродного эквивалента должно быть не менее 0,32. Читайте внимательно.
__________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений - И.С. Тургенев
Surely вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 03.03.2014, 12:16
#185
Kykycuk

КЖ, КМ, КМД
 
Регистрация: 10.05.2013
Калининград
Сообщений: 594
Отправить сообщение для Kykycuk с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Surely Посмотреть сообщение
А что непонятно, в таблице углеродный эквивалент написан 0,52, для обеспечения свариваемости по п. 5.7.1 значение углеродного эквивалента должно быть не менее 0,32. Читайте внимательно.
Спасибо
Kykycuk вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 05.03.2014, 08:54
#186
Клименко Ярослав

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,384
Отправить сообщение для Клименко Ярослав с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от REMEL220 Посмотреть сообщение
И наверно не знают, что "С" означает свариваемая.
Цитата:
Сообщение от Surely Посмотреть сообщение
в таблице углеродный эквивалент написан 0,52, для обеспечения свариваемости по п. 5.7.1 значение углеродного эквивалента должно быть не менее 0,32. Читайте внимательно.
Вооот, а у сталей 25Г2С и 35ГС какой углеродный эквивалент?
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво.
Клименко Ярослав вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 14.03.2014, 09:29
#187
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 2,559



0,61-0,63 если память не подводит
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 14.03.2014, 17:45
#188
tankist

ЭПБ, обследование стр. конструкций
 
Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 1,743


Цитата:
Сообщение от yarrus77 Посмотреть сообщение
0,61-0,63 если память не подводит
Меньше 0.6 также выпускают.
tankist вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 17.03.2014, 08:37
#189
Клименко Ярослав

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,384
Отправить сообщение для Клименко Ярослав с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от yarrus77 Посмотреть сообщение
0,61-0,63 если память не подводит
Итого получается, что и те и те стали - плохо свариваемые по углеродному эквиваленту.
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво.
Клименко Ярослав вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.11.2014, 11:33
#190
user277418


 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 422


Кто-нибудь знает значение последней буквы в маркировке В500А, В500В, В500С и где про это можно почитать хотя бы на английском?
user277418 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 25.11.2014, 23:09
#191
Ralk


 
Регистрация: 18.02.2005
Чебоксары
Сообщений: 310
Отправить сообщение для Ralk с помощью ICQ


Offtop: del

Последний раз редактировалось Ralk, 25.11.2014 в 23:13. Причина: не то
Ralk вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 25.11.2014, 23:17
#192
derik

Конструякер
 
Регистрация: 27.07.2009
Подмосковье
Сообщений: 572
Отправить сообщение для derik с помощью Skype™


http://xn--90ajn.xn--p1ai/concrete/engineer/e12.php
__________________
...
derik вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.11.2014, 00:04
#193
user277418


 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 422


Имею ввиду европейскую арматуру по еврокоду. У них вроде В - горячекатанная, но не уверен...
user277418 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.01.2015, 09:19
#194
L-vir

РукоВводитель
 
Регистрация: 17.09.2009
Набережные Челны
Сообщений: 160


Уважаемые знатоки, прошу откомментировать данное письмо от Магнитогорского металлургического комбината.
На объекте по визуальным признакам определили, что взамен А500С используют АIII. Причём это наглядно наблюдалось на одной свае. Из восьми выпусков три были А500С (серповидное рифление, шаг более редкий), пять АIII (кольцевое и частое рифление).
В ходе разбора заказчик предоставил данное письмо. Суть: Мы делаем арматуру по геометрии в соответствии с ГОСТ 5781-82 (AIII), а хим.анализ в соответствии с ГОСТ Р 52544-2006. Поэтому верьте строителям на слово, у них есть волшебная бумашка и нечего лохматить бабушку.
Часть письма от поставщика:
".... утверждает, что вместо арматуры А500С я им привез арматуру А400. Я предоставил первичные накладные и сертификаты, где указывается, что арматура марки А500С. .... утверждает обратное только на основании внешних признаков. Т.е. форма ребер на арматуре по их мнению должна отличаться. Но мне выслали письмо от производителя арматуры ОАО "ММК", в котором говорится, что комбинат производит арматуру А500С с таким же рисунком как и А400. Т.е. внешне определить разницу невозможно. Только в результате хим анализа можно определить марку арматуры. Я поднял этот вопрос только из-за того, что нам предстоит еще долго совместно работать, и чтобы в дальнейшем решения о приемке арматуры на объекте принимались на основании документов, а не на основании субъективного мнения отдельных работников."
L-vir вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.01.2015, 09:34
1 | #195
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Проектное бюро Фордевинд, Санкт-Петербург
Сообщений: 7,618


Разорвите пару образцов, делов-то...
То, что по виду серпа арматуру не отличить - факт. И а400 и а500 приезжает на стройку как кольцевого, так и серповидного профиля.
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.01.2015, 09:39
#196
L-vir

РукоВводитель
 
Регистрация: 17.09.2009
Набережные Челны
Сообщений: 160


Это что же, каждую партию теперь проверять как кубики у бетона?
L-vir вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.01.2015, 09:45
#197
maks-ufa


 
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 1,291


Пункт, на который они ссылаются: "По согласованию с потребителем допускается...". Получается, если Вы не согласовали, то они не имеют права вам впаривать?

А арматуру А500С с профилем от АIII они поставляют горячекатанную или термодинамически упрочненную?

Последний раз редактировалось maks-ufa, 26.01.2015 в 09:54. Причина: дополнение
maks-ufa вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.01.2015, 12:18
#198
L-vir

РукоВводитель
 
Регистрация: 17.09.2009
Набережные Челны
Сообщений: 160


Кстати, нужно будет уточнить
L-vir вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 19.05.2015, 18:44
#199
kmrus


 
Регистрация: 27.08.2014
Сообщений: 16


Почитал ветку в начале, что то расстроило инфа про a500c.
Если у меня перекрытие из М300, лучше А3 применить?
kmrus вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 19.05.2015, 18:48
4 | #200
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Проектное бюро Фордевинд, Санкт-Петербург
Сообщений: 7,618


Цитата:
Сообщение от kmrus Посмотреть сообщение
Если у меня перекрытие из М300
если М300, то вам вообще нечего делать на этом форуме =)
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Применение А500С

Конкурс для проектировщиков
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||


Размещение рекламы