Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > В каких случаях можно представить балку как тавр?

В каких случаях можно представить балку как тавр?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 12.04.2010, 21:59 #1
В каких случаях можно представить балку как тавр?
Святослав_
 
Притворяюсь инженером
 
Регистрация: 11.08.2007
Сообщений: 341

Здравствуйте все. Помогите разобраться с таким случаем. Есть железобетонная монолитная плита, опертая по 4-м сторонам (3 стороны на стену и одна на балку). При расчете армирования балки я принимал ее как балку квадратного сечения 250х250 (на рис красным цветом). Заданное армирование не прошло при таком сечении и тогда главный конструктор сказал, что ее нужно считать как балку таврового сечения у которого полкой будет часть опирающейся плиты. Причем величина свеса будет равна 5-и толщинам, т.е 750мм. Таким образом расчетные габариты балки будут 1000х250 мм и все проходит. (на рисунке зеленым цветом). Лично я не нашел никакого документального подтверждения такому решению. Насколько оно верно? Лично на мое мнение так делать нельзя.
Помогите найти какое-нибудь документальное подтверждение того или иного решения. Может ли тавр вообще быть с односторонней полкой?
Просмотров: 5341
 
Непрочитано 13.04.2010, 09:25
#2
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712


Цитата:
Сообщение от Святослав_ Посмотреть сообщение
Может ли тавр вообще быть с односторонней полкой?
Почему бы нет. Чтобы в этом убедиться нужно составить вашу схему в объемных элементах и рассмотреть НДС в сечении по середине балки, вверху сжатая зона будет распрастраняться в плиту, следовательно плита тоже будет учавствовать в работе балки.
Цитата:
Сообщение от Святослав_ Посмотреть сообщение
Помогите найти какое-нибудь документальное подтверждение того или иного решения.
Наверное нет. Лично я встречал в "Расчет ЖБ конс-й при сложных деформациях" (под редакцией М.С. Торяника), М, Стройиздат, 1974, глава II.
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2010, 09:46
#3
LSN


 
Регистрация: 19.04.2007
Сообщений: 191


если у Вас монолитное сопряжение плиты и балки, то считать нужно совместно. И, я думаю, плита у вас получается опертой по трем сторонам.
Насчет 5-ти толщин главный конструктор может сказать откуда он это взял?
Offtop: Тавр с односторонней полкой - это уголок уже, двутавр с односторонними полками - швеллер
LSN вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2010, 10:09
#4
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370


Пособие по проектированию жб к СНиП 2.03.03-84 п.3.23.Нагрузка на балку по трапеции.Сечение балки может быть любой.
igr вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2010, 10:29
#5
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,090


Пособие к СП 52-101-2003, п.3,25:
Цитата:
ширина свеса полки в каждую сторону от ребра должна быть не более 1/6 пролета элемента и не более:
........
короче 6 толщин плиты ))

судя по рисунку, пролет балки примерно 1,5 м, так что свес, учитываемый в расчете, должен быть примерно 250 мм, но никак не метр
mainevent100 вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2010, 12:36
#6
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370


При таком пролете можно и скрытую балку сделать
igr вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2010, 12:48
#7
Profan


 
Регистрация: 25.12.2005
Москва
Сообщений: 13,627


Скрытая балка - это миф.
Profan вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2010, 14:15
#8
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,090


Цитата:
Сообщение от Profan Посмотреть сообщение
Скрытая балка - это миф.
отчего же?
mainevent100 вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2010, 14:26
#9
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712


Для чего здесь вообще ЖБ балка присутствует?
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2010, 14:30
#10
Fellini


 
Регистрация: 02.10.2003
Сообщений: 1,158


Цитата:
Сообщение от mainevent100 Посмотреть сообщение
отчего же?
Сгущение арматуры, что называется скрытой балкой не увеличит жесткость, не избавит от прогиба, проще говоря у нее нет функций балки, как таковой.
Fellini вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2010, 14:58
#11
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,090


Цитата:
Сообщение от Fellini Посмотреть сообщение
Сгущение арматуры, что называется скрытой балкой не увеличит жесткость, не избавит от прогиба, проще говоря у нее нет функций балки, как таковой.
а функция восприятия усилий уже не считается? ))
mainevent100 вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2010, 15:28
#12
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370


Смотря какие усилия.Может явную балку и не надо делать.
igr вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2010, 15:30
#13
Fellini


 
Регистрация: 02.10.2003
Сообщений: 1,158


Цитата:
Сообщение от mainevent100 Посмотреть сообщение
а функция восприятия усилий уже не считается? ))
Нет. В том и шутка, что при упругой стадии работы фактически там никакой балки нет, и усилие воспринимается всей плитой.
Fellini вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2010, 15:34
#14
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370


Беспредметное обсуждение без нагрузок, размеров и армирования
igr вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2010, 19:48
#15
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,090


Цитата:
Сообщение от Fellini Посмотреть сообщение
Нет. В том и шутка, что при упругой стадии работы фактически там никакой балки нет, и усилие воспринимается всей плитой.
как заармируешь, так и будет работать
конструируют же плоские монолитные плиты перекрытий, в которых арматуру сосредотачивают в створах колонн, образуя таким образом скрытые балки, а плиты в каждой ячейке при этом защемлены по контуру. Правда тут уже об упругой стадии говорить не приходится. Но говорят так получается экономичней
Цитата:
Сообщение от igr Посмотреть сообщение
Смотря какие усилия.Может явную балку и не надо делать.
вот тут согласен!

Последний раз редактировалось mainevent100, 13.04.2010 в 20:10.
mainevent100 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 13.04.2010, 20:39
#16
Святослав_

Притворяюсь инженером
 
Регистрация: 11.08.2007
Сообщений: 341


Явная балка там потому что не хватает высоты сечения скрытой. Да в общем не в этом суть. Про тавры я прочитал. Меня другое волнует, можно ли ее вообще тавром считать? Я вижу тут не Т-авр, а Г-авр какой-то. Применимы ли тут вообще соответствующие правила. То есть я конечно понимаю, что хоть какую-то трапецию она захватит, но откуда 6 полок. Даже если предположить, что граница сжатой зоны проходит по балке и вся полка в нее попадает, то каким таким образом бетон цепляет за собой соседние участки? Неужели сила сцепления настолько велика, что может сама себя сжимать?

Последний раз редактировалось Святослав_, 13.04.2010 в 20:44.
Святослав_ вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2010, 20:41
#17
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,090


Цитата:
Сообщение от Святослав_ Посмотреть сообщение
Явная балка там потому что не хватает высоты сечения скрытой. Да в общем не в этом суть. Про тавры я прочитал. Меня другое волнует, можно ли ее вообще тавром считать? Я вижу тут не Т-авр, а Г-авр какой-то. Применимы ли тут вообще соответствующие правила.
да!
mainevent100 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > В каких случаях можно представить балку как тавр?

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Как можно из LISP запросить у юзера выделить произвольные элементы и затем вызвать аналог WMFOUT для сохранения их в изображении? lexluther LISP 4 12.08.2009 11:44
Как можно из LISP создать КОМ объект и передать его методу BSTR строку? lexluther LISP 2 01.08.2009 00:27
Мониторы LCD CRT Разное 94 17.06.2008 10:51
как можно однострочный текст перевести в многострочный? Александер AutoCAD 11 12.11.2005 15:17
как можно получить исходник из скомпилированного файла? Александер Программирование 4 14.07.2005 22:37