NANOCAD ШОУ
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Профессии и трудовые отношения > Национальная палатa инженеров- новое сро для отъема денег или дельная попытка?

Национальная палатa инженеров- новое сро для отъема денег или дельная попытка?

Версия для печати
 
Результаты опроса: НПИ и продвигается ими ФЗ об инженерах- что это
Новое сро для отьема денег 148 84.57%
Попытка поднять престиж профессии и ввести персональную ответственность инженеров 27 15.43%
Голосовавшие: 175. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 02.09.2015, 12:21
Национальная палатa инженеров- новое сро для отъема денег или дельная попытка?
102030
 
Регистрация: 19.06.2012
Сообщений: 415

102030 вне форума Вставить имя

Надысь пришло тут письмо с предложением вступить - всего то за 500 рублей ))
Предлагают чувачки во главе с Мещениным небезизвестным еще и федеральный закон про инженеров.
Почитал я его, где то поплакал, где то посмеялся.
Кто что думает?

Последний раз редактировалось 102030, 03.09.2015 в 21:52.
Просмотров: 56882
 
Непрочитано 25.09.2017, 11:05
#421
BYT


 
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 2,795


Муниципальным органам СРО не требуется.
BYT вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 25.09.2017, 11:14
#422
Варанчик

ГИП
 
Регистрация: 22.07.2014
Сообщений: 1,592


Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
Может до "гениального" юриста, возглавляющего Правительство РФ, дойдет, что за ахинею написали его подчиненные?
Да не, девочка просто цитирует ГрК. А там именно так написано. На уровне ГрК кто-то же протащил такую ахинею. Из предыдущей редакции п. 22 статьи 1 убрали же фразу "Застройщик вправе осуществлять функции технического заказчика самостоятельно". А новая редакция действует с 1 июля 2017 г. Подписал В.В. Путин.

Последний раз редактировалось Варанчик, 25.09.2017 в 11:23.
Варанчик вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 25.09.2017, 12:22
1 | 2 #423
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 9,924


Цитата:
Сообщение от Варанчик Посмотреть сообщение
Да не, девочка просто цитирует ГрК. А там именно так написано. На уровне ГрК кто-то же протащил такую ахинею. Из предыдущей редакции п. 22 статьи 1 убрали же фразу "Застройщик вправе осуществлять функции технического заказчика самостоятельно". А новая редакция действует с 1 июля 2017 г. Подписал В.В. Путин.
Она цитирует то, что её же департамент подготовил, подсунул Министру, Министр вынес на заседание Правительства, Правительство вынесло в Государственную Думу, Дума приняла законопроект об изменении ГрК, он прошел Совет Федерации и только потом его подписал Президент.

Причем "девочке" кто-то эту идею подсунул. В порядке "теневой инициативы". Это же какие бабки ещё можно окучить, если заставить всех "утверждателей" ПД загнать в Реестры и СРО! Просто так ведь ничего сейчас не делается.

Или думаете, что и это"#путинвиноват"? Но здесь ключевая инстанция - Министр и Правительство. Что Правительство в ручную Думу направит, то она и примет, а дальше автоматом. Министр у нас "бард", но и он должен бы знать, кто должен утверждать ПД - "распорядитель кредитов". Вот раньше Министры сами утверждали ПД по стройкам определенной стоимости. Значит что, министр "лопух" или "в доле"?

И Председатель Правительства тоже должен знать. Некоторые стройки он сам утверждает (такие как "Крымский мост"), а не "технический заказчик" (которого и найти не могли по Мосту). Но он "чином от ума избавлен". Его, конечно, "доля" не интересует.
ShaggyDoc вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 25.09.2017, 12:32
#424
Un_Known


 
Регистрация: 18.01.2006
Chelyabinsk
Сообщений: 296


Цитата:
Сообщение от Варанчик Посмотреть сообщение
Да не, девочка просто цитирует ГрК
да бред, то что она цитирует... смешала две разные функции с одним названием: "утверждение" ПД на уровне ГИПа и "утверждение в производство работ" на уровне Заказчика, и сделала идиотский вывод, что ГИП должен быть в штате Заказчика
Un_Known вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 25.09.2017, 12:36
#425
Варанчик

ГИП
 
Регистрация: 22.07.2014
Сообщений: 1,592


Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
Или думаете, что и это"#путинвиноват"?
Не, не думаю.
Просто раз такая "инициатива" прошла, то могут же и согласно букве начать требовать выполнения. Я ж помню, когда вводили в действие ПП 87, все смеялись... И тут может быть не до смеха. Хотя проектировщиков это и не коснется. А утверждающим может чутку что-то и перепадет. Грех же на душу желающие положить наверное найдутся. Этим же хотят снять ответственность за принятые решения с заказчиков. Есть же разные... Кто-то не хочет свою задницу подставлять. А теперь вполне законный есть способ перенести ответственность с себя любимого.
Варанчик вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 25.09.2017, 14:30
#426
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 9,924


Цитата:
Сообщение от Варанчик Посмотреть сообщение
Просто раз такая "инициатива" прошла, то могут же и согласно букве начать требовать выполнения.
Кто может начать требовать от Губернатора, утвердившего своим распоряжением ПД по какому-то объекту, членства в СРО? Кто потребует членства в СРО от Министра Минздрава, утвержавшего ПД по больницам, строительство которых министерство финансирует? Кто потребует от Патриарха, утверждавшего ("благославлявшего") ПД на строительство Храма на крови, членства в СРО? Или от Председателя Правительства РФ?

Министр Мень? Так он после этого не будет министром. Достаточно одному из губернаторов пожаловаться Президенту при личной встрече или на Госсовете по делам строительства.
ShaggyDoc вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 25.09.2017, 14:52
#427
Варанчик

ГИП
 
Регистрация: 22.07.2014
Сообщений: 1,592


Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
Кто может начать требовать
Ну... такие сошки и без всяких проектов строят. Было несколько объектов... адмирал ткнул пальцем и построили. Никаких изысканий, обоснований и прочей чепухи. Зато, да, утверждающая подпись адмирала на генплане выше всех прочих стояла - непременное требование было, ругался.
В Зарядье по такой же схеме лярды воруют. Четкими рамками бюджета там и не пахнет. Вспомнить можно и Зенит-арену. Сколько там раз губернатор смету переподписывал на повышение? А Сколково? А Сочи? А Восточный? А мост в Крым? Не, ГрК не для таких проектов.
Варанчик вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 25.09.2017, 19:16
#428
csp


 
Регистрация: 03.04.2013
Сообщений: 330


Правильное грамотное письмо.
Напомню подготавливальщикам , что обязанность разработки ПД возложена на заказчика.,
csp вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 09.10.2017, 09:04
2 | #429
Pavel_V

Бывший заказчик
 
Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 4,403


Свежие новости:
Цитата:
Теневой рынок услуг по включению строительных инженеров в Национальный реестр специалистов (НРС) по строительству вырос с июля в четыре раза: в погоне за прибылями "помощники" готовы "дорисовать" специалисту стройфирмы необходимый стаж за 20–40 тыс., "оформить профпереподготовку" за 40 тыс. руб. или предоставить инженера, уже включённого в состав НРС
Подробности здесь.
Pavel_V на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 09.10.2017, 09:10
#430
Slowcoach


 
Регистрация: 25.07.2011
Сообщений: 231


Цитата:
Сообщение от Pavel_V Посмотреть сообщение
Подробности здесь.
"...— Практика формирования реестра показала, что большинство активно работающих специалистов или не имеют нужного стажа, или их образование не соответствует..."

все нормально, расходимся...
__________________
Glass Statics - расчет стекла (прочностные расчеты)
Slowcoach вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 09.10.2017, 10:10
#431
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 9,924


Цитата:
Сообщение от Pavel_V Посмотреть сообщение
Свежие новости:


Подробности здесь.
Именно это и должно было произойти. По принципу "хотели как лучше, а получилось как всегда". И так теперь будет всегда. К том же еще формируют реестр не только два национальных объединения — НОСТРОЙ (у строителей) и НОПРИЗ (у проектировщиков и изыскателей). Региональные СРО тоже свои реестры составляют, хвастаются этим. Никто не хочет новую кормушку упустить.
ShaggyDoc вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 09.10.2017, 10:12
| 1 #432
Ranli

нефть и газ (промысловая подготовка, магистральный транспорт)
 
Регистрация: 09.10.2008
ӨФӨ, СССР-2.0
Сообщений: 1,012
Отправить сообщение для Ranli с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от Pavel_V Посмотреть сообщение
Теневой рынок услуг по {вставить нужное} вырос с {вставить нужное} в {вставить нужное} раза: в погоне за прибылями {вставить нужное} готовы {вставить нужное}
капитолизом
__________________
Нормы ГБО в жизнь! Победе ВЩР быть! До встречи в СССР!
Ranli вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Профессии и трудовые отношения > Национальная палатa инженеров- новое сро для отъема денег или дельная попытка?

Инженерные консультации
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||


Размещение рекламы