Скачать NANOCAD Pдгы 8.5
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Какой программный комплекс выбрать для расчета фундаментов?

Какой программный комплекс выбрать для расчета фундаментов?

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 19.01.2016, 09:54
Какой программный комплекс выбрать для расчета фундаментов?
ALEX-LCL
 
инженер-строитель
 
Беларусь
Регистрация: 30.07.2013
Сообщений: 155
Отправить сообщение для ALEX-LCL с помощью Skype™

ALEX-LCL вне форума Вставить имя

подскажите, пожалуйста, какой программный комплекс выбрать для расчета фундаментов? интересуют именно лицензионные версии
интересно мнение специалистов занимающихся данным вопросом
спасибо

----- добавлено через ~2 мин. -----
знаком только с двумя программами: ФОК-комплекс и Брест-КАД. какие есть еще варианты и что предпочесть?
Просмотров: 17116
 
Непрочитано 20.01.2016, 14:02
#21
GIP


 
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,384


Коллеги, не забываем про слова президента про импортозамещение
GIP вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.01.2016, 14:07
#22
CRISTOFF

инженер-расчётчик
 
Регистрация: 04.07.2009
Воронеж
Сообщений: 818


Offtop:
Цитата:
Сообщение от YuraSiro Посмотреть сообщение
Casio fx-991MS
Citizen SRP-350 получше будет! Лицензию купил за 800 руб в 2004 году!
__________________
"Сделай первый шаг - и ты поймёшь, что не всё так страшно." (Сенека, древнеримский философ).
CRISTOFF вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.01.2016, 14:07
#23
YuraSiro


 
Регистрация: 25.02.2014
MSQ/MOW
Сообщений: 189


Цитата:
Сообщение от GIP Посмотреть сообщение
Коллеги, не забываем про слова президента про импортозамещение
Вашего или нашего?

Если нашего, то - БрестКад.

Если Вашего, то - Фундамент тульский.

Эксель и маткад капиталистичесие. Фок ПК и того хуже в Одессе сделан. Калькулятор и тот китайский
YuraSiro вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.01.2016, 14:43
#24
Dant


 
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 169




Какая Одесса? - Смотрите в справке - Промстройпроект, г. Киев
Dant вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.01.2016, 22:27
#25
YuraSiro


 
Регистрация: 25.02.2014
MSQ/MOW
Сообщений: 189


Цитата:
Сообщение от Dant Посмотреть сообщение
Какая Одесса? - Смотрите в справке - Промстройпроект, г. Киев
Ну это уже современность .Вырос то ФОК ПК из досовких АСПФ и РОСЫ, таки сделаных в Одессе.


Offtop:
Цитата:
Сообщение от CRISTOFF Посмотреть сообщение
Citizen SRP-350 получше будет! Лицензию купил за 800 руб в 2004 году!
Я со своим всю войну весь технарь и универ прошел
YuraSiro вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.01.2016, 22:56
#26
butch


 
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 368


Только Plaxis или Midas. Скадэ Лира -хороший продукт, но для пгс и верхушек. Остальное -вообще не стоит внимания.
butch вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.01.2016, 23:27
#27
Ayvengo

поиск истины МКЭ
 
Регистрация: 31.01.2012
Электросталь
Сообщений: 1,649
Отправить сообщение для Ayvengo с помощью ICQ Отправить сообщение для Ayvengo с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от butch Посмотреть сообщение
Только Plaxis или Midas.
Для фундамента поперечника классического рамного здания то же, что и стрелять из пушки по воробьям.
Ayvengo вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.01.2016, 23:45
#28
butch


 
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 368


Цитата:
Сообщение от Ayvengo Посмотреть сообщение
Для фундамента поперечника классического рамного здания то же, что и стрелять из пушки по воробьям.
Глупость полнейшая. Сразу видно отличие геотехников от пгс-ников. Разный мир совсем.
butch вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.01.2016, 01:37
#29
grozd62

конструктор
 
Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,486


Цитата:
Сообщение от butch Посмотреть сообщение
Сразу видно отличие геотехников от пгс-ников.
я извиняюсь,а СНиПы у геотехников другие?
grozd62 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.01.2016, 02:07
#30
Ayvengo

поиск истины МКЭ
 
Регистрация: 31.01.2012
Электросталь
Сообщений: 1,649
Отправить сообщение для Ayvengo с помощью ICQ Отправить сообщение для Ayvengo с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от butch Посмотреть сообщение
Глупость полнейшая. Сразу видно отличие геотехников от пгс-ников. Разный мир совсем.
Чтобы посчитать стандартную раму на фундаментах, будем НИИОСП привлекать? Автору темы, полагаю, нужна программа для повседневной жизни, а не для проектирования атомных(гидро)станций и т.п.
Ayvengo вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.01.2016, 22:54
#31
butch


 
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 368


Если кому- то по причине своих невысоких способностях и знаний в области работы грунтов "не дано" освоить профессиональный комплекс......то не нужно выдумывать, что всё можно решить в exele. Это вы в экспертизе расскажите в Мосгор,....в теме поставлен вопрос именно о программах для расчета фундаментов. Глупо отрецать правильный ответ. Работа системы фундамент - грунтовый массив лучше всего описывают модели грунта представленные в plaxis и midas. А считать через к-нт постели Винклера теорией каменного века-уже как-то не смешно даже!
butch вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.01.2016, 23:13
#32
583012

Диванный эксперт
 
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 167


Цитата:
Сообщение от butch Посмотреть сообщение
А считать через к-нт постели Винклера теорией каменного века-уже как-то не смешно даже!
и даже простейшую КПП считать в plaxis? Смешно жеж
583012 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.01.2016, 23:13
#33
YuraSiro


 
Регистрация: 25.02.2014
MSQ/MOW
Сообщений: 189


Цитата:
Сообщение от butch Посмотреть сообщение
Если кому- то по причине своих невысоких способностях и знаний в области работы грунтов "не дано" освоить профессиональный комплекс......то не нужно выдумывать, что всё можно решить в exele. Это вы в экспертизе расскажите в Мосгор,....в теме поставлен вопрос именно о программах для расчета фундаментов. Глупо отрецать правильный ответ. Работа системы фундамент - грунтовый массив лучше всего описывают модели грунта представленные в plaxis и midas. А считать через к-нт постели Винклера теорией каменного века-уже как-то не смешно даже!



Последний раз редактировалось YuraSiro, 21.01.2016 в 23:41.
YuraSiro вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.01.2016, 23:45
#34
butch


 
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 368


Цитата:
Сообщение от 583012 Посмотреть сообщение
и даже простейшую КПП считать в plaxis? Смешно жеж
Послушайте, вы купили качественные часы наручные швейцарские .....мечтали о них...вы их носите на работу, на встери и всё такое. .....и вдруг вас жена послала на рынок за картошкой)) -вы подумайте и скажите, нее..... я за картошкой ходить куплю себе китайские часы.
Резюме:если у вас уже есть хорошая вещь решающая многие задачи-зачем искуственно понижать планку.
butch вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.01.2016, 00:00
#35
YuraSiro


 
Регистрация: 25.02.2014
MSQ/MOW
Сообщений: 189


Цитата:
Сообщение от butch Посмотреть сообщение
Резюме:если у вас уже есть хорошая вещь решающая многие задачи-зачем искуственно понижать планку.
тыц - уже классика, там и про планку тоже есть.
YuraSiro вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.01.2016, 00:21
#36
Akim_1989

Расчетчик
 
Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 449


butch, считать среденестатистический столбчатый фундамент в плаксисе всё равно, что в ансисе шарнирно опертую балку с распределённой нагрузкой считать. Возможно, но затраты времени и сил необоснованы.
В сложных геологических условиях, в условиях плотной застройки и т.п. думаю плаксис и применим. Но не все же подобными объектами занимаются. Для многих объектов массового строительства достаточно методик СНиП, карандаша и листика бумаги.

К тому же в МКЭ можно задать херню и получить херню. И как потом это проверишь.

Последний раз редактировалось Akim_1989, 22.01.2016 в 00:28.
Akim_1989 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.01.2016, 00:30
#37
Ayvengo

поиск истины МКЭ
 
Регистрация: 31.01.2012
Электросталь
Сообщений: 1,649
Отправить сообщение для Ayvengo с помощью ICQ Отправить сообщение для Ayvengo с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от butch Посмотреть сообщение
я за картошкой ходить куплю себе китайские часы.
Offtop: Картошку копать будете в костюме от Версачи...
Ayvengo вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.01.2016, 11:14
#38
мозголом из Самары


 
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,560


Цитата:
Сообщение от Akim_1989 Посмотреть сообщение
butch, считать среденестатистический столбчатый фундамент в плаксисе всё равно, что в ансисе шарнирно опертую балку с распределённой нагрузкой считать. Возможно, но затраты времени и сил необоснованы.
Полностью соглашусь. Я, в составленной проге в экселе, фундамент посчитаю за 30 сек, а плаксис за это время наверно еще не запустится. Тоже, что 123*32 можно на калькуляторе посчитать,
Цитата:
Сообщение от butch Посмотреть сообщение
если у вас уже есть хорошая вещь решающая многие задачи-зачем искуственно понижать планку.
например есть компьютер, то напиши прогу которая без проблем посчитает это, правда перед этим выучив язык программирования . Надо соизмерять средства и цели
мозголом из Самары вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.01.2016, 12:01
#39
ltnchik1405

проектировщик
 
Регистрация: 03.07.2009
Кострома
Сообщений: 378
Отправить сообщение для ltnchik1405 с помощью Skype™


Пользовался и ФОКом и БРЕСТом (правда ДОСовским). БРЕСТ нравился больше. Даже досовский.
__________________
Ненавижу проектирование
ltnchik1405 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 25.01.2016, 12:37
#40
olegrussia


 
Регистрация: 18.01.2007
Россия
Сообщений: 1,884
Отправить сообщение для olegrussia с помощью ICQ Отправить сообщение для olegrussia с помощью Skype™


после слова
Цитата:
Сообщение от butch Посмотреть сообщение
отрецать
многое стало понятно...
olegrussia вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Какой программный комплекс выбрать для расчета фундаментов?

 VetCAD++
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Экспертиза расчета металлоконструкций. IBZ Металлические конструкции 555 14.09.2017 18:46
Какой тип фундаментов у домов серии 1-528кп80э в Санкт Петербурге zve1 Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 0 14.04.2014 01:45
Цветной лазерный принтер. Какой выбрать для дома? VVapan4ik Компьютерная и бытовая техника, электроника и инструмент 50 21.10.2011 12:06
Посоветуйте программу для расчета фундаментов турбоагрегатов RuDimka81 Прочее. Программное обеспечение 6 19.03.2011 17:45
проги для расчета фундаментов jamert Расчетные программы 55 19.09.2009 21:35

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||