Каталог программ для проектирования
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Профессии и трудовые отношения > Кому нужны гидротехники?

Кому нужны гидротехники?

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 27.07.2009, 16:50
Кому нужны гидротехники?
Дмитрий_Leo
 
Регистрация: 27.07.2009
Сообщений: 28

Дмитрий_Leo вне форума Вставить имя

Добрый день дамы и господа, коллеги гидротехники. Четыре года назад я окончил институт по специальности гидротехническое строительство. Все это время я работал по специальности на должности младшего научного сотрудника. Занимался в основном мелиоративными гидротехническими сооружениями (обследование и реконструкция). В связи с нынешней экономической ситуацией в отрасли, держаться за эту работу нет никакого смысла. Я начал поиски нового места работы по специальности. Прошелся по базам данных вакансий, и оказалось что по всей Москве требуется неболее 10-12 специалистов в этой области, и основном уровня ГИП. В связи с этим я хотел бы обратиться с вопросом к коллегам имеющим диплом гидротехника: «В каких смежных отраслях строительства Вы смогли найти работу, но так чтобы она хоть немного пересекалась с проектированием гидротехнических сооружений?» Если у кого-то похожая ситуация то пожалуйста поделитесь опытом поиска работы!
Просмотров: 71104
 
Непрочитано 18.06.2017, 15:14
#221
Дмитррр

НЛО
 
Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 1,701


Цитата:
Сообщение от kacugu Посмотреть сообщение
Электроэнергию.
Да энергии у нас и так хватает с запасом. Тут проблема в ценах к подключению и прочее.
__________________
Я ведь - огонь, и холод и... обман.
Я - радугой пронизанный... туман
Дмитррр вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 18.06.2017, 20:24
#222
Сергей Юрьевич

Строительство гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 5,141


Цитата:
Сообщение от Дмитррр Посмотреть сообщение
А не знаете, компенсацию обещают тем, кого подтопит при 2,0 или тем кого подтопит при 6,0? По идее надо давать из расчёта 6,0.
Дмитр, ты же вроде гидротехник? Чего тогда такие вопросы задаешь?
Повторяю: СЕЙЧАС участки и дома на них находятся в зоне затопления паводками. Причём даже не Р=1%, а гораздо ниже. Это частники, которым захотелось построить дом на самом берегу (кстати в водоохранной зоне). А теперь да, будут ныть, что их подтопили. А в случае высокого половодья - тем более взвоют, что гидроузел всему виной.
Напомню, в 2013 году было наводнение на Дальнем Востоке. Там нет гидроузлов, которые подпёрли бы уровень (река в естественном течении), а Зейская и Бурейская ГЭС уменьшили пропуск воды в НБ за счёт срезки пика паводка.

Цитата:
Сообщение от Дмитррр Посмотреть сообщение
Конечно, страшно (хоть и не так, как в случае более крупных). И странно, что в интернете никаких статей по этому поводу не нашёл. То что у кого-то там заявку отклонили - пишут, а что гидроузел в непонятно каком состоянии - молчок.
Представляешь, что начнётся, если в новостях написать: "Гидроузел, на который потратили .... миллиардов казённых денег, начал разваливаться на второй год после ввода в эксплуатацию! Старый гидроузел, построенный ещё при царе (!) - прослужил 100 лет!"?
Такие вещи естественно не афишируются. И сейчас, и при союзе.
Сергей Юрьевич вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 18.06.2017, 21:26
#223
Дмитррр

НЛО
 
Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 1,701


Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
Дмитр, ты же вроде гидротехник? Чего тогда такие вопросы задаешь?
Повторяю: СЕЙЧАС участки и дома на них находятся в зоне затопления паводками. Причём даже не Р=1%, а гораздо ниже. Это частники, которым захотелось построить дом на самом берегу (кстати в водоохранной зоне). А теперь да, будут ныть, что их подтопили. А в случае высокого половодья - тем более взвоют, что гидроузел всему виной.
Вот именно, что гидротехник. А тут юрист нужен какой-нибудь...
У дачником там самострой? Вряд ли же. Значит разрешили там строить. Ещё и деньги поди за землю берут. А раз власть выделила эти земли под дачи, значит взяла на себя какие-то обязательства.

Про наводнения вообще сложный вопрос.

Вот Амур. И что? Следует запретить всякое строительство на этой полосе по 20 км по обе стороны от реки? С одной стороны да. С другой "да они там 100 лет живут".
__________________
Я ведь - огонь, и холод и... обман.
Я - радугой пронизанный... туман
Дмитррр вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 19.06.2017, 00:14
#224
Сергей Юрьевич

Строительство гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 5,141


Цитата:
Сообщение от Дмитррр Посмотреть сообщение
Следует запретить всякое строительство на этой полосе по 20 км по обе стороны от реки? С одной стороны да. С другой "да они там 100 лет живут".
Если это ИХ выбор там жить - то пусть не жалуются и не просят денег в качестве компенсации за то, что их затопило.
На Дону очень чётко видно, где стоят старые дома, а где новострой. Старые - все на возвышенностях или как минимум за дамбами обвалования, являющимися в т.ч. и насыпями автодорог. А новые - всё к берегу жмутся, к воде их тянет. Ну что же, теперь не нойте.

P.S. Несколько лет назад обращался ко мне один "товарищ", просил спроектировать ему систему дренажей для защиты от подтопления ГОСТИНИЧНОГО КОМПЛЕКСА на берегу Волги! Т.е. их уже сейчас подтапливает, при том, что наводнений на Волге уже десятки лет никто не видел. Что с ними будет, если случится действительно высокий паводок? Там уровень плюс 10-12м от НПУ поднимается. О чём они думали, когда этот гостиничный комплекс проектировали и строили?
Сергей Юрьевич вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 19.06.2017, 00:45
| 2 #225
Кочетков Андрей


 
Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 4,438


Цитата:
Сообщение от Дмитррр Посмотреть сообщение
Вот Амур. И что? Следует запретить всякое строительство на этой полосе по 20 км по обе стороны от реки? С одной стороны да. С другой "да они там 100 лет живут".
На том же Амуре это хорошо видно при переезде через него в Благовещенске.
Посмотрите на отметку дорожной насыпи после моста.
Эта отметка установлена "правильно" с учетом вероятностей паводков.
И посмотрите на жилье справа и слева от этой насыпи.
Метров на 3...5, а то и больше, ниже дорожного полотна.
А потом удивляются что их затопило.
Кочетков Андрей вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 19.06.2017, 09:17
#226
fasol


 
Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 244


Цитата:
Сообщение от kruz Посмотреть сообщение
Они хоть в Белокаменке построили, что бы за острова браться?
Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
Там никак с ценником и сроками на Белокаменку не определятся. В Проекте был срок 3 года и смета 25 лярдов, ни один подрядчик на это не согласился. Теперь речь идёт уже о 50 лярдах и сроке ближе к 10 годам))))
Проект еще год назад был готов процентов на 70, но разосрались заказчик с подрядчиком, и от этого отвалился генпроектировщик. Весной Новатэк ходил с кислой рожей по всем профильным проектным институтам. но чет ни с кем договориться не смог, насколько мне известно.


Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
Проект сам по себе "шедевр"
Нормальный проект, чего вам не понравилось?
fasol вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 19.06.2017, 10:58
#227
Сергей Юрьевич

Строительство гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 5,141


Цитата:
Сообщение от fasol Посмотреть сообщение
Проект еще год назад был готов процентов на 70, но разосрались заказчик с подрядчиком, и от этого отвалился генпроектировщик.
Вы в теме? Мне просто любопытно, откуда такая информация. С каким подрядчиком разосрался Михельсон? И при чём тут генпроектировщик?
Цитата:
Сообщение от fasol Посмотреть сообщение
Весной Новатэк ходил с кислой рожей по всем профильным проектным институтам. но чет ни с кем договориться не смог, насколько мне известно.
??? А чего он по проектным институтам ходил? С нового года и по сей день Ленморнии вносит корректировки в проект и подбивает хвосты...
Цитата:
Сообщение от fasol Посмотреть сообщение
Нормальный проект, чего вам не понравилось?
Можно об этом отдельную тему создать и там подискутировать. Тут на форуме гидротехников немало собралось - думаю будет интересно посмотреть на пути оптимизации этого мега-проекта на 50 лярдов.
Сергей Юрьевич вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 19.06.2017, 11:03
#228
fasol


 
Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 244


Сергей Юрьевич, немножко NDA, ответил в лс.
fasol вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 29.06.2017, 11:09
#229
Сергей Юрьевич

Строительство гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 5,141


К теме про Багаевский - если кому интересно



Проектанты-наркоманы
Мосты вдоль реки уже делали, теперь земляную плотину вдоль реки повернули
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 4097.jpg
Просмотров: 51
Размер:	113.3 Кб
ID:	190304  
Сергей Юрьевич вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 29.06.2017, 12:05
#230
fasol


 
Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 244


Это там рыбоход для царской белуги что ли?

fasol вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 29.06.2017, 12:53
#231
Сергей Юрьевич

Строительство гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 5,141


Цитата:
Сообщение от fasol Посмотреть сообщение
Это там рыбоход для царской белуги что ли?
Сергей Юрьевич вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 29.06.2017, 13:28
#232
Варанчик

ГИП
 
Регистрация: 22.07.2014
Сообщений: 1,592


Т.е. на 0,8 м водохранилище понизили, а на сколько выработка эл. энергии упала? Сколько лярдов на этом теряется?
Варанчик вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 29.06.2017, 13:54
#233
Сергей Юрьевич

Строительство гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 5,141


Цитата:
Сообщение от Варанчик Посмотреть сообщение
Т.е. на 0,8 м водохранилище понизили, а на сколько выработка эл. энергии упала? Сколько лярдов на этом теряется?
он не вырабатывает эл.энергию - там нет ГЭС, это чисто транспортный гидроузел, который создаёт подпор в верхнем бьефе для обеспечения глубин, необходимых для судоходства
Сергей Юрьевич вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 29.06.2017, 14:04
#234
Варанчик

ГИП
 
Регистрация: 22.07.2014
Сообщений: 1,592


Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
он не вырабатывает эл.энергию - там нет ГЭС, это чисто транспортный гидроузел, который создаёт подпор в верхнем бьефе для обеспечения глубин, необходимых для судоходства
Тогда непонятно, почему сразу на 0,8 м ниже не запроектировали? Ошибка?
Варанчик вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 29.06.2017, 14:31
#235
Сергей Юрьевич

Строительство гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 5,141


Цитата:
Сообщение от Варанчик Посмотреть сообщение
Тогда непонятно, почему сразу на 0,8 м ниже не запроектировали? Ошибка?
потому что при НПУ=2.8 мБС уровень водохранилища проектируемого гидроузла совпадал бы с уровнем следующего за ним на притоке Дона (Усть-Манычским) - до него всего-то 4,5 км.
Тогда, необходимость в Усть-Манычском гидроузле отпала бы, его можно было бы вывести из эксплуатации (а он, между прочим 80 лет уже отпраздновал). Это позволило бы:
- сэкономить на ежегодных затратах на его эксплуатации и ремонте (это сотни миллионов ежегодно + реконструкции и капремонты раз в 5-10 лет)
- ликвидировать лишнюю ступень в судоходных шлюзах, и преграду для нереста рыбы на Маныче
- персонал, освободившийся на Усть-Манычском гидроузле перешёл бы работать на новый Багаевский гидроузел (и расположен рядом - отличные условия для работников!)

Однако, "для экономии бюджета" решили понизить отметку НПУ проектируемого гидроузла до отметки 2,0 мБС. В итоге, существующий Усть-Манычский остаётся в эксплуатации, соответственно больше ежегодных затрат на содержание лишнего гидроузла, больше денег на зарплаты сотрудникам, +нужно обучить и новый персонал для штата нового гидроузла (да ещё и где-то взять его!). Сэкономили однако
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок.JPG
Просмотров: 52
Размер:	279.0 Кб
ID:	190324  

Последний раз редактировалось Сергей Юрьевич, 29.06.2017 в 14:52. Причина: Картинку добавил
Сергей Юрьевич вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 29.06.2017, 14:38
#236
Варанчик

ГИП
 
Регистрация: 22.07.2014
Сообщений: 1,592


Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
Однако
Да, дибилы...
Варанчик вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 29.06.2017, 16:37
#237
yrubinshtejn

Конструктор (construction)
 
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,809


Весело.

Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
персонал, освободившийся на Усть-Манычском гидроузле перешёл бы работать на новый Багаевский гидроузел
Не факт.
__________________
Шахматы

Последний раз редактировалось yrubinshtejn, 29.06.2017 в 16:42.
yrubinshtejn вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 30.06.2017, 09:26
#238
Дмитррр

НЛО
 
Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 1,701


Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
Проектанты-наркоманы
Это рыбоход такой... петлявый?)) Забавно смотрится) Интересно, будет ли работать по назначению...
__________________
Я ведь - огонь, и холод и... обман.
Я - радугой пронизанный... туман
Дмитррр вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 30.06.2017, 11:18
#239
fasol


 
Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 244


Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
Тогда, необходимость в Усть-Манычском гидроузле отпала бы, его можно было бы вывести из эксплуатации
Я полазил по карте и чет сомневаюсь, что в нем есть необходимость уже сейчас. Это Азово-Каспийский водный путь, который уже давно не используется, глубина Усть-Манычского водохранилища не позволяет пройти нормальным сухогрузам, а держать шлюз ради трех крошечных шаланд с щебенкой в год не очень-то рационально. Водовыпуски там есть в полях рядышком, так что на первый взгляд гидроузел можно запечатать и посадить одного сторожа с деревянным ружьем, остальной же персонал освободить от занимаемых должностей с первого числа.
fasol вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 30.06.2017, 11:30
1 | #240
Сергей Юрьевич

Строительство гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 5,141


Цитата:
Сообщение от fasol Посмотреть сообщение
Я полазил по карте и чет сомневаюсь, что в нем есть необходимость уже сейчас. Это Азово-Каспийский водный путь, который уже давно не используется, глубина Усть-Манычского водохранилища не позволяет пройти нормальным сухогрузам, а держать шлюз ради трех крошечных шаланд с щебенкой в год не очень-то рационально. Водовыпуски там есть в полях рядышком, так что на первый взгляд гидроузел можно запечатать и посадить одного сторожа с деревянным ружьем, остальной же персонал освободить от занимаемых должностей с первого числа.
Ну на самом деле грузооборот там есть. Да, это не нефтетанкеры по 5-6 тыс.т. Но у нас по стране МАЛЫХ рек, на которых организованы шлюзованные водные пути намного больше, чем крупных. Тот же Северный Донец (чуть выше приток Дона) - там аж 7 гидроузлов со шлюзами и плотинами. Да, грузооборот не велик, но он есть.
А "сторож с ружьём" с определённых пор - нельзя, т.к. это стратегические объекты транспортной инфраструктуры. Поэтому полноценная охрана со штатом больше, чем нужно для эксплуатации самого гидроузла
Сергей Юрьевич вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Профессии и трудовые отношения > Кому нужны гидротехники?

Инженерные консультации
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Кому нужны "Виртуальные изделия" и "Виртуальные материалы"? Supermax AutoCAD 15 19.06.2009 01:45
Кому нужны машиностроительные проекты? PeP Разное 6 12.09.2008 09:47
Девочки, кому нужны!? Берем! Rost Разное 9 11.05.2007 12:06
нужны проекты высотных сооружений Gostushev Прочее. Архитектура и строительство 4 12.07.2005 13:19
Срочно нужны блоки унитазов и раковин... Grinzaid AutoCAD 2 12.07.2004 13:18

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||


Размещение рекламы