|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
17.02.2014, 09:10 | #1 | |
Маленькие здания в зоне влияния большого
Москва
Регистрация: 29.08.2006
Сообщений: 14
|
||
Просмотров: 2269
|
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
новое здание наверняка на свайном основании, старые на естественном.
деформация свайного не значительные обычно деформации старых зданий не должны выходить за ограничения для существующих зданий согласно нормам, если не выходят, надо проверить конструктивную схему и определить влияние на конструкции зданий этих деформаций, может здания жесткие и все там трещинами покроется или окна потрескаются. если все проходит на период возведения вести геотехнический мониторинг существующих зданий и при проявлении нездоровой реакции останавливать строительство и усилять.
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа хамов и умалишенных просьба не беспокоить |
|||
|
||||
Регистрация: 29.08.2006
Москва
Сообщений: 14
|
Новое пока не понятно на чем, т.к. только заказали геологию. Предварительно забил хороший песок, проходит плита без свай. Я вот думаю, что может дополнительные осадки по расчету по нормам и пройдут... Как я писал, по моей хорошей геологии осадка, от 10 до 4 мм. Но, сдается мне, что технологические осадки, которые нереально предугадать, испортят всю малину и теоретически осадка может быть уже от 30 мм. Осадка пойдет по всей площади и глубине более 20 м, т.к. стену в грунте планирую заглубить на 20 м. Т.е. весь здоровый массив грунта пойдет вниз, вместе с любым усилением основания. Что делать с маленькими соседними зданиями не очень понимаю. Сваи длинной более 25 м? Или по грунту ничего не делать и усилять только здание? Висячие сваи тоже вызывают сомнения, т.к. здоровый массив грунта получивший осадку 3 см по-любому потянет их вниз. К тому же они сами дадут технологическую осадку 1,5-3 см без всякого нового строительства. В итоге ничего не трогать в грунте может оказаться лучшим выходом в данной ситуации?...
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
что за стена, зачем?
7 подземных этажей что ли? я вначале предположил, что так шпунтовое ограждение называешь для отсечки массива грунта под новым зданием от массива под старыми, теперь же сомневаюсь что это имелось в виду.
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа хамов и умалишенных просьба не беспокоить |
|||
|
||||
Регистрация: 29.08.2006
Москва
Сообщений: 14
|
TNemo,
2 уровня стоянка + плита фундаментная это примерно 8 м в глубину, а стену в грунте делаю в качестве ограждения котлована. Шпунт там не выдержит, жесткости не хватит - даже для стены требуются распорки. Плюс к тому, стена неплохо отрезает осадку. Получается метров 12 садится в замкнутом пространстве и тока потом уже выходит за границы котлована. Т.е. мне самому нравится именно стена в грунте |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.08.2006
Москва
Сообщений: 14
|
кто же спорит. я не писал что осадок от стены в грунте не будет. Просто все относительно, если под домом осадка порядка 11 см, то за шпунтом значительно меньше, это неоспоримый факт подтвержденный практикой. Но выше речь не об этом, а о том что стена лучше будет держать грунт и производство работ по ней безопаснее для окружающей застройки по сравнению с забивкой шпунта. Хотя опять же, я написал что стена в грунте мой личный выбор, чтобы вернуть тему к моему первому вопросу...
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Ищу Нормали планировочных элементов (НП) | @$K&t[163RUS] | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 22 | 28.03.2013 08:10 |
Усиление старого здания в зоне сейсмики 9 баллов | Peremota | Конструкции зданий и сооружений | 4 | 25.09.2008 22:39 |
Пятая колонна | Vova | Разное | 111 | 19.02.2008 14:32 |