Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Расчет стальной балки на изгиб и кручение

Расчет стальной балки на изгиб и кручение

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 05.05.2006, 11:37
Расчет стальной балки на изгиб и кручение
Vano
 
engineer
 
Kiev
Регистрация: 05.05.2006
Сообщений: 4

Уважаемые господа!
Подскажите, пожалуйста, ответы на такие вопросы: имеется двухпролетная неразрезная сварная балка двутаврового сечения (по геометрии - тонкостенный стержень). Пролеты по 6,5м. К ней с одной стороны на болтах (эксцентриситет приложения опорной реакции R=68кН e=100мм) с шагом s=1,625м примыкают второстепенные балки из прокатного двутавра №36. С противоположной второстепенным балкам стороны поставлены ребра жесткости. Т.о., в сварной балке наряду с изгибом возникает кручение.
1)полное нормальное напряжение считал по теории Власова с учетом бимомента, доля которого составила около 80% (промежуточная опора) - не бред ли это??? Возможно, причина в том, что пользовался уравнением бимомента для однопролетной балки, а необходимо было вывести для двухпролетной? Сварная балка получилась h=650мм, bf=420мм, hf=20мм, hw=12мм.
2)как учесть ребра жесткости при расчете с учетом бимомента?
2)опытные проектировщики и конструкторы, подскажите, какой у Вас алгоритм расчета стальных балок на изгиб с кручением?

Заранее благодарен
Просмотров: 54304
 
Непрочитано 11.05.2006, 12:17
#21
Разработчик

Ну типа прочнист
 
Регистрация: 12.01.2005
Москва
Сообщений: 1,649
<phrase 1=


Оказывается можно таки учесть влияние ребер на депланацию и в балочной модели, надо было только схему видоизменить. Выкладываю результаты для ребер 150х12, влияние, как и показала оценка - несущественное

2alle
Бросьте подкалывать, на тему сопоставления уровня наших и буржуинских спецов мы уже отбодались, когда я встрял в Ваш спор с maestro.
По делу:
Цитата:
И так далее. Перевод верный.
Как раз - неверный!
Цитата:
is used to define shear strain even after yielding.
переводится как "используется для определения сдвиговых деформаций даже после наступления текучести", а в книжке, которую Вы мне сосватали: "используется для определения деформаций кручения только в упругой области", что - как говорят в Одессе - две большие разницы. Из английского текста следует, что таки могут что-то такое с кручением в пластике, но что - сами не знают , поэтому не советуют. Но это интересно.
Цитата:
Могу вам даже продемонстрировать - если хотите
Буду признателен, только некоторое время (оторванное от работы, если получится, иначе - ночью) поразмышляю над формулировкой простенькой задачки, которая ответит на интересующие меня вопросы.
[ATTACH]1147335432.zip[/ATTACH]
__________________
ZZH
Разработчик вне форума  
 
Непрочитано 12.05.2006, 12:40
#22
Разработчик

Ну типа прочнист
 
Регистрация: 12.01.2005
Москва
Сообщений: 1,649
<phrase 1=


Итак, уважаемый alle, позвольте воспользоваться Вашим любезным предложением и потестировать возможности beam188-189 в пластике. Пожалуйста выложите результаты для таких тестов:
Балка с сечением Vano, ну пусть 3 метра длиной - неважно - полностью защемленная (т.е. по все обобщенные перемещения =0) на одном конце и полностью свободная на другом. Ry=240МПа. На свободном конце в точке, отстоящей от центра тяжести сечения на 325мм по вертикали и 50мм по горизонтали приложена продольная сила. Все что связано с устойчивостью/геометрической нелинейностью - опускаем.
1. Сила 2800кН, расчет без учета кручения
2. Сила 1600кН, расчет с учетом стесненного кручения
__________________
ZZH
Разработчик вне форума  
 
Непрочитано 08.09.2006, 23:19
#23
helpstud


 
Регистрация: 26.05.2005
Минск
Сообщений: 96


Есть вопрос по ANSYS
http://www.cadfem.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=2430

А что слышно с этим тестом:
Цитата:
Итак, уважаемый alle, позвольте воспользоваться Вашим любезным предложением и потестировать возможности beam188-189 в пластике
?
helpstud вне форума  
 
Непрочитано 09.09.2006, 09:30
#24
alle


 
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 921


Косяк с касательными напряжениями beam188-189 замечен давно, по ходу считает он верно (если судить по прогибам, силовым факторам), а на объеме визуализирует неправильно. То-же с мизесовыми напряжениями.
В периодических рассылках "Замченные ошибки ANSYS класса 3" я не встречал этого, да и вообще как то не сильно заморачивался - в основном при изгибе и стес. кручении играют роль нормальные, а они вычисляются и отображаются верно.
Впрочем данная вещь лишний раз сигнализирует о том, что безоговорочно доверять ни одной программе нельзя.
Хороший выход нашел СергейД, написавший кучу конвертеров.
Для него этот вопрос решается механически - он сразу считает в 2-х или 3-х пакетах, которые есть у его конторы.
По поводу учета пластики для beam188-189 - я выложу примеры позже.
Сейчас просто зашиваюсь по работе, слишком много обязательств со всех сторон.
К тому же Разработчик в общем прав насчет возможных проблем с результатами, на стержневой модели при учете стес. кручения и расчете с пластикой. Т.е. в целом я присоединяюсь к тому, что написано в ANSYSовской справке...
Сотрудники CADFEM в этом смысле также рекомендуют объемные и обол. элементы как методологические самые "чистые".
alle вне форума  
 
Непрочитано 09.09.2006, 14:45
#25
Ivan.spb


 
Регистрация: 06.04.2005
Санкт-Петербург
Сообщений: 60
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Разработчик
Ау молодежь, может кто возьмется?
йа что-то подобное отписал, но только для шарнирно опертого (вилочные опоры) стержня загруженного продольной силой с различными концевыми двухосными эксцентриситетами. Алгоритм основан на ур-ях ВЗВ, пластические деформации учитываются введением дополнительных пространственных деформаций и ограничиваются величиной 3Ry/E. Сечение моносимметричное (швеллер, С-профиль, Корытный и пр). С учетом N, Mx, My, Bw.
Ivan.spb вне форума  
 
Непрочитано 09.09.2006, 14:48
#26
Ivan.spb


 
Регистрация: 06.04.2005
Санкт-Петербург
Сообщений: 60
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Разработчик
Уравнения стесненного кручения стержней открытого профиля выведены довольно давно, сомневаюсь что первенство принадлежит даже Тимошенко, да вроде и нет у него особых заслуг в этой области, в отличие от Василия Захаровича, но и он вряд ли может претендовать на первопроходство в этой области, хотя напахал будь-будь.
По-моему начинал исследования еще Л.Эйлер, продолжали Ф. Энгессер, Т. Карман, Ф. Шенли, С.П. Тимошенко, а обобщил их В.З. Власов. В годы трудов ВЗ Власова было накоплено достаточно информации по этому вопросу и ВЗВ обобщил ее, в частности его уравнения тонкостенных стержней получены упрощением теории цилиндрических оболочек, но это нисколько не снижает достоинств монографии автора.
СПТ, все-таки решил достаточно много частных задач по устойчивости, так что его заслуги йа бы со счетов не сбрасывал.
Ivan.spb вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Расчет стальной балки на изгиб и кручение

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск