| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Цитата:
Вроде так |
|||
|
||||
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,662
|
Цитата:
__________________
«Миром правит не тайная ложа, а явная лажа» |
|||
|
||||
инженер (КМ) Регистрация: 30.10.2004
Красноярск
Сообщений: 3,826
|
Легонькая задачка:
Дано: трёхслойная балка прямоугольного поперечного сечения (1), слои между собой не связаны и силы трения между ними отсутствуют; та же балка, но слои скреплены таким образом, что податливостью наложенных связей можно пренебречь и сечение работает как монолитное (2). Как изменится жёсткость балки при переходе к монолитному сечению (2)?
__________________
Делай хорошо, плохо само получится. |
|||
|
||||
инженер (КМ) Регистрация: 30.10.2004
Красноярск
Сообщений: 3,826
|
Верно.
И тем не менее. Спросил тут у двоих инженеров в шаговой доступности - не смогли ответить. Первое что сказали - не изменится.
__________________
Делай хорошо, плохо само получится. |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,103
|
Цитата:
Доп вопрос №1: А на сколько изменится несущая способность? Если нужно, можно принять разные дополнительные допущения или исходные данные. А теперь главный вопрос (доп вопрос №2). Как посчитать, когда есть сила трения, но она конечная? Можно не для трёх, а для двух элементов. Кстати вопрос вполне практический. 2 таких "пластины" это шпунт ларсена (или другой подобный). А трение между ними - это трение по замкам. |
|||
|
||||
Дмитррр,
Зачем Вы хотите заставить шпунт имени Ларсена работать на изгиб в плоскости стенки? И если уж речь зашла о детских загадках, то вот такую нам загадывали на втором курсе: При возрастании растягивающей силы какая подвеска разрушится раньше?
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
|
||||
инженер (КМ) Регистрация: 30.10.2004
Красноярск
Сообщений: 3,826
|
Цитата:
А вот с трением не скажу. ----- добавлено через ~8 мин. ----- У меня вторая получилась.
__________________
Делай хорошо, плохо само получится. Последний раз редактировалось Krieger, 20.07.2017 в 10:46. |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,103
|
Цитата:
Представь что замки в шпунте не имеют никакого трения. И тогда шпунтины под красной рамкой могут работать независимо от шпунтин под синей рамкой. Вернее, работать они вместе, но с проскальзыванием. То есть получается аналогия рисунка №1 из задачи Krieger'а. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Гораздо интересней, если обе подрезки на одной подвески.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Цитата:
PS А в общем мысль - "опять эти масоны свои интриги плетут рядом с обычными людьми"
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
|
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Serge Krasnikov, я ж с этим согласился. Но в реальных цифрах более массивное опасное сечение может дать больше стойкости, несмотря на изгиб.
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,374
|
ну в 3 раза..Offtop: действительно задача не для этой темы
А вот тут интересней. Вторая, но вот кто какое обоснование даст? |
|||
|
||||
чертила Регистрация: 30.11.2009
Вятка
Сообщений: 829
|
Цитата:
соотношение напряжения 1 : 23/40 Вторая 1 : 5/4
__________________
Основа вятской философии: "Так-то да, а так-то и нет." :secret: Последний раз редактировалось CTPAHHNK, 21.07.2017 в 11:32. |
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Грубовато говоря, в первой схеме по краям выреза будет равномерная нагрузка, т.е. по 50 %. Во второй схеме крайние нагрузки распределятся как 1:2, т.е. слева будет 66,67%.
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||