| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Связи конечной жесткости с жесткостью в осевом направлении

Связи конечной жесткости с жесткостью в осевом направлении

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 22.03.2016, 16:44 #1
Связи конечной жесткости с жесткостью в осевом направлении
fasol
 
Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 380

В каком расчетном комплексе можно замоделировать связи конечной жесткости (т.н. пружинки), характеристики которых можно задавать по направлению нормали к целевой поверхности? В скаде никак, только декартовые составляющие. Есть ансис, но это долго и неудобно. Лира? Робот?

Просмотров: 4675
 
Непрочитано 22.03.2016, 16:48
#2
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712


Лира. с локальными системами координат, нелинейные есть и без локальных.
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 22.03.2016, 16:58
#3
NorthernSky


 
Регистрация: 20.07.2012
Сообщений: 740


Ing+
NorthernSky вне форума  
 
Непрочитано 22.03.2016, 17:12
#4
гувиев

инженер
 
Регистрация: 26.07.2011
Сообщений: 294


ЛИРА САПР
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: КЭ 251.png
Просмотров: 225
Размер:	9.9 Кб
ID:	167327  
гувиев вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.03.2016, 17:28
#5
fasol


 
Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 380


Спасибо!
А теперь сложнее - бывают ли академические (бесплатные) версии программных комплексов, где реализованы данные КЭ?
У Лиры и Ing+ на сайте не нашел даже демок.
fasol вне форума  
 
Непрочитано 22.03.2016, 17:43
#6
гувиев

инженер
 
Регистрация: 26.07.2011
Сообщений: 294


У ЛИРЫ САПР такой версии точно нет. Есть свободно распространяемая, но она не позволяет решать нелинейные задачи.
гувиев вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.03.2016, 18:09
#7
fasol


 
Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 380


Нелинейная задача - это одностороння связь. А жесткость упругих связей, но с с локальной системой координат, все-таки относится к линейной постановке.
Свободнораспространяемую Лиру нашел, спасибо!
fasol вне форума  
 
Непрочитано 22.03.2016, 18:44
#8
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 6,211


При одинаковой работе "пружинок" в 2-х направлениях (на сжатие и ратяжение) задайте связи в виде стерженьков с численным заданием их жесткости. И всё-ё-ё ... Для односторонних связей нужен спецэлемент, а не нелинейность.
IBZ вне форума  
 
Непрочитано 22.03.2016, 20:24
#9
гувиев

инженер
 
Регистрация: 26.07.2011
Сообщений: 294


Да, чет я перемудрил... Почему-то сразу представилась односторонняя работа.
Если все линейно, то проще всего добавить стержни КЭ-1 (если это ЛИРА) с численным описание жесткости EF=R*l.
Но односторонняя работа это все-таки нелинейность, которая называется - конструктивная. И для ее реализации должен работать шаговый/итерационный расчет. Чего в свободной версии нет.
гувиев вне форума  
 
Непрочитано 23.03.2016, 02:10
#10
Ayvengo

Что посеет человек, то и пожнет
 
Регистрация: 31.01.2012
Электросталь
Сообщений: 2,078
<phrase 1= Отправить сообщение для Ayvengo с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от fasol Посмотреть сообщение
В каком расчетном комплексе можно замоделировать связи конечной жесткости (т.н. пружинки), характеристики которых можно задавать по направлению нормали к целевой поверхности? В скаде никак, только декартовые составляющие. Есть ансис, но это долго и неудобно. Лира? Робот?
До кучи - СТАРК!
Ayvengo вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.03.2016, 08:41
#11
fasol


 
Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 380


IBZ, гувиев
Да, вариант со стержнями фермы наиболее прост, но есть вариант конструкции посложнее - когда помимо нормальной жесткости нужно задавать еще и касательную. Имитировать это податливостью на сдвиг или изгиб будет слишком неправдоподобно. Про одностороннюю работу, кстати, речи изначально не было, поэтому пока все линейное.

В идеале я вижу такое взаимодействие: к выбранному узлу произвольной поверхности приклеивается упругая связь с направлением жесткости, нормальным к поверхности. Чтобы не строить дополнительный контур узлов. Но чет сомневаюсь, что подобное бывает.

Ayvengo
Спасибо.
fasol вне форума  
 
Непрочитано 23.03.2016, 09:12
#12
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 6,211


Цитата:
Сообщение от fasol Посмотреть сообщение
но есть вариант конструкции посложнее - когда помимо нормальной жесткости нужно задавать еще и касательную. Имитировать это податливостью на сдвиг или изгиб будет слишком неправдоподобно
Не вижу никакого "неправдоподобия". Правильно задав продольную и изгибную жесткости, Вы должны получить верный результат. Вот только тут тип элемента для опорных стерженьков надо задавать "2", закрепление "дальних" точек принимать жестким, а в точке пересечения опорного стерженька с конструкцией вводить шарнир.

Цитата:
Сообщение от fasol Посмотреть сообщение
Чтобы не строить дополнительный контур узлов
Вот уж проблема - "всем проблемам проблема" . Неужто купить пакет или бегать по знакомым проще?
IBZ вне форума  
 
Непрочитано 23.03.2016, 10:48
#13
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,204


В любом комплексе можно задать связи КЖ по любому направлению.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Связи конечной жесткости с жесткостью в осевом направлении

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Вопросы по SCAD. Связи конечной жесткости. Albino SCAD 16 26.09.2016 11:04
Связи конечной жесткости при моделирование плит на упругом основание. Лира Askarov Лира / Лира-САПР 4 02.02.2010 11:54
ANSYS. Связь конечной жесткости (+в осесимметричной постановке) Александр Бауск ANSYS 4 27.12.2007 03:02
Вопрос про связи конечной жесткости?? bezo Прочее. Архитектура и строительство 8 06.12.2006 15:30
Шарнир конечной жесткости в SCAD statik SCAD 20 08.07.2006 21:33