[proektant]

У нас на работе прошла презентация Компаса 3d v9 и руководство дало немного времени на ознакомление с программой в демо версии, чтобы составить о ней свое мнение. После Акада кажется, что ужасней проги для строителей быть не может,но, не зная всех возможностей программы, трудно составить о ней объективное мнение. Господа конструктора, имеющие опыт работы в Акаде и Компасе, поделитесь, пожалуйста, своим впечатлением о Компасе и, если есть возможность, вышлите примеры чертежей по разделам КЖ и КМ на адрес [email protected]

[Bull]

Тут, кстати, кто-то упомянул про масштаб типа линии в КОМПАС. Он настраивается внутри каждого файла или для всей системы в целом (Настройка-параметры-графический редактор). Но в одном файле уже разные масштабы получить нельзя. Если настроен штрих через 5мм, то штриховая линия 4мм будет сплошной.

[AndreyMenov]

Так в чем же проблема? создай себе еще по дюжине видов линий каждого типа и работай

[=mik=]

Большой недостаток Компаса - отсутствие атрибутов во фрагментах (блоки по-акадовски). Во всяком случае, у меня не получилось прицепить атрибут к фрагменту в Компасе. Опять же, в акаде подшивки есть...

[Petr_4]

Сообщение от =mik= Большой недостаток Компаса - отсутствие атрибутов во фрагментах (блоки по-акадовски). Во всяком случае, у меня не получилось прицепить атрибут к фрагменту в Компасе.

Разве "не получилось" означает "отсутствие"? Нет ли в этом логической ошибки?
Для добавления атрибута к фрагменту надо воспользоваться командой Свойства из меню Файл. Там есть вкладка Атрибуты, с помощью которой можно добавить различные атрибуты к документу.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Атрибуты документа и атрибуты куска документа - по-моему, все же достаточно разные вещи. Или я не понял про что разговор?

[gipro]

По-моему в Компасе блоки зовутся не фрагментами, а макрообъектами. Еще не до конца разобрался в логике Компаса ... Зачем нужен фрагмент - мне пока не ясно. Предполагаю - аналог автокадовской модели, только в другом файле. Можно начертить объект в фрагменте, а потом вставить в чертеж. Зачем - пока не знаю

[Vlad®]

При вставке в чертеж они автоматически подгонятся???

Да

А на этот форум - кладезь полезной информации для проектировщиков и так-ли важно, кто в чем работает??

Совешенно верно, не важно. Настоящий летчик летает на всем, что летает, и лишь с некоторым затруднением летает на том, что в принципе летать не должно.

[Солидворкер]

Сообщение от gipro Зачем нужен фрагмент - мне пока не ясно. Предполагаю - аналог автокадовской модели, только в другом файле. Можно начертить объект в фрагменте, а потом вставить в чертеж. Зачем - пока не знаю

Чтобы вставить 1 фрагмент в 1000 чертежей (например, библиотечный элемент)

[-=Xaoc=-]

Да уж развели тему ... 10 лет работаю в Акаде и лучше пока ничего не знаю ... Пытался сесть в КОМПАС ... Аццтой (мое мнение) ... Это прога для машиностроителей, а не для ПГСников. Поставил Акад + СПДС 4 и проблем не знаю. Тем более 3Д в акаде решено на высоком уровне ... Строю все вплоть до мебели.

[gipro]

-=Xaoc=-, тут дело не совсем в "лучше" или "хуже". Сколько у вас в организации легальных рабочих мест АКАД+СПДС??

[Bull]

Сообщение от AndreyMenov Так в чем же проблема? создай себе еще по дюжине видов линий каждого типа и работай

Ты считаешь, что любой пользователь КОМПАС знает, как создаются типы линий? А в АКАД этого знать даже не надо. Настроил через свойства и всё.

[Bull]

Сообщение от -=Xaoc=- Это прога для машиностроителей, а не для ПГСников.

Она предназначена для маш-стр-й так же абсолютно, как и для строителей. Интерфейс один, библиотеки элементов есть, оформить можно как по ЕСКД, так и по СПДС, что и предлагается выбрать при первом запуске. Только я вот маш-стр-ль, пользуюсь им более 3-х лет и плююсь постоянно при использовании. А что делать? Приходится мириться, так как рядом люди в нем работают и их файлы использовать надо. Свои же пресс-формы делаю в АКАД - одно удовольствие. Изучить другие удовольствия (проги) времени не дают.

[Солидворкер]

Bull, а ты в Компасе только в 2D работаешь что ли?

[Bull]

Есс-но... И в КОМПАС, и в АКАД. Для 3D пользуюсь UG. К сожалению, не часто.

[Солидворкер]

Сообщение от Bull Есс-но... И в КОМПАС, и в АКАД. Для 3D пользуюсь UG. К сожалению, не часто.

Тогда все ясно, почему Компас тебе не нравится... Мне бы в SW тоже не понравилось корячиться и рисовать все в 2D вместо нормальной работы...

[gipro]

Сообщение от Bull Она предназначена для маш-стр-й так же абсолютно, как и для строителей. Интерфейс один, библиотеки элементов есть, оформить можно как по ЕСКД, так и по СПДС, что и предлагается выбрать при первом запуске.

Вроде как уже доказали, что для строителей в программе отсутствует куча нужных инструментов, которые присутствуют в Автокад.
Строительное направление для АСКОН-побочный продукт. Не может программа с такой узкой направленностью быстро перепрыгнуть на другие рельсы... Я был бы не против если бы АСКОН разработала с нуля софт для строительного проектирования. Не просто чертилку с оформлением по СПДС, а полноценный продукт. Предварительно проконсультировавшись с инженерами ведущих проектных организаций и выяснив, что им нужно.

[Vlad®]

Был как то словарь научно-обыденных терминов. В нем приводились фразы сформулированные научными терминами и обыденное их толкование. Вот к примеру:

"Широко известно, что ..." - означает, что автор не имеет ни малейшего желания покопаться в источниках и привести ссылки на публикации. Второе значение данного выражения - "А я вот скажу, а вы потейте доказывайте обратное!"

Ну и так далее ... Вот и предыдущая фраза сплошь из этого "словаря" . Что занит "уже доказали"? О какой куче нужных инструментов идет речь? Что такое полноценный продукт, а не чертилка по СПДС? Автор хочет что бы противоположная сторона приняла это голословное утверждение за чистую монету и начала доказывать обратное?

[DEM]

Vlad®
Ну сколько мы с тобой спорили о том что нету в Компасе нормальных инструментов для строительного проектирования, а ты с упорством не хочешь этого принять.

[Солидворкер]

Сообщение от DEM Vlad® Ну сколько мы с тобой спорили о том что нету в Компасе нормальных инструментов для строительного проектирования, а ты с упорством не хочешь этого принять.

DEM, я полностью согласен с Vlad®, до тех пор, пока не будет озвучен список типа "в Компасе нет следующих инструментов, до зарезу необходимых строителям:
1.....
2.....
3.....
.....
.....
N...."
утверждение gipro будет голословным...

[DEM]

Я Vlad®-у уже называл какие инструменты нужны в строительном проектировании, то что есть в Компасе Я знаю, поэтому перечислю то что не обходимо было бы добавить.
1. Отрисовка арматурных стережней с последующим формированием спецификации
2. Стандартные арматурные изделия с последующим формированием спецификации
3. Отрисовка и разработка фундаментов с последующим формированием спецификации
Дальше Компас не копал но это то что нужно в первую очередь.