|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Результаты опроса: Ваша оценка Компас 3D, начиная с v9, как системы трехмерного твердотельного моделирования (1 - ужас, | |||
1 | 18 | 21.43% | |
2 | 2 | 2.38% | |
3 | 8 | 9.52% | |
4 | 7 | 8.33% | |
5 | 13 | 15.48% | |
6 | 6 | 7.14% | |
7 | 11 | 13.10% | |
8 | 9 | 10.71% | |
9 | 1 | 1.19% | |
10 | 9 | 10.71% | |
Голосовавшие: 84. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
Поиск в этой теме |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 18.04.2006
Молдова
Сообщений: 453
|
Цитата:
Дык ведь половина, если не больше расчётов в голове конструктора производятся |
|||
|
||||
Не надо отказываться от сильных программ.
Компас исполъзовал для быстрого оформления чертежей по ГОСТ. Солид использовал, чтобы не иметь проблем с позициями и спецификациями, все само формируется и само расставляется ( в Компасе спецификации - полное дерьмо). Автокад - программа с которой работает 98% тех, с кем приходится общаться, только после конвертации, надо сильно следить за размерами, особенно когда масштабы в одном чертеже различаются. Приходится редактировать размерные стили, а их бывает до 7-10 штук в одном чертеже. А в общем, все хорошо работает, если знать, как все это устроено, и с чем его лучше кушать. Кстати, при таком подходе, и в голове расчетов держать не приходится, и так в основном все видно, да и голова не забивается не нужной информацией, больше над конструктивом работает, ни на что постороннее не отвлекаясь. Один раз хорошо продумал, построил и забыл. Когда понадобиться - померил и вспомнил.
__________________
iostex Последний раз редактировалось iostex, 02.02.2011 в 04:58. |
||||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 18.04.2006
Молдова
Сообщений: 453
|
Цитата:
Ага! А с головой что прикажете сделать. Он родимая всё время чё то думает (и слава богу) и всё равно считает. А как "нарисовал" через год и не упомнишь что натворил. Из каких соображений нарисовал сей опус. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 26.11.2010
Харьков
Сообщений: 293
|
Offtop:
Цитата:
Компас 2D - сделали на 5. А над 3D Аскону еще работать и работать. Слишком много телодвижений даже для простых операций. Редактирование существующих фичеров-вообще сущее мучение. Автокад-это просто электронный кульман. Ненавижу всеми фибрами своей души. Сам работаю в Solid Works - один раз настроил под себя шаблоны чережа, детали, сборки - и дальше работаешь в свое удовольствие. Все на русском, в т.ч. справка(хотя и коряво переведенная но разобраться можно). Насчет ресурсоемкости-чем выше версия тем больше жрет ресурсов Хотя на современных ПК сборки в несколько тысяч деталей собираются и вращаются без проблем. Еще недостаток-программа с младшей версией не открывает файлы более старшей, и не сохраняет файлы в младшую версию. А вообще каждый выбирает в каком САПР работать для себя сам(или начальник выбирает в каком САПР тебе работать) 2 AlexV: |
|||
|
||||
конструктор (машиностроение) Регистрация: 22.07.2010
Минск
Сообщений: 532
|
компас использую только для быстрого оформления чертежа по ГОСТ (работа чертежника(например чертеж детали на ремонт на другое предпреятие)), раньше работал только в компасе.
конструирую в автокаде только 2д, - нравится быстро создавать эскизы, компановки, - как замена карандаша и листика-черновика. Простые чертежи тоже в автокаде. 3д делаю в СолидВоркс, и соответственно все чертежи, (3д делаю, только когда сборка достаточно сложная для прорисовки в 2д) На самом деле СолидВоркс - отстой, просто 3д сделано на более высоком уровне чем у компаса, для моих нужд компаса не хватает. попробовал Про/Е - ооочень порнавилось, не использую - некогда и сложно перейти. Когда работал только в компасе был ярым адептом секты "аскон" и был убежден что автокад - УГ.
__________________
Значки Минск http://forum.dwg.ru/showthread.php?p...=1#post1110790 Последний раз редактировалось kozaki, 16.02.2011 в 13:26. |
|||
|
||||
Механизатор широкого профиля (б/у) Регистрация: 23.12.2006
Черновцы
Сообщений: 2,933
|
Цитата:
Или это связано только с тем, что еще и в СолидВорксе работаете? |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
SolidWorks -отстой
|
|||
|
||||
Шабашник Регистрация: 11.12.2009
Омск
Сообщений: 140
|
Привет. Отстой,отпад, отпой....- можно ещё кучу слов на "О" написать. Предлагаю, что бы повысить корректность, так сказать, упоминать в своих оценках опыт работы в той или иной программе. Количество выпущенных продуктов или стаж работы на оной. Например:солид- 1год и порядка 500 документов, компас- 5 лет и не считал, временами катя и прое, в связи со сложностью конвертации в компас и обратно. Так, думаю будет точнее, хотя и не так весло.
__________________
С уважением Ваш... |
|||
|
||||
конструктор (машиностроение) Регистрация: 22.07.2010
Минск
Сообщений: 532
|
Цитата:
т.е. для меня проще в автокаде создать какой-нибудь проект - весь в одном файле, некоторые элемнты в разных цветах, начертить все по-быстрому, что надо - скинуть технологу, что надо распечатать. и не применяю особо никаких "продвинутых" способов черчения(если честно, не умею, да и вроде не надо), - масштабирую все вручную и т.д.
__________________
Значки Минск http://forum.dwg.ru/showthread.php?p...=1#post1110790 |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 26.11.2010
Харьков
Сообщений: 293
|
Цитата:
Так что работая по такой методе подкладываете большую свинью тем, кто придет работать после вас. В SW и компасе такого нет, и правильно. Последний раз редактировалось -=Dennis=-, 13.03.2011 в 23:44. |
|||
|
||||
"удобнее тем, что можно чертить разными цветами; удобнее тем, что можно масштабировать размерные стили; тем что можно чертить много чертежей, спецификаций и эскизов в одном файле; удобно что можно не запуская дополнительных программ редактировать dxf файлы на компьютере технолога и работать с dxf(необходимо для связи со станком) без импорта напрямую."
А зачем это все делать, это просто маразм. Специки в Акад - все-равно, что на кульмане. Специки в Солид автоматические, и связанная с ними расстановка позиций в чертеже (меняешь положение детали в спецификации солид, и тут же все позиции в чертеже меняются на новую конфигурацию таблицы спецификации). Все серьезные программы могут выдать не только в Дхф но о и в G-кодах, прямо на станок. Стили масштабитровать - чисто Акадовское направление, масштабируетв серьезных программах сама операционка. А вот при конвертации из сильных программ в Акад масштабирование стилей может потребоваться, т.к. вернувшись в прошлое мы должны учесть язык предков.
__________________
iostex Последний раз редактировалось iostex, 15.03.2011 в 22:33. |
||||
|
||||
Тот еще Инженер! Регистрация: 30.09.2009
Сообщений: 13
|
Считаю, что данная тема должна продолжить свое существование, что связано с постоянным развитием и совершенствованием CAD.
В очередной раз возник вопрос о возможностях Компас 3D в связи с выходом в свет 64-разрядной версии (более года назад). Полагаю, на сегодняшний день есть те, кто опробовал новые горизонты Компаса, в том числе возможности использовать весь объем установленной ОЗУ. Прошу поделиться впечатлениями о работе с 64-разрядной версией. Из личного опыта: даже на стадии эскизной компоновки оборудования (до 500 деталей) в Компас 3D v12 возникли непреодолимые трудности, связанные со ступорами программы, вылетами, критично долгими входами в эскизы, в редактирование деталей, потерями связей и др. При работе в Inventor 2012 x64 удается выполнять разработку 3D моделей детализованных компоновок (порядка 10000 деталей). Сравнение проводилось на аналогичных по мощности ПК. (Дополнительно: ранее я указывал обнаруженные недочеты Компас v9 и v11: http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=516880&postcount=73)
__________________
Нет неразрешимых задач, есть недостаток IQ:) Последний раз редактировалось FreeBeast, 27.12.2012 в 12:52. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Поставил Компас 13 home версию - то есть никаких отличий от настоящей вообще, кроме запрета на коммерческое использование и установку на рабочем компьютере
Посоздавал немного детали - так на первый взгляд много чего нет, что есть в Солидворксе, но в то же время основные фичи все присутствуют. Большое количество деталей и пр. - на практике на мой взгляд - не нужно, это достоинство для тех кто не понимает для чего CAD и сводит проектирование к сборке большого количества частей (потом особенно "приятно" разбирать эти 100 тысяч по болтикам, когда они воткнуты в один уровень без всякого функционального разделения). На первый взгляд работать можно вполне. Вопрос - есть ли в компасе какая нибудь фича, которой нет в солиде? Связанная например с созданием геометрии, что то интересное. То есть там - не госты, не языки и пр. - мне это не надо совершенно.
__________________
мой блог по некоторым вопросам Последний раз редактировалось ETCartman, 22.08.2014 в 03:09. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Проблема просмотра 3D в Компас 9 (10) | miklogin | Компас | 3 | 27.05.2010 13:55 |
SOS По Компас 3D V8 | Balamut | Компас | 2 | 11.09.2009 14:44 |
3D max и Компас | Zinjvi | Компас | 1 | 02.03.2009 23:42 |
Есть пару сакраментальных вопросов по Компас 3D V10 | Gromodar | Компас | 8 | 10.07.2008 15:54 |