[Александр Валерьевич]

Добрый вечер! День или утро. Рассчитываю монолитное 16-эт здание, с внутреними монолитными несущими стенами. Сделал модель в архикаде, далее - форум дале скад, далее приложение нагрузок. Схемка считалась около часа. шаг разбиения стен 0,5 м, перекрытий 1 м. ...
Возник вот какой вопрос: дробление схемы на более мелкие КЭ, но для всей схемы - проблематично, слишком много элементов и при разбиении отдельных элементов (простенков, перекрытий в раойне отверстий) получаются вырожденые в треугольник четырехугольные элементы, и другие косяки.
Кто как решает данную проблему, поделитесь пожалуйста!
Как правильно и в каких случаях пользоваться расчетом от "фрагмента схемы" ?

[p_sh]

делаю схему скадом, (когда каждый узел, каждый элемент да своими руками [sm902] ) шучу конечно, но подходить к этому вопросу лучше не формально. т.е. не через архикад и форум.
Лучше час потерять - потом за пять минут долететь.

[EUDGEN]

Вот свеженький объект - в работе еще...:
Безригельная схема. У колонн разбивка 400х400, по полю 800х800. По контуру (периметру) балка. Лифтово-лестничный блок - ядро жесткости.
1. Стараюсь не применять неопробированных решений (операций). Все д.б. очевидным и обоснованным.
2. Задача в итоге не д.б. громоздкой, не более 20...30 минут. Иначе утомительно делать вариации, а без них никогда не обходится.
3. Вариантов уменьшения размеров много, об этом уже говорилось на форуме...
[ATTACH]1139906740.jpg[/ATTACH]

[v_alex]

2 p_sh and EUDGEN....

AutoCADом не пользуетесь при составлении схемы?

[Александр Валерьевич]

Подход не формальный. Просто я его описал что бы узнать вашу точку зрения к составлению больших схем. Для меня он удобен тем, что очень удобно в архикаде задавать проемы, и анализировать модель в 3Д, привычно так скажем, при этом часть работы уже выполняется архитектором :-)
Насчет вариации моделей конечно вы правы, с первого раза ничего не получается (я не зная этого, раньше пользовался Сохранить как.. )

[p_sh]

Сообщение от Александр Валерьевич ...при этом часть работы уже выполняется архитектором :-)

вот кому и часть работы по составлению РС нельзя доверять. (за очень редким исключением), а то переделывать дольше. :wink:

[EUDGEN]

v_alex
1. АСАДом пользуюсь при сложных (кучерявых) схемах плана (ажурные балконы, неортогональные стены и.т.п.). Но не все архитекторы рисуют в акаде корректно. Особенно при симметриях - хаотичное начало - конец отрезков усложняет последующее построение РС.
2. Отрогональне схемы проще делать в СКАДе (без ФОРУМа).

[X-DeViL]

про "большие схемы" лучше поиском воспользоваться... и можно найти вот это
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=1447

А вообще, не соглашусь с EUDGEN в плане того что схемы надо чисто в скаде собирать... От квалификации архитектора в каде тут конечно зависит, но от квалификации расчетчика в большей степени... Автокад сокращает сборку схемы (именно сборку с триангуляцией) на несколько дней... а из дней как известно месяцы складываются...

[Александр Валерьевич]

Насчет архитектора верно подмечено :-) но все же переделывать за ним и контролировать иногда проще, чем рисовать "с нуля"
И все же неужели никто не пользуется примочкой к СКАДУ, которая конвертит из архикада в форум?

[Peter]

В продолжении темы - ув. коллеги подскажите, как передать нагрузку от фрагмента схемы на новую конструкцию ( Скад).
-Нагрузку от фрагмента схемы получил
-Сохранил нагрузку от фрагмента как схему
-Открыл файл с ростверком
-Открыл функцию "режим сборки" , присоединил к ростверку ранее сохраненную схему с нагрузками от фрагмента.
Ни каких нагрузок на ростверк не вижу. Что делаю не так, подскажите --- плз