|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
считаю, обследую Регистрация: 03.03.2005
Забайкалье
Сообщений: 791
|
ВСе-Же не умирает морозное пучение))))))
может вскоре опять начнут исследовать))) (мечты).... По- существу вопроса- учитывать пучение лучше отдельно- собственно это динамические силы смерзания..так-что наряду с выпучиванием (то-бишь- выталкиванием- не нравится термин) следует еще учесть анкерирующую силу смерзания))))....
__________________
Время разбрасывать камни....время собирать... |
|||
|
||||
Регистрация: 22.06.2010
Сообщений: 87
|
Если я понимаю правильно (а я думаю что понимаю правильно), то пучение ни что иное как увеличение объёма грунта при промерзании и уменьшение при оттаивании. Тогда какая разница вечномёрзлый грунт или нет, если весь процесс происходит в зоне промерзания-оттаивания. Лично моё мнение что он будет совершенно одинаков и поэтому я могу с чистоё совестью воспользоваться формулой (34) СНиПа 2.02.04-88.
А что касается того, чтобы считать по несущей способности я согласен полностью - так безопасней. Но перерасход материала (в некоторых случаях почти в двое) заставляет задуматься. |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 19.03.2009
Tyumen
Сообщений: 6
|
по сути смысл двух расчетов одинаков, в левой части сумма сил (пучение + выдергивание), в правой - несущ. способность на выдергивание или сила. удерживающая от пучения. Коэфф. надежности в несущей способности компенсируется тем, что в расчете удерживающей силы не учитывается трение талого слоя. Непонятно тогда как у вас разница вдвое получилась. Если хотите сэкономить металл - обмажте кремнеорганикой.
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.06.2010
Сообщений: 87
|
Удерживающая сила в талом слое не такая уж и большая, чтобы компенсировать коэффициент надёжности 1,4. А ещё есть понижающий коэффициент условия работы для свай работающих на выдёргивание (0,6 или 0,8). Обмазка свай КО тоже не решает проблему полностью. Дело в том что применение кремнейорганических эмалей только на 60% уменьшает нормативное сцепление примерзшего грунта к фундаменту. Так покрайней мере написано в рекомендациях. И это уже очень хорошо, без обмазки вообще караул был бы.
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.07.2010
Сообщений: 24
|
При расчете аналогичного фундамента для определения несущей способности сваи использовал показатель текучести при полном водонасыщении, а не при естественной влажности. Могу ли я использовать показатель текучести при естественной влажности при расчете действия морозного пучения?
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Горизонтальные силы морозного пучения | Regby | Конструкции зданий и сооружений | 42 | 23.10.2009 12:56 |
Перемещение сваи от действия сил морозного пучения | Melissa | Основания и фундаменты | 4 | 15.10.2009 14:57 |
Величина морозного пучения. | FRAER | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 14.08.2009 12:07 |
Силы морозного пучения | TITO | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 6 | 04.12.2008 14:37 |
Действие сил морозного пучения на сваи мелкого заложения | Freckle | Основания и фундаменты | 6 | 29.08.2008 10:59 |