| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Ошибки в чертежах колодки и вала. Нужна помощь. Срочно.

Ошибки в чертежах колодки и вала. Нужна помощь. Срочно.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 29.03.2011, 12:24 #1
Ошибки в чертежах колодки и вала. Нужна помощь. Срочно.
SorokAzz
 
Регистрация: 29.03.2011
Сообщений: 25

Здравствуйте. Очень нужна ваша помощь. В пятницу гос. экзамен. Нужно проверить чертежи колодки и вала на наличие нарушений и отклонений норм ЕСКД и ЕСТПП
Вроде бы исправил, но хотелось бы быть уверенным.. Во вложении чертежи, выполненные в компасе v10. Заранее спасибо.


=============
Спасибо всем, кто не остался равнодушным к проблеме. С чертежом колодки вроде-бы все теперь ясно (см. пост #11). Открытым остается вопрос вала и служебного назначения колодки (см.пост #11, там же окончательный вариант чертежа)

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: колодка исходный.jpg
Просмотров: 982
Размер:	58.5 Кб
ID:	56475  Нажмите на изображение для увеличения
Название: колодка исправленная.jpg
Просмотров: 706
Размер:	59.0 Кб
ID:	56476  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Вал 2.jpg
Просмотров: 1968
Размер:	70.4 Кб
ID:	56477  

Вложения
Тип файла: rar Чертежи.rar (145.8 Кб, 158 просмотров)


Последний раз редактировалось SorokAzz, 29.03.2011 в 16:52.
Просмотров: 28084
 
Непрочитано 29.03.2011, 12:42
#2
Fogel

люблю мастерить
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,897


КОМПАС-3D Viewer V12 открывать ваши чертежи не хочет, открылся только вал (который "без ошибок"). Впрочем я Компас всегда ненавидел за подобного рода "чудеса"
Fogel на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 29.03.2011, 12:48
#3
SorokAzz


 
Регистрация: 29.03.2011
Сообщений: 25


Сохранил рисунками..
Более всего интересует правильность простановки размеров. Те, где не хватает обозначений диаметров (касательно вала), уже исправлены..

Последний раз редактировалось SorokAzz, 29.03.2011 в 13:00.
SorokAzz вне форума  
 
Непрочитано 29.03.2011, 13:02
#4
BM60


 
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460


Ra3.2 на сечении А-А (вал): продли выносные (отрезком) на ширине паза и на них переведи стрелки. В конец стрелку не упирают.
Более-менее, что бпросилось в глаза, тщательно не смотрел.
BM60 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 29.03.2011, 13:06
#5
SorokAzz


 
Регистрация: 29.03.2011
Сообщений: 25


Там так и есть. Но сделаю чуть длиннее..
Спасибо.)
SorokAzz вне форума  
 
Непрочитано 29.03.2011, 13:14
1 | #6
sbi


 
Регистрация: 27.04.2008
SPB
Сообщений: 3,285
Отправить сообщение для sbi с помощью Skype™


1Отсутствуют радиусы закругления на виде сверху на шпоночные пазы на валу.
2.Знак чистоты под корень
3.Допуски на неуказанные размеры по новому
Не может быть, чтобы Аксон не отработал эти новые веяния по последним 2п.
__________________
С уважением sbi
sbi вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 29.03.2011, 13:22
#7
SorokAzz


 
Регистрация: 29.03.2011
Сообщений: 25


Спасибо большое. Исправления внесу.)

А у колодки-то, надеюсь, все верно?)
SorokAzz вне форума  
 
Непрочитано 29.03.2011, 14:27
1 | #8
Serge Krasnikov

Конструктор, инженер-механик на пенсии
 
Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953


SorokAzz, на валу на посадки к6 n6 желательно иметь заходные фаски
Serge Krasnikov вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 29.03.2011, 14:34
#9
SorokAzz


 
Регистрация: 29.03.2011
Сообщений: 25


Serge Krasnikov, спасибо.

И еще вопрос.. Обыскал все - и в интернете, и пролистал все книги, нигде не могу найти информации о таблице на чертеже колодки (где обозначение). Она выполнена правильно? Почему в графе "Обозначение" именно эти цифры? Или скажите пожалуйста, где можно найти информацию?
SorokAzz вне форума  
 
Непрочитано 29.03.2011, 14:39
#10
Serge Krasnikov

Конструктор, инженер-механик на пенсии
 
Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953


Цитата:
Сообщение от SorokAzz Посмотреть сообщение
И еще вопрос.. Обыскал все - и в интернете, и пролистал все книги, нигде не могу найти информации о таблице на чертеже колодки (где обозначение). Она выполнена правильно? Почему в графе "Обозначение" именно эти цифры? Или скажите пожалуйста, где можно найти информацию?
Это в ЕСКД. Так оформляются групповые чертежи. Там где написано обозначение-это номер чертежа он должен соотвествовать номеру в штампе чертежа, "-01" -это следующее исполнение это же чертежа
Serge Krasnikov вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 29.03.2011, 14:47
#11
SorokAzz


 
Регистрация: 29.03.2011
Сообщений: 25


Цитата:
Сообщение от Serge Krasnikov Посмотреть сообщение
Это в ЕСКД. Так оформляются групповые чертежи. Там где написано обозначение-это номер чертежа он должен соотвествовать номеру в штампе чертежа, "-01" -это следующее исполнение это же чертежа
Спасибо, уже разобрался..

=================================
Еще есть вопрос по поводу служебного назначения колодки. Нашел на этом же форуме вот такую информацию:

"Колодка, м.б. несущим элементом для резцедержетеля.
Значит два малых отверстия - это для прохода трубчатых направляющих. Большое отверстие это для установки повортной части резцедержателя. А плоскости сверху - опорные."


Что вы можете сказать по этому поводу?

Кстати, окончательный вариант чертежа прилагаю. Может, есть еще какие-либо замечания?
Вложения
Тип файла: rar Колодка еще вариант.rar (61.6 Кб, 105 просмотров)

Последний раз редактировалось SorokAzz, 29.03.2011 в 16:21.
SorokAzz вне форума  
 
Непрочитано 29.03.2011, 21:14
#12
uraltay

конструктор-механик
 
Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758


Колодка (последний вариант не смог открыть)
1. Проставить допуски на размеры без допусков или записать их в Т.Т.
2. Проставить точность резьб, например, 7Н.
3. В обозначении чертежей обычно ставят точки между группами букв и цифр.
4. В основную надпись внести № чертежа: 894.1409.0022.001.
5. Шероховатость - по-новому (с радикалами).

Вал
1. Сеч. А-А и Б-Б: проставлена соосность несуществующих поверхностей. Обозначить очередными буквами Е и Ж.
2. На выноске Д есть ширина канавки 3 мм. Убрать размеры с основного вида.
3. Для выполнения диаметров 25 мм рекомендуются канавки для выхода инструмента, например, выноска Д.
4. Выноски Д - увеличить букву Д (как для сечений).
5. Шероховатость - по-новому.
6. Радиусы закругления на шпоночных пазах не обязательны (ГОСТ 2.307, п. 2.47а).
7. Шпоночные пазы технологичнее образмерить от торца до канавки и длину канавки, т.к. размеры "висящих" осей трудно контролировать.

И только попробуй не сдать как следует гос. экзамен!!!
Ни пуха, ни пера!
uraltay вне форума  
 
Непрочитано 29.03.2011, 22:59
#13
ak762


 
Регистрация: 08.03.2010
Сообщений: 1,044


Цитата:
Сообщение от sbi Посмотреть сообщение
3.Допуски на неуказанные размеры по новому
а это как?
ak762 вне форума  
 
Непрочитано 29.03.2011, 23:13
#14
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,990
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от ak762 Посмотреть сообщение
а это как?
ГОСТ 30893.1-2002
http://gostexpert.ru/gost/gost-30893.1-2002
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 29.03.2011, 23:15
#15
-=Dennis=-

Конструктор
 
Регистрация: 26.11.2010
Харьков
Сообщений: 293


В дополнение к вышесказанному:
Вал
нет канавок для выхода резьбы М22х1,5 и М24х1,5
нет канавок для выхода шлиф. круга на диаметрах 25k6
нет центровых отверстий ГОСТ 14034-74
Канавка под выход шлиф. круга(вид Д) образмерлена не по ГОСТ 8820
Общее оформление чертежа - я бы расположил главный вид слева вверху, а все сечения и виды-где место осталось (Книгу ведь читаем слева-направо, сверху-вниз, так и чертеж-должен быть удобен для чтения).

Колодка
Обозначение сечения и базы одной буквой(А) не допускается
при допусках +-0,05 свободный размер 17,5 смотрится как-то нелепо, кстати про "остальные размеры" ничего не сказано.
раз уж вся она такая шлифованная-на верхней поверхности (р-р 60) шероховатость пропущена или не нужна?
Offtop: интересно как проверить перпендикулярность 0,02?

Последний раз редактировалось -=Dennis=-, 29.03.2011 в 23:53.
-=Dennis=- вне форума  
 
Непрочитано 29.03.2011, 23:18
#16
Konrud


 
Регистрация: 23.02.2011
Сообщений: 229


Обозначения шероховатостей устаревшие.
На валу обозначение диаметра 25 без значка диаметра (в правом конце вала).
Размещение сечений у вала не очень удачное. Желательно - по направлению стрелок сечения. Таким образом - вид Б-Б надо переместить вправо от вала и разместить на одной оси с валом. Вид А-А - можно оставить там, где он есть.
Термообработка вала - HRCэ - насколько знаю, букву "э" отменили.
Насчет баз АБ. Тут многие говорят, что буквы ошибочны, и надо взять ВГ. Мне кажется - они правильны, но надо указать эти базы на чертеже вала (сейчас их нет). Полагаю - базы в данном случае, это поверхности диаметром 25к6 (видимо, под подшипники). Надо как-то втиснуть значки баз А и Б, как продолжение размерной линии для 25к6. Там тесновато, но надо постараться.
И, кстати - да, одной и той же буквой нельзя обозначать и базу и сечение. Переименуйте что-то одно.Ну, пусть база останется А, тогда для сечения используйте букву Е...

Последний раз редактировалось Konrud, 29.03.2011 в 23:27.
Konrud вне форума  
 
Непрочитано 29.03.2011, 23:25
#17
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,990
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от uraltay Посмотреть сообщение
1. Сеч. А-А и Б-Б: проставлена соосность несуществующих поверхностей. Обозначить очередными буквами Е и Ж.
Поверхности именуются первыми, потом идут виды

Цитата:
Сообщение от -=Dennis=- Посмотреть сообщение
нет центровых отверстий ГОСТ 14034-74
А кто сказал, что они должны быть?

Цитата:
Сообщение от -=Dennis=- Посмотреть сообщение
Offtop: интересно как проверить перпендикулярность 0,02?
Индикатором


Почему никто не сказал, что невидимые линии (чертеж колодки) уже как сто лет рекомендуется (крайне настоянельно) не рисовать?

Колодка -Разрез в данном случае отдельно обозначать не надо, достаточно разрезанной половинки вида -как на первой картинке.
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 29.03.2011, 23:36
#18
Konrud


 
Регистрация: 23.02.2011
Сообщений: 229


Цитата:
Сообщение от SorokAzz Посмотреть сообщение
Еще есть вопрос по поводу служебного назначения колодки. Нашел на этом же форуме вот такую информацию:

"Колодка, м.б. несущим элементом для резцедержетеля.
Значит два малых отверстия - это для прохода трубчатых направляющих. Большое отверстие это для установки повортной части резцедержателя. А плоскости сверху - опорные."

Что вы можете сказать по этому поводу?
Насчет трубчатых направляющих - мне кажется сомнительным. Если это резцедержатель, то малые отверстия - скорее для крепления резцов с цилиндрической державкой или сверл с цилиндрическим хвостовиком (или через переходную цилиндрическую втулку).
А центральное отверстие - да, для поворота резцедержателя вокруг оси.
Konrud вне форума  
 
Непрочитано 29.03.2011, 23:38
#19
-=Dennis=-

Конструктор
 
Регистрация: 26.11.2010
Харьков
Сообщений: 293


Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
А кто сказал, что они должны быть?
Offtop: Опыт, сын ошибок трудных
при такой длине, диаметрах и требованиях к точности их не может не быть. Хотя бы выноска со стрелкой и надпись "центровое отверстие форма ... ГОСТ..."
-=Dennis=- вне форума  
 
Непрочитано 29.03.2011, 23:38
#20
Малевич

конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 646


Если это самостоятельная работа студента, то такого мне давно не приходилось видеть. (С того времени, как сам диплом чертил )
Если уж сильно придираться, то в дополнение к выше сказанному:
Вал.
1. Тех. треб-я: 260...285 НВ. Слова "неуказанные...отверстий, валов..." в данном случае не пишутся; просто "H14, h14, +_IT14/2".
2. Нет сбега или канавок для выхода М24х1,5.
3. Допуск симметричности шпоночных пазов берётся в пределах удвоенного поля допуска на ширину паза (емнип), а вот // - так ли она нужна здесь?
4. Если вал по всей длине передаёт один крутящий момент, то может последовать вопрос комиссии - "а зачем разные шпонки?"
5. Привязку пазов лучше дать к ближайшему торцу - сразу расчистится место.
6. Соосность. Хм... Точно не подшипниковые шейки k6 надо нормировать? Как вариант, можно задать ось центров и от неё радиальные биения.
7. Сборку надо смотреть, но всё же: как правило, осевые базы (упор в торец) связывают между собой напрямую, а не косвенно,- через цепочку 230-105-68.
Но повторюсь - чертёж добротный, есть понимание происходящего.
Колодка.
Здесь всё попроще, но...
1. Заходные фаски отсутствуют.
2. Запись переменных данных в таблицу - см. пункт 4.1.9 ГОСТ 2.113. Здесь вышла некоторая чехарда с записью.
3. Шерох. на резьбу.
Малевич вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Ошибки в чертежах колодки и вала. Нужна помощь. Срочно.

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Нужна помощь. Нанесение точек фотофиксаций на чертежи при обследовании зданий. Marv Обследование зданий и сооружений 5 14.06.2009 21:45
Срочно нужна не стандартная толщина линии!!! (макс 2.11)[/ kma AutoCAD 14 12.02.2005 21:20
Конструкторы, нужна ваша помощь... kos Прочее. Архитектура и строительство 8 14.01.2005 14:56
Нужна строительная фирма. СРОЧНО!! Pilot Прочее. Архитектура и строительство 4 11.08.2004 14:41
Нужна помощь Николай1 Прочее. Архитектура и строительство 2 27.02.2004 12:47