|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
02.02.2017, 10:23 | #1 | |
Виды потери устойчивости стержня
Инженер-конструктор КМ КМД
Санкт-Петербург
Регистрация: 08.10.2013
Сообщений: 24
|
||
Просмотров: 17337
|
|
||||
Регистрация: 18.05.2011
Сообщений: 397
|
Все не так. Настолько не так, что трудно дать ответ. Самый хороший совет - это предложение перечитать учебник, но на него обычно обижаются.
1. Условная сила не является причиной потери устойчивости (на сколько я понимаю реализуются все эти формы при помощи условной поперечной силы). Наоборот - это расчетная нагрузка на элемент, препятствующий оной. 2. Раскрепление - это опора, уменьшающая расчетную длину в той плоскости (или не плоскости, если умудриться воспрепятствовать закручиванию, не препятствуя смещению) в которой она препятствует смещению. 3. Потеря устойчивости плоской формы изгиба происходит по изгибно-крутильной форме, т.е. это одно и то же. Крутильной формы потери устойчивости при изгибе не бывает, ну, во всяком случае, в нормальных конструкциях (можно посмотреть у Пановко, он мастер на всякие экзотические задачи). Ну и так далее. Все-таки почитайте... |
|||
|
||||
Инженер-конструктор КМ КМД Регистрация: 08.10.2013
Санкт-Петербург
Сообщений: 24
|
Спасибо за ответ!
Учебники я читал, возможно слишком много, поэтому запутался и обратился на форум( Если центры тяжести и изгиба совпадают, то: При сжатии из-за малого эксцентриситета сжимающий силы стержень теряет равновесие и начинает изгибаться - потеря устойчивости прямолинейной формы изгиба. При изгибе сжаты верхние волокна сечения, они и теряют устойчивость из плоскости, в следствии чего стержень закручивается и теряет устойчивость - потеря устойчивости плоской формы изгиба Это я правильно понимаю? Причём получается что при потере устойчивости прямолинейной формы изгиба в предельном состоянии у сечения также оказываются одни волокна сжаты, а другие растянуты и он тоже закручивается. (по этому я и написал, что не до конца понимаю между ними разницу) |
|||
|
||||
Регистрация: 18.05.2011
Сообщений: 397
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор КМ КМД Регистрация: 08.10.2013
Санкт-Петербург
Сообщений: 24
|
Перечитал Горева, посмотрел Ваш пример, понял про переход из одной формы равновесия в другую и про жёсткость, которая этому мешает. Если честно не понял только как в Вашем приложении составляется сумма моментов.
Цитата:
Но это всё справедливо когда центры тяжести и изгиба совпадают. А что же всё таки происходит когда это не так? Цитата:
не люблю что-то не использовать потому что не могу посчитать |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 870
|
deadok
Вы хороший, вопрос задали, и вам очень повезло что тов. ответчик на него откликнулся) Буду с нетерпением ждать новых пояснений от ребят которые могут чем то поделиться. Могу представить, что знатокам это крайне надоело, но что поделать? Тягу к знаниям нужно поощрять!
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Offtop: Тоже повыпендриваюсь
1. Продольный изгиб 2. Продольно-поперечный изгиб 3. Потеря ПФИ - только для тонкостенных. Если нагрузка приложена вне ЦИ, то возникает кручение и ПФИ нет изначально. Следовательно его нельзя потерять.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Думаю, много полезной информации по крутилным/изгибно-крутильным формам потери устойчивости и возможности их реализации можно подчерпнуть из:
https://dwg.ru/lib/2081 |
||||
|
||||
Инженер-конструктор КМ КМД Регистрация: 08.10.2013
Санкт-Петербург
Сообщений: 24
|
Цитата:
про кручение там есть следующее: 1. п. 8.4.1 фb - к-т устойчивости при изгибе для балок с опорными сечениями, закреплёнными от боковых смещений и поворота. 2. в приложении Ж к-т альфа дан для двутавров, а для швеллеров написано (п. Ж.7) что к-т фb=0.7*ф1 (где ф1 это фb для двутавра) Получается, что кручение учли просто к-ом 0.7. И кстати, как тогда считать прогоны из швеллера, если они крепятся к ригелю сверху нижней полкой, ведь получается они не закреплены от боковых смещений и поворота. чучело-мяучело, спасибо за книжку, ознакомлюсь ..... |
|||
|
||||||||||
Регистрация: 18.05.2011
Сообщений: 397
|
Offtop: Февраль 1973 г., профессор Москакленко В.Н., начиная занятия по теории колебаний в очередном семестре,
объявляет новую тему. Я решил выпендрится и подал реплику: "а говорят, повторенье - мать ученья", на что получил ответ: "Тогда, давайте займемся таблицей умножения!" Уж сколько раз твердили миру разбирали на этом форуме... Да, видно, все не впрок подошло новое поколение с теми же вопросами... Начнем с ответов знающим, понимающим, но выпендривающимся. Бахил Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
IBZ Цитата:
deadok Тут тяжелый случай... Цитата:
Цитата:
Цитата:
И еще, deadok, я в первый раз не стал акцентировать, но Вы продолжаете настаивать: Цитата:
|
|||||||||
|
||||
Инженер-конструктор КМ КМД Регистрация: 08.10.2013
Санкт-Петербург
Сообщений: 24
|
Jndtnxbr, Спасибо Вам за понимание и терпение
Вроде всегда считал , что умею это делать ... теперь уж не знаю даже что и думать .... посмотрите пожалуйста файл, скажите что я не так делаю .... |
|||
|
||||
Инженер-конструктор КМ КМД Регистрация: 08.10.2013
Санкт-Петербург
Сообщений: 24
|
|
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Цитата:
Учи матчасть: А. В. Дарков, Г. С. Шпиро. Сопротивление материалов. 1969. стр. 563. 5.13 Цитата:
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 18.05.2011
Сообщений: 397
|
Судя по задаваемым вопросам, все непонятно значительно раньше...
Ни о каких внутренних усилиях там речь не идет, я специально сделал пример на уровне 1-го семестра любого курса механики. Думаю, что даже старшеклассники могли бы его разобрать. Второй стержень на картинке для того, чтобы была ассоциация с потерей устойчивости сжатого стержня. Можете выкинуть его и заменить горизонтально подвижной опорой. Этот пример без всяких сложностей с дифференциальными уравнениями показывает бифуркацию (ветвление) состояний равновесия при достижении определенной силой определенной величины. Проще некуда. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор КМ КМД Регистрация: 08.10.2013
Санкт-Петербург
Сообщений: 24
|
Jndtnxbr, ну что я такого важного не понимаю. По сути я не догадался отбросить стержень (видимо за это мне должно быть стыдно ). А про аналогию с потерей устойчивости я понял, я же написал.
Цитата:
а вот тут уже Вас не понимаю. Может я плаваю в терминологии? Что значит не идёт. Отбрасываем стержень прикладываем его внутренние усилия как внешние к другому стержню для сохранения равновесия. Другое дело что момент их равен нулю относительно точки с (по моему рис). Очень хочется прийти снова к конструктивному руслу. Цитата:
Цитата:
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Устойчивость системы за счет местной потери устойчивости конечного элемента (SCAD) | VAV | SCAD | 51 | 27.08.2015 22:07 |
Связать два арматурных стержня вместе. А какая площадь сечения арматуры должна войти в расчёт? | Тиберий | Железобетонные конструкции | 9 | 30.12.2013 12:50 |
Сравнительный расчет и отображение свободных изгибных колебаний стержня и струны | eugrita | Расчетные программы | 2 | 22.06.2013 10:32 |
помогите пожалуйста решить задачу о динамической устойчивости стержня | bakaev89 | ANSYS | 6 | 13.06.2011 15:28 |
Ищу фотографи потери местной устойчивости балок (стенок, поясов) на реальных объектах | soppr | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 02.10.2010 15:56 |