[miko2009]

Мнения людей с кем я работаю и общаюсь разделились, выполнил маленькое исследование этого вопроса, вот что получилось. Ваши мнения.

[realdoc]

Сообщение от miko2009 Центрально оно будет только если сумма моментов не только равна 0

Я не говорил про "центрально", я говорил "целиком", т.е. эпюра напряжений однозначна, эксцентриситет есть, но он не выходит за ядро сечения.

Сообщение от miko2009 но трещина в вертикальных констр. ортогональна плоскости

Если мы говорим об усадочной трещине, то ей без разницы горизонтальная конструкция или вертикальная - трещина будет шероховатой. Если мы говорим о рабочем шве, то да, его шероховатость зависит от методов производства работ.

Сообщение от miko2009 можно , но это модель нужно переделать , а так лень

Тогда мне непонятен смысл численного эксперимента:
1. Результаты натурных экспериментов которые были до Вас, вы не воспроизвели и не хотите.
2. Своего натурного эксперимента, подтверждающего рост чего-то там на 1000% у Вас нет. Предпосылок, свидетельствующих об аварийности или хотя бы недостаточной несущей способности ранее выполненных подобных конструкций тоже нет.
3. Обозначить эффект, который Вы исследуете Вы не хотите, исследовать чувствительность модели к данному эффекту тоже не хотите.

Сообщение от miko2009 так это задачи не универсальные , тут целая методика только как заставить SOLID65 и SOLID185 работать под одной крышей и каждый раз в новой задаче это целый велосипед.

Вам об этом и говорят - пока никто не видит актуальности выполненного исследования: натурных предпосылок нет, численно никто кроме Вас воспроизвести не может. На простых моделях Вы не можете показать то что хотите. Покажите где реально сказывается рост чего-то там на 1000%. Пока вопрос представляется надуманным.

Сообщение от miko2009 а я и не беру !

Само расчетное сопротивление бетона, коэффициенты надежности, условия испытаний и т.п. разработаны применительно к определенным методикам расчета. Вы же берете характеристики бетона из одной системы расчетов (на основе рассмотрения плоских нормальных сечений) и подставляете их в другую (рассмотрение объемной модели).

Сообщение от miko2009 ну вот видите , только если признать "сложной" и что это значит , значит и я должен считать пилон не просто мембранами или стержнем, а вводить "некие" связи

Ничего не значит. Говорите - я считаю запроектированные мной конструкции сложными и назначаю в проекте шов там где считаю нужным. Никаких "связей" за собой это не влечет - считаете так как считаете нужным.

[genya]

Сообщение от Armin Располагаю. Сейчас в командировке. Смогу выложить только после пятницы. Если надо раньше, нужно зарегистрироваться на жбк.рф и тогда будет доступ к электронной библиотеке сайта. Очень рекомендую зарегистрироваться, литературы полезной там уйма.

Спасибо Armin, буду регистрироваться.

[miko2009]

realdoc ответил бы с удовольствием на все ваши вопросы но столько времени нету , единственное что скажу попробую уломать свое начальство испытать на следующей секции такие конструкции потому как это вопрос денег. И что бы их уломать нужен повод, сформирую этот "повод" и потом буду смотреть что получится, без испытания сказать прав или не прав невозможно.

Сообщение от realdoc Вам об этом и говорят - пока никто не видит актуальности выполненного исследования: натурных предпосылок нет, численно никто кроме Вас воспроизвести не может. На простых моделях Вы не можете показать то что хотите. Покажите где реально сказывается рост чего-то там на 1000%. Пока вопрос представляется надуманным.

бетон разрушается вдоль всего армирования из расчета вылетают элементы на контакте с арматурой. Посчитаю по позже эту задачу ступенями нагружения разбив на 50-100 подшагов.

[realdoc]

Сообщение от miko2009 бетон разрушается вдоль всего армирования из расчета вылетают элементы на контакте с арматурой.

Если это в растянутой зоне, это нормально - так и должно быть почти на длине анкеровки.
Если это в сжатой зоне, но зазора между блоками нет, то это какая-то ошибка.

----- добавлено через ~8 мин. -----

Сообщение от miko2009 единственное что скажу попробую уломать свое начальство испытать на следующей секции такие конструкции потому как это вопрос денег. И что бы их уломать нужен повод, сформирую этот "повод" и потом буду смотреть что получится, без испытания сказать прав или не прав невозможно.

Если не трудно, сообщите когда будете испытывать очень интересны результаты.

[Armin]

удалено

[Brasero]

А толку? Ни скачать, ни почитать, ни полистать. Пол-часа ждал "процесса. ". Вы хоть проверяйте свои ссылки. Так. просто, ради смеха. А то я тоже синенькими букавками настрочу мусора ...

[metod]

Сообщение от Brasero А толку? Ни скачать, ни почитать, ни полистать. Пол-часа ждал "процесса. ". Вы хоть проверяйте свои ссылки. Так. просто, ради смеха. А то я тоже синенькими букавками настрочу мусора ...

у меня всё работает

[Armin]

Сообщение от Brasero А толку? Ни скачать, ни почитать, ни полистать. Пол-часа ждал "процесса. ". Вы хоть проверяйте свои ссылки. Так. просто, ради смеха. А то я тоже синенькими букавками настрочу мусора ...

Ссылки с синенькими буковками удаляю, чтобы не смущали.

Offtop: Armin, зря. Все с ними было в порядке..

[Armin]

Сообщение от Arikaikai Offtop: Armin, зря. Все с ними было в порядке..

Лады, больше не буду вестись на подобные выпады.
Иванов С.И. - Несущая способность и деформативность монолитных зданий с учетом образования техн. трещин в диафрагмах жесткости
Попова М.В. - Несущая способность и деформативность монолитных плит перекрытий с учетом образования технологических трещин
Хуторянский М.С. - Условия монолитности бетонных и железобетонных конструкций. 1938

[Brasero]

Сообщение от Armin Ссылки с синенькими буковками удаляю, чтобы не смущали.

Да не надо удалять! Очень интересные книги, только я до них не могу добраться. Открывается изображение обложки, потом надпись - нет доступа к защищенной транзакции. Недоступно.
Либо подождите документа. Ожидание длиной в навсегда...
Может эти книги есть в даунлоаде?
Проще надо быть, и к нам потянутся люди.

[Юдж]

Сообщение от Armin Лады, больше не буду вестись на подобные выпады. Иванов С.И. - Несущая способность и деформативность монолитных зданий с учетом образования техн. трещин в диафрагмах жесткости Попова М.В. - Несущая способность и деформативность монолитных плит перекрытий с учетом образования технологических трещин Хуторянский М.С. - Условия монолитности бетонных и железобетонных конструкций. 1938

Большое спасибо за литературу!

[Veliking]

Сообщение от miko2009 попробую уломать свое начальство испытать на следующей секции

Много времени прошло. Какие результаты? Здание устояло?

[vyacheslav]

Сообщение от Brasero Я уж писал технологию стыка - поверхность будущего шва, сразу после вибрирования, покрывается крупным увлажненным щебнем и последний вибратором топится в поверхность бетона. Если щебень утонул в молоке - добавьте, пока сверху не будет совершенно чистый слой. Когда убирается опалубка,через пару суток, убирается верхний слой щебня, не утонувший в бетоне. Оставляется щебень, погрузившийся наполовину. Получаем рваный стык . Даже при больщой поверхности это делается запросто. Теперь дальше, когда льем выше - вначале увлажняем стык, потом убираем лишнюю воду, потом распределяем немного раствора ЦП 1:2 , чтоб получился слой в полтора-два сантиметра и загружается бетон, вибрируем и тд. И в ригелях я делаю стыки по тем же принципам. Не буду утомлять почтейнейшую публику описанием, но я получаю вертикальный обрез ригеля с теми же торчащими наполовину чистыми щебенками. Простейшие приспособы, правда, нужны... Кстати, а что ни кто не напомнил "ученому", что максимальные моменты в колонне в самом верху и внизу, в местах стыковки с плитами. И как , в связи с этим фактом, оценить мудрые рекомендации СНИПов о желательности швов именно в этих плоскостях? И не с этими ли идиотскими рекомендациями связан "удивительный " факт того, что все расчеты по сейсмике не выдерживают реальных ситуаций?.

1) "Простейшие приспособы" для литья колонн,как я понимаю, это в бадью вместо бетона П4 засыпается шебень? А при бетонирования ригелей или перекрытий с боку как сыпете?
2) "Мудрые рекомендации" основаны на том, что в сечении минимальная перерезывающая сила . У вас по-другому?