|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 15.09.2010
Сообщений: 1,287
|
Ильнур, Бармаглотище, спасибо (а Бармаглотище не знает законов Мерфи).
А про молоток 0,4кг я долго смеялся, когда прочитал. Вспомнил, как смеялся пару лет назад, когда первый раз прочитал это. Вы даже не представляете, что можно сотворить таким "молоточком" при хорошем желании. Вон одного непобедимого страшного великана один маленький метатель молоточков завалил насмерть. Давид и Голиаф, кажется. Последний раз редактировалось kulvazab, 12.01.2013 в 12:57. |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.09.2010
Сообщений: 1,287
|
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 08.10.2004
Саратов
Сообщений: 1,000
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 450
|
у меня 0,9Вр = 2,25Т, а 0,9RbhAbn = 10,87Т. Согласно формуле они должны быть равны. Не понятно какое принимать...
Пардоньте... сбила с толку фраза "Вр - расчетное усилие растяжения болта" и подставил туда значение растягивающего усилия на один болт действующего в узле. Последний раз редактировалось user277418, 13.10.2014 в 15:52. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Таким образом, рассматриваем напряжение растяжения. Т.е. преднатяг. Преднатяг (усилие затяжки) нужен для создания например постоянного гарантированного трения. Или для нераскрытия стыка при нагружении рабочей нагрузкой. Преднатяг регламентирован, им задаются. Соответственно требуемый момент затяжки вычисляется из условия достижения необходимого осевого усилия в болте. Из всего сказанного следует, что при докручивании до требуемого момента в болте возникнет напряжение растяжения, соответствующее заданному преднатягу. Т.е. это усилие в болте, деленное на площадь сечения (нетто) болта. Например, затянув ВП М24 на момент 100 кгс*м, получим преднатяг примерно (зависит от "обобщенного" коэффициента трения) 25 тонн, или напряжение 25тс/3,52 кв.см=7,1 тс/кв.см. Кстати, 25 тс составляет 66% от минимального разрывающего усилия (38 тн) болта М24.109 из М30Х3МФ ГОСТ Р 52643—2006, и 53% болта М24.129. А максимально возможный разрыв больше еще на 15-20%. Так что просто так ВП-болт хрен порвешь.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 22.05.2008
Сообщений: 29
|
Люди, помогите пожалуйста разобраться! В п.27.17 пособия к СНиП II-23-81* говорится о фланцевом соединении. А при определении характеристик фрикционного сдвигоустойчивого соединения с контролируемым натяжением болтов подходит ли этот метод? Я имею в виду как перейти от усилия натяжения болта к моменту затяжки? Просто металлист задал на узлах усилие натяжения болта, а строители просят момент. Металлист уволился, а металлом у нас больше никто не занимается. По логике вроде как разницы быть не должно, какая разница, какой вид соединения, это же просто переход от одного вида нагрузки к другому. Но все же решил уточнить. Мало-ли что. Помогите понять этот вопрос
__________________
Танк? А чё его баяца? Стоит его перевернуть, и он тебе ничего не сделает!!!:crazy: |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Всем добрый день! При обследовании стальных конструкций необходимо в числе прочего выполнять контроль натяжения болтов (п. 5.3.3.1 и 5.3.3.11 ГОСТ 31937-2011). Имеем самый обыкновенный рамно-связевый каркас. Какая-либо документация отсутствует. Проводим его обследование в соответствии с ГОСТом, а значит, необходимо выполнить контроль натяжения болтов. Все болты постоянные. В п. 4.5.6 СП 70.13330.2012 читаем, с каким усилием должны быть затянуты гайки. Проверяем на объекте - требуемое усилие не обеспечено, однако визуально соединения стянуты надёжно, щуп не пролезает.
Вопросы: 1) Для чего СП 70 нормирует требуемое усилие затяжки постоянных болтов? Или же это просто некие опытные величины, при достижении которых соединение будет надёжно стянуто? 2) Чем опасна недостаточная затяжка постоянных болтов? 3) А нужно ли вообще контролировать затяжку постоянных болтов при обследовании? 4) Насколько жизнеспособна рекомендация протянуть все постоянные болты до требуемого момента, если визуально соединения в удовлетворительном состоянии? 5) Согласно СП 70 нерасчётные соединения контролируются остукиванием молотком, над которым тут уже посмеялись. Какие соединения в данном случае относятся к нерасчётным помимо сварных соединений на монтажных болтах? Имею в виду те случаи, когда нет проектной документации. Последний раз редактировалось Артём Ухов, 09.04.2021 в 16:47. Причина: Дополнение сообщения |
||||