| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Монолитная плита опертая по контуру

Монолитная плита опертая по контуру

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 25.06.2008, 21:51
Монолитная плита опертая по контуру
Nehitriy
 
инженер-проектировщик-реставратор
 
Тверь
Регистрация: 11.06.2008
Сообщений: 28

Здравствуйте уважаемые двг-эшники !
Занимаюсь реставрацией, реконструкцией и ремонтом старых зданий - памятников архитектуры. В одном из проектов заказчик пожелал плоское междуэтажное монолитное перекрытие - "чтобы пол и потолок ровными были".
Помещение 6,7х6,5 м. Стены из красного кирпича. Полезная нагрузка 300 ( кафе).
Решили сделать монолитную плиту опертую по всем четырем стенам без защемления в них. В книгах нашел, что пролетные моменты будут 0,5х0,125ql2, т. е. в 2 раза меньше чем обычно (за счет контурного опирания).
Бетон В25. В результате расчета по прочности заложил сетку 10АIII 100 / 10АIII 100. Защ. слой 3 см. Толщина 16 см.
Сделал расчет по образованию трещин (образуются), по ширине раскрытия (вышло меньше допускаемого - 0,3 и 0,4 мм).
Все шло хорошо.. Но вот последний расчет по прогибам для элементов с трещинами в растянутой зоне показал аш 17 см против 3 (l / 200) см допускаемых.
Расчеты делал вручную по СниПу ж/б конструкции и еще нескольким книжкам.
Кто-нть делал что-нибудь подобное, и что в таких случаях делать - увеличивать толщину плиты, площадь арматуры и т.д.
Очень надеюсь на подсказки
Просмотров: 13658
 
Непрочитано 02.07.2008, 05:41
#41
Artiznov

конструктор
 
Регистрация: 01.03.2006
г. Новоалтайск
Сообщений: 530


Вот, посчитал с утрица плиту толщиной 16см, армирование D10 с шагом 100 - прогиб 35 мм, при тех же условиях НО толщине 18 см - прогиб 22 мм. Можно сделать толщину 16см и заармировать D14 с шагом 200, результат по прогибам тот же.
Вложения
Тип файла: rar плита 16см арм 10 шаг 100.rar (493.8 Кб, 158 просмотров)
Тип файла: rar плита 18см арм 10 шаг 100.rar (490.4 Кб, 141 просмотров)
Тип файла: rar плита 18см арм 14 шаг 200.rar (514.9 Кб, 124 просмотров)
Artiznov вне форума  
 
Непрочитано 02.07.2008, 14:11
#42
GeraKol

проектрирование несущих конструкций (ну учусь пока этому)
 
Регистрация: 13.07.2007
россия, екатеринбург
Сообщений: 239
<phrase 1=


ну и напрашивается вывод что выбор 10/100 лучше как минимум по раскрытию трещин))))
__________________
я не злопамятный......я злой но памяти у меня нету: могу отомстить....а потом забыть и ещо раз отомстить
GeraKol вне форума  
 
Непрочитано 02.07.2008, 14:19
#43
Grim


 
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 989


И ходить по ней удобно...
Grim вне форума  
 
Непрочитано 02.07.2008, 14:55
#44
GeraKol

проектрирование несущих конструкций (ну учусь пока этому)
 
Регистрация: 13.07.2007
россия, екатеринбург
Сообщений: 239
<phrase 1=


как вариант)
__________________
я не злопамятный......я злой но памяти у меня нету: могу отомстить....а потом забыть и ещо раз отомстить
GeraKol вне форума  
 
Непрочитано 02.07.2008, 15:52
#45
Lev_37

Проектирование ПГС
 
Регистрация: 04.01.2006
г. Усть-Илимск
Сообщений: 584
<phrase 1=


Artiznov!
К посту 41.
Если Вы для расчета примите исходные данные автора темы:
плита 6.7х6.5х0.16м из бетона В25, Еб=270000МПа, коэффициент Пуассона 0.2, армирование 100х100мм из 10АIII (одна нижняя сетка), нагрузка постоянная q1=360кг/м2, полезная q2=300кг/м2, средний коэффициент надежности к=1.15, предельный прогиб f=650/200=32.5мм, раскрытие трещин а=0.3мм, то получите результаты, удовлетворяющие всем требованиям эксплуатации и мало отличающиеся от моего результата (смотрите пост 35).
Вопрос. Почему по Вашему расчету прогиб 8.9мм на листе 11 и 35.4мм на листе 31. Что повлияло на столь резкий рост деформаций?
Lev_37 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 02.07.2008, 16:58
#46
Nehitriy

инженер-проектировщик-реставратор
 
Регистрация: 11.06.2008
Тверь
Сообщений: 28


Brix, прогиб считается от постоянных и временных длительных нормативных нагрузок.
Постоянные - собственый вес плиты и конструкция пола (без коэф надежн по нагрузке) примерно 660 кг/кв м.
Врем длит - пониженное значение полезной нагрузки из СНиПа - 100 кг/кв м.
Получается 760, что близко к 800.
Nehitriy вне форума  
 
Непрочитано 03.07.2008, 05:20
#47
Artiznov

конструктор
 
Регистрация: 01.03.2006
г. Новоалтайск
Сообщений: 530


Цитата:
Сообщение от Lev_37 Посмотреть сообщение
Artiznov!
К посту 41.
Если Вы для расчета примите исходные данные автора темы:
плита 6.7х6.5х0.16м из бетона В25, Еб=270000МПа, коэффициент Пуассона 0.2, армирование 100х100мм из 10АIII (одна нижняя сетка), нагрузка постоянная q1=360кг/м2, полезная q2=300кг/м2, средний коэффициент надежности к=1.15, предельный прогиб f=650/200=32.5мм, раскрытие трещин а=0.3мм, то получите результаты, удовлетворяющие всем требованиям эксплуатации и мало отличающиеся от моего результата (смотрите пост 35).
Вопрос. Почему по Вашему расчету прогиб 8.9мм на листе 11 и 35.4мм на листе 31. Что повлияло на столь резкий рост деформаций?
Ну во первых я брал Еб=30000 МПа, т.к. бетон твердеет при естественных условиях а не при тепловой обработке; во вторых я раньше писал, что не стал разбивать загружения оп типам и задал ВСЮ нагрузку в одну, т.е. 1т/м2 - как и писал автор (см. пот №12). Зачем мух ловить? Расчет ведь "прикидочный". И "что там от чего выросло" я не знаю, я же в программе считал. А верить или не верить ваше дело и дело автора.
Artiznov вне форума  
 
Непрочитано 03.07.2008, 07:22
#48
BRIX


 
Регистрация: 22.02.2008
Сообщений: 24


Nehitriy
Собственный вес был учтен самой программой. Вес пола не учел (каюсь). Временную длительную не понижал - хуже не будет. При расчете к большой точности не стремился. Если сегодня будет время посчитаю поточнее (самому уже стало интересно).
__________________
Хочется всего и сразу, а получаешь ничего и постепенно.
BRIX вне форума  
 
Непрочитано 09.07.2008, 21:44 нелинейность
#49
yuura

строительное проектирование
 
Регистрация: 24.01.2008
Донецк
Сообщений: 121


Учет нелинейного изменения характеристик бетона при расчете на прогиб считаю целесообразным. Мономах этого не учитывает, другое дело Лира.
yuura вне форума  
 
Непрочитано 28.04.2011, 17:26
#50
Sanechek


 
Регистрация: 18.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,377
<phrase 1=


Ребята, здравствуйте!
Ответьте мне пожалуйста, какой может быть максимальный пролет плиты, опертой по контуру?
Sanechek вне форума  
 
Непрочитано 28.04.2011, 17:52
1 | #51
SerStar


 
Регистрация: 10.10.2006
СПб
Сообщений: 1,287


30 толщин плиты
__________________
Опыт проектирования с 2007 года
SerStar вне форума  
 
Непрочитано 28.04.2011, 18:07
1 | #52
МЕТОД

Structural Engineer
 
Регистрация: 21.04.2011
Kiev, Ukraine
Сообщений: 302


Цитата:
Сообщение от Sanechek Посмотреть сообщение
Ответьте мне пожалуйста, какой может быть максимальный пролет плиты, опертой по контуру?
похоже на вопрос, "в чем смысл жизни"

да сделайте плоскую плиту 100*100 метров! только ее толщина будет 100/45 = 2.2 метра, и оперта она будет на 4-х черепахах, которые до этого держали Землю



Цитата:
Сообщение от kfrdfylf Посмотреть сообщение
30 толщин плиты
45 толщин плиты [Таблица 9.1 - Улицкий, ЖБК. Расчет и проектирование, Киев, 1972]
__________________
Love & Peace
Strength & Stability
МЕТОД вне форума  
 
Непрочитано 28.04.2011, 22:46
#53
Sanechek


 
Регистрация: 18.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,377
<phrase 1=


Понятно. спасибо большое!
Sanechek вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Монолитная плита опертая по контуру

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Монолитная плита 7.2х9м Dmitrii Железобетонные конструкции 49 13.02.2014 07:14
Монолитная плита перекрытия (опирание на стены) pbykov Железобетонные конструкции 16 10.10.2011 13:39
Безбалочная монолитная плита по колоннам Nordrhein Железобетонные конструкции 1 29.05.2008 18:11
плита опертая по контуру Андрей Н. Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 4 17.04.2008 16:25
плита по контуру ROMAS Конструкции зданий и сооружений 5 04.10.2005 14:13