|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Я вам про это ничего не писал.
Да нет. Ваш ригель при перепаде в 35 град имеет отн. деформацию удлинения =3,85 (уменьшенную на 4 порядка). Это по примеру 8 дельта t. Но в примере есть ещё и дельта L=2,8....(1,92). Вот её то у вас нет. Создайте на ригеле такой температурный перепад, чтобы свободная отн. деформация была =(3,8+2,8) и (3,8+1,92). В диаграмме деформирования бетона Rпр=Rb=Gb должна быть =95 кг/кв.см, как в примере. Offtop: Мне лень... |
|||
|
||||
Регистрация: 20.01.2011
Сообщений: 154
|
Цитата:
Предел в 30м соответствует определённой температуре холодной пятидневки (-40) и влажности самого тёплого месяца (больше 60%). |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 18.03.2006
Крым
Сообщений: 1,501
|
Цитата:
Если ввести еще эти уточнения в задачу, то сходимость результата нелинейной схемы с примером 8 резко возрастает. В задаче 3 схемы: 1. Колонны из линейных КЭ-10 и E=E0. Сходимости с примером 8 нет. 2. Колонны из нелинейных КЭ-210, диаграмма деформирования бетона принята по СП при расчетной прочности бетона В15. Сходимость с погрешностью 1,5%. Думаю, что причина небольшой погрешности в двухлинейной диаграмме. 3. Колонны из КЭ-10 и E=0,6*E0, как для внецентренно сжатого элемента. Сходимости нет. Причина - понижение модуля упругости на условную величину 0,6 не отражает реального НДС в колоннах. Вывод: использование КЭ-210, двухлинейной диаграммы деформирования бетона, учет реального армирования в ПК Лира-САПР дает результат, приближенный к аналитическому решению из примера 8 Руководства. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 22.04.2009
Сообщений: 672
|
Посмотрел расчет.
Есть несколько замечаний: 1. В примере рассчитаны свободные относительные удлинения нижних поясов ферм dt и dL, которые потом умножаются на коэффициенты Kc и Ky. Коэффициент Kc отвечает за податливость опорных узлов ферм и равен 0,82. Коэффициент Ky отвечает за податливость ригеля (учитывает деформацию от сжимающей продольной силы в ригеле) и равен 0,52. В расчете они учтены не были. 2. Диаграмма состояния бетона построена от кратковременного действия нагрузок и, на мой взгляд, с ошибками. Необходимо принимать в расчет диаграмму состояния бетона от длительной нагрузки. То есть у Вас получились завышенные перемещения (по отношению к тем перемещениям от которых вычислен момент в колоннах из примера №8) и некорректная диаграмма состояния бетона (относительные деформации бетона введены с ошибкой на один порядок 0,015 вместо 0,0015 и т.д.). Прикладываю свой вариант расчета. В файле две схемы с двухлинейной диаграммой состояния и трехлинейной диаграммой. Сходимости с Руководством удалось достичь только при трехлинейной диаграмме состояния бетона (при влажности воздуха менее 40%). Расчет вел в Лира-САПР 2017, поэтому дополнительно прикладываю текстовый файл задачи. Критикуйте) |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 18.03.2006
Крым
Сообщений: 1,501
|
roman111
Спасибо за внимательный разбор задачи. 1а. Податливость опорных узлов ферм не учтены и вы справедливо об этом заметили. Поэтому с понижением температурной нагрузки на К=0,82 я согласен. 1б. Сечение нижнего пояса я принял по Серии из Руководства. Почему вы думаете, что Лира не учла свободные относительные удлинения нижних поясов ферм? Я думаю, что Лира это сделает в нашей задаче автоматически. Да и в прилагаемой задаче вы никак не учли К=0,52. Т.е. пока считаем, что этот параметр учтен. 2. По диаграммам деформирования бетона. Если делать строго по нормам, то СП20 обзывает температурно-климатическое воздействие кратковременным (п.5.5 СП 20). Тогда формально нужно учесть кратковременную диаграмму деформирования бетона. Хотя мне кажется, что это не совсем верно для нагрузки, которая может действовать месяцами. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 22.04.2009
Сообщений: 672
|
Коэффициент Ky должен быть учтен в Лире автоматически, поэтому и не вводил его в расчет отдельно.
Когда писал ответ имел ввиду то, что результирующие горизонтальные перемещения верха крайних колонн должны совпадать (либо быть близкими по значениям) в расчете по примеру и в Лире. Тогда можно анализировать усилия в колонне и сравнивать их с усилиями в примере. К сожалению ни в моей версии расчета, ни в Вашей не удалось добиться полной сходимости перемещений. Нужно ещё работать с расчетом... Цитата:
Это совпадает в логикой руководства, например они предлагают учитывать ползучесть бетона при температурно-климатических воздействиях (п.1.10). В СП скорее всего ошибка, причем не первая ошибка которая касается расчета на температурно-климатические воздействия. В версии СП 2012 года была допущена грубая ошибка в формуле для расчета температурного перепада с теплого на холодное время года. В версии 2016 года эту ошибку исправили. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,695
|
Скажите, пожалуйста. Какая именно ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Требуется методика расчета фундамента под молниеотвод | D_mitry | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 5 | 11.05.2016 09:05 |
Требуется пример расчета стального каркаса одноэтажного промышленного здания! | Врунгель | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 6 | 15.06.2014 01:05 |
Почему такая большая разница расчета на сейсмику приведенного стержня и стержневой простр. конструкции? | LiteOnnn | SCAD | 7 | 19.09.2012 22:32 |
Ищу ГОСТ Р 52857.1-2007 Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность. Общие требования | ruseng | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 11 | 14.07.2009 16:25 |