|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
ГИП Регистрация: 04.10.2006
Ярославль
Сообщений: 482
|
А мне бы как раз и хотелось не беспокоится, хочется знать за счёт чего?
Нашёл кое-что в руководстве по конструированию бет. и ж/б констр. из тяж. бетона без предв. напряж. п.2.39. Но опять же по расчёту на выкалывание бетона при постановке поперечной арматуры не всё ясно, его видел только в пособии по проектированию б. и ж.б. конструкций и только для закладных деталей. Может ещё где-то есть? |
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
Скажите если я всетаки закладываю анкеровку для растянутой арматуры в сжатом бетоне по СНиП (а она реально меньше чем по СП получается ) я преступник да, или это на усмотрение конструктора. Немогли бы вы пояснить об обязательности этого пункта? Черти че главспец этот СП вобще не признает, экспертиза по СП спрашивает, вот и мечишься в сравнении двух нормативов.
|
|||
|
||||
Цитата:
Кроме того, следует понимать, что каждая формула в нормативном документе - результат "подгонки" выявленных в ходе исследований математических зависимостей под более-менее удобоваримую запись. Это же и касается вычисления требуемой длины анкеровки - как я посмотрю, в СП предпринята попытка привести все случаи, включая нахлестку, к некоему "общему знаменателю", т.е. к "базовой длине анкеровки", а такой универсализм явно не лучшим образом влияет на достоверность. И третье - касаемо мнения главспеца. В договоре (или в тех задании) должно быть указано по какому нормативному документу вести проектирование.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
Регистрация: 10.05.2010
Сообщений: 220
|
Всем привет! Хочу поднять тему - дабы не начинать новую.
Решил тут запариться (может напрасно?). Интересует вопрос анкеровки отогнутых стержней (анкеровка выпусков из фундаментной плиты под колонны) 1. В расчете длинна анкеровки учавствует Rs, но для отогнутых стержней Rs значительно меньше. Например для А500 Rs=435МПа для продольной, а для поперечной (хомутов и отогнутых стержней) Rs=350МПа. Соответственно и длинна анкеровки уменьшаеться. Но так как прочность отогнутого стержня меньше (правильно понял?)- соответственно требуется увеличить площадь (диаметр) выпуска из фунд. плиты большего диаметра в 435/300=1,45 раза Может быть я не правильно понимаю, что такое "отгнутый стержень"? прикрепил файлик для понимания. 2. В формуле анкеровки учавствует Rbt бетона - надо ли учитывать gamma_b1...gamma_b4? Если проводить аналогию с остальными формулами (например изгиб. элементы), где учавствует Rbt - гаммы учитываються. В принципе учет гамм происходит "в необходимых случаях" . А вот какие случаи необходимые???? |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
Цитата:
Расчет анеровки прямого стержня согласно требованиям раздела СП (пособия к СП). Если не хватет длины прямого участка можно, например загибать выполняя требования этого же раздела СП. В подсчетах анкеровки нигде не учитывается прямой стержень или загнутый (по правилам), учитывается сжат или растянут стержень. Отгибать стержень нужно c определенным радиусом с установкой дополнительных хомутов. Последний раз редактировалось GIP, 20.07.2011 в 19:04. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.05.2010
Сообщений: 220
|
а Rbt брать с Gamma_bi ?
еще вопрос если позволите : то есть если загибаю стержень по радиусу , то уменьшение прочности не происходит? Мне казалось что если соблюдать радиус гиба - то уменьшение прочности происходит до определенного параметра который и указан в Rsw. В принципе ведь для арматуры нет разницы какую силу воспринимать от момента в пролете или от прорезывающей силы. Например для балки: продольная арматура вспринимает усилие от момента в пролете, но так как она прямая, то у нее получаеться Rs=435МПа (применительно к А500). Поперечка воспринимает от поперечной силы, и так как поперечка либо загнута, либо приварена то прочность берут уже по Rsw. Хотя конечно СНиП не предусматривает снижение прочности для свариваемых стержней (слабое место в моих рассуждениях). И все таки, что же такое "отогнутые стержни" в таблице 5.8 СП 52-101-2003. |
|||
|
||||
chon, надо сказать, что доля здравого смысла в вашем вопросе есть, однако по сути все сводится к усилию RsAs, т.е. в вашем случае, следуя вашей логике, чтобы соблюсти равенство усилия при уменьшение Rs потребуется увеличение As - что не лишено основания, но вызывает сомнение, потому как из-за этого потребуется увеличить диаметр арматуры на всей длине, а не только в зоне анкеровки.
|
||||
|
||||
Регистрация: 10.05.2010
Сообщений: 220
|
Цитата:
А может кто нибудь знает, почему для поперечной арматуры прочность ниже, при том же классе? (кроме тех предположений которые я указал) ЗЫ: а Rbt брать с Gamma_bi ? |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
См. прим. к табл. 3.3 Пособия к СП. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.05.2010
Сообщений: 220
|
нда это я чейто не подумал....длительная ведь только часть кратковременной (в большинстве случаев).
да и читаю плохо ... ...остальные гаммы вводяться для Rb Спасибо @$K&t[163RUS] и SergeyKonstr. Хочу еще выснить для себя что значит "отогнутые стержни" в таблице 5.8 СП 52-101-2003 - это чисто поперечка или отгибы продольной арматуры тоже? В таком отгибе тоже будет присутствовать : . Значит Rs стремиться к Rsw и как правильно заметил 163RUS Цитата:
Последний раз редактировалось chon, 21.07.2011 в 14:19. Причина: добавил |
|||
|
||||
Начинающий проектировщик Регистрация: 07.02.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 443
|
Ребят у меня тоже вопрос по теме анкеровки. Можно тоже сюда?
В СП есть такой пункт: 8.3.19 Прямую анкеровку и анкеровку с лапками допускается применять только для арматуры периодического профиля. А чуть ниже, в п. 8.3.21 существует коэффициент етта1=1,5 для гладкой арматуры. Это как понимать? P.S. Спасибо, разобрался) Последний раз редактировалось Mozgunov, 02.09.2011 в 19:51. |
|||
|
||||
Инженер-недоучка на производстве Регистрация: 16.10.2010
город Йошкар-Ола
Сообщений: 1,590
|
Недавно проводилась у нас в конторе орачка. Я длину перепуска стержней считал в "экселе" по СП 52-101-2003 (файл прилагается на всякий случай). А главный инженер, все прорабы и рабочие орали, что "всю жизнь" перепускали на 35 диаметров и до сих пор стоит. Я, помнится, тогда ещё пошутил: "Прям 35 диаметров - и всё тут! Независимо ни от класса бетона, ни от прочности арматуры..." А на следующий день один рабочий сказал: "Всю жизнь делали 30 диаметров!" А другой сказал: "Мой друг говорит 8 диаметров на сварке и 40 диаметров без сварки."
Ещё оговорюсь: я расчёт производил исходя из постулата, что арматура работает полностью, т. е. на пределе расчётного сопротивления. Т. е. отношение As,cal к As,ef принималось равным единице. Я это к чему? Господа авторские надзоры, Вы там построже с исполнителями, построже! Следите, какой они перепуск делают, а то они Вам наделают такого... P. S. Админ, а чего файлы *.xls форум не любит.
__________________
Дом не рухнет - прораб не перекрестится. :drinks: Последний раз редактировалось Eugene84, 15.09.2011 в 10:15. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.10.2008
Сообщений: 21
|
Ребяты ! Вас бы к нам на Украину.
Поработать по нашим новым нормам... Это когда всё учитываеться, и напуск-анкеровку надо считать в каждом узле и на каждой отметке отдельно... Арматуру кл.А-III я последний раз здесь на стройке видел года 3 назад - сплошь серповидный профиль. Вот где для экспертизы раздолье. В реальных проектах напуск больших диаметров в ростверках доходит до 80 диаметров. Теоретически, по нашим нормам, для А500С и бетона кл.В10 в расчёте напуска может доходить до 117 диаметров (ну если, поизвращаться ... для нереальных вариантов). |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Анкеровка арматуры A-III и А400 | POMAH9IH | Железобетонные конструкции | 31 | 03.09.2014 09:40 |
Есть ненужные документы. Посмотрите, кому что нужно | Дмитрий832 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 73 | 18.12.2010 22:55 |
Чем пользоватся: СНиП или СП ? | tokhot | Прочее. Архитектура и строительство | 9 | 22.05.2008 11:43 |
Чем пользоваться СП или СНиП свайные фундаменты? | sanndima | Основания и фундаменты | 10 | 29.02.2008 20:37 |
неотмененные СНиП и новые СП | Vlamos | Прочее. Архитектура и строительство | 16 | 24.04.2006 12:28 |