| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Фиктивные оболочки в SCAD

Фиктивные оболочки в SCAD

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 01.02.2006, 22:35 #1
Фиктивные оболочки в SCAD
Vlamos
 
конструктор
 
МО
Регистрация: 24.09.2005
Сообщений: 870

Как грамотно задавать характеристики фиктивных оболочек для каркасных зданий и МК - покрытия и стен - для передачи нагрузок - снеговых и ветровых :
1- задать нулевую толщину,Е - реальный
2-реальную (маленькую )толщину,Е- сниженный на 2-3 порядка
3- нулевые толщина и Е?
Или иной вариант?
Просмотров: 2332
 
Непрочитано 02.02.2006, 04:15
#2
dermoon


 
Регистрация: 26.08.2003
Россия, Красноярск
Сообщений: 1,252


Я обычно назначаю нулевую толщину, при нулевом E говорит, что геометрическая изменяемость. Иногда и нулевую толщину не назначить, выходит ошибка разложения матрицы, которую повышением точности разложения не убрать. И не забывай, что фиктивные оболочки - только для статики.
dermoon вне форума  
 
Непрочитано 02.02.2006, 08:59
#3
X-DeViL

Бизнес-шмизнес
 
Регистрация: 26.05.2004
Питер
Сообщений: 1,911


К сожалению если ты не хочешь учитывать их как конструкции, то возникает проблема от геометрической изменяемости
Цитата:
Появившиеся сообщения о геометрически изменяемой системе необходимо тщательно проанализировать. Дело в том, что основному процессору разрешено накладывать связи (запрещать перемещения) в узлах по тем направлениям, по которым не приложена нагрузка.. В большинстве случаев такие действия корректны, т.к. пользователь зачастую забывает наложить линейные связи из плоскости, например, балки-стенки либо фермы, и всегда пренебрегает поворотами вокруг оси, перпендикулярной плоскостям всех пластин (балок-стенок, плит, оболочек) и т.д. Но в каких-то случаях процессор может настолько изменить граничные условия, что решение задачи оказывается совершенно неверным: решается совсем иная задача, чем предполагалось.
Одной из причин появления таких сообщений является недостаточное значение параметра TG, описанного в р. 1.6 главы 1, который регулирует минимально допустимое число на диагонали матрицы уравнений при ее решении.
Если реальная жесткость (отпорность системы) в каком-либо узле и по какому-то направлению окажется меньше 10-TG, то она будет принята равной нулю. Именно поэтому система и будет объявлена геометрически изменяемой. В некоторых случаях это свидетельствует о фактической "почти изменяемости" системы.
Цитата из Хэлпа

Поэтому "надо хоть немножко посчитать на бумажке" и не полениться и задать это все нагрузкой
X-DeViL вне форума  
 
Непрочитано 02.02.2006, 14:10
#4
EUDGEN

конструктор
 
Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641


vlamos
Имел дело неоднократно с подобной ситуацией. Обычно уменьшаю только Е на 2 порядка. Это легко проверить на тестовом примере. Берем ячейку в осях 6 х 6 метров, плита, опертая по контуру на балки. В углах связи по X,Y,Z (опоры колонн). Нагрузка - 1 т/м2. Считаем и смотрим по эпюрам долевое участие балок и плиты. Ессно, о прогибах в узлах плиты, умалчиваем. Но нагрузка от плиты передастся на балки строго по конверту. Этот прием использую при моделировании сборных перкрытий. Но там одна плита - один КЭ, без разбивки. Опора на несущие ригели. Аналогичный прием использую при моделировании кладки, но с двумя модулями. Но это уже не по теме...
__________________
В поисках истины приходится напрягаться
EUDGEN вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Фиктивные оболочки в SCAD

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск