| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 17.08.2011
Сообщений: 4
|
Примыкание к верхнему поясу фермы. Угол 58 градусов. Пояс 120х4, стойка - 80х4. В поясе усилия 232 кН и 217 кН, в стойке - 46 кН. Считаю на продавливание в программе "Комета" - она пишет: "Несущая способность стенки пояса в плоскости узла в месте примыкания сжатого элемента решетки не может быть рассчитана, поскольку параметры узла не удовлетворяют ограничениям расчетной методики (стойка)". В чём там может быть проблема? Что не так со стойкой? |
|||
|
||||
Регистрация: 17.08.2011
Сообщений: 4
|
Ну СКАД-овские программки (Кристалл, Комета) называют эту штуку стойкой, вот и я автоматически так написал. Факт в том что программа считает, но даёт такое предупреждение об ошибке. Я думаю: может в этом узле изначально какая-то норма нарушена?
Я так понимаю что это по СП 16.13330.2011 пункт Л.2.3, формула (Л.2) То же самое в "Пособии по проектированию СК... к СНиП II-23-81*" пункт 15.11, формула (94). В чём мой случай может выходить за рамки теории расчёта? Мой случай: пояс 120, раскос 80 - ошибка Эксперимент: пояс 100, раскос 80 - ошибка, Эксперимент: пояс 120, раскос 100 - ошибка, Эксперимент: пояс 90, раскос 80 - ошибки нет. Эксперимент: пояс 140, раскос 120 - ошибки нет Эксперимент: пояс 100, раскос 90 - ошибки нет Такое ощущение что программе для корректного расчёта нужно большее отношение толщин раскоса и пояса. С чего? |
|||
|
||||
Регистрация: 24.03.2011
Сообщений: 307
|
Сразу прошу прощения, если вопрос был в теме.
В рекомендации по проектированию ферм из ГСП наткнулся наусловие отношения ширины пояса и раскоса. Почему нельзя конструировать пояса и раскосы одной ширины? У меня ферма 9 метров всего и получается пояса 40мм, а раскосы 30..40 мм. Хотелось бы для удобства монтажа сделать всю ферму из профиля одинаковой ширины (40мм). |
|||
|
||||
Этот вопрос поднимался уже неоднократно и далеко не в одной теме
Мнения высказывались разные. Я придерживаюсь такого: так делать можно, если технология позволяет выполнить качественно продольные сварные швы. Видел такое решение у финов и сами проектировали пару раз под наличный металл. |
||||
|
||||
Регистрация: 27.09.2010
Сообщений: 666
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 07.08.2015
Сообщений: 97
|
СП 294.1325800.2017
Цитата:
|
|||
|
||||
Если сечение пояса между раскосами (тоже элемент узла) вполне проходит по прочности по приведенному напряжению с учётом поперечной силы (порой значительной), то проверки по приведенным формулам способны несмотря на это выявить недостаток несущей способности узла. Впрочем, трактовка не имеет особого практического смысла - делайте все проверки и всё будет нормально .
|
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет деревянных ферм | Dima | Деревянные конструкции | 8 | 20.08.2010 22:39 |
Случайный эксцентриситет | p_sh | Прочее. Архитектура и строительство | 14 | 22.07.2009 11:32 |
Расчет узлов | morozz | Конструкции зданий и сооружений | 19 | 13.09.2007 09:19 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |
Расчет узлов для КМД | Владимир Олегович | Конструкции зданий и сооружений | 38 | 26.05.2007 01:15 |