|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 16.08.2017
Сообщений: 8
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 02.09.2014
Сообщений: 370
|
Цитата:
Хотя с таким положением дел, я бы не стал пока получать (или ограничится переподготовкой), через пару лет может вообще никому не надо будет инженеров. . . |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Выкинутые деньги на 90%.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 24.01.2015
Сообщений: 1,165
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Плохо осведомлён. В дорожном строительстве, включая ж/д специалитет и переходить на бакалавров не собираются. Специальности "Строительство ж/д дорог", "Путь и путевое хозяйство", "Мосты", "Тоннели и метрополитены" до сих пор по специалитету, по поводу "Дороги и аэродромы" не знаю. Главным заказчиком является РЖД, они прямо говорят, что бакалавры им не нужны.
__________________
* * * ___________ Навожу зингельшухер, качественно, дорого. В личку. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.07.2011
Сообщений: 317
|
учат - учат))))) ну или делают вид, что учат.
Ведь по итогу нарекание вызывает даже не качество образования (тут есть возражение - типа захочешь и научишься - помоги себе сам и пр.), а стоимость "обучения", которая никак не соотносится с качеством этого самого обучения. Соответственно ВУЗ выполняет свою функцию - зарабатывание денег - куда они их тратят - на ЗП педагогов, поддержание мат. базы или научные разработки - это дело десятое.... В Союзе была цель - "Дадим стране инженеров!" - как бы пафосно не звучало, но это работало в какой-то мере... Сейчас такой четко определенной цели нет, зато есть другая - минимум это выживание [для ВУЗа], а максимум что-то еще) Но отношение к подобной бюрократии [диплом/удостоверение] в отраслях сохранилось и порой (не всегда конечно, бывают и исключения) синенькая/красненькая картонка - является хоть и не пропуском в "яркий и счастливый мир" итр, но лотерейным билетиком - тут уж точно. (ИМХО) |
|||
|
||||
Регистрация: 24.01.2015
Сообщений: 1,165
|
Текст по ссылке прочитал. Кто там опять считает, что совочье образование лучшее? Это чушь! Сама по себе образовательная система в СССР не была лучшей, никак! Система образования была интегрирована с социальными отношениями и производством, в этом заключалось её неоспоримое преимущество. Отделение работодателей (производства) от учебных заведений показало несостоятельность и ущербность советской образовательной системы самой по себе без распределения и гарантированного трудоустройства. Без рабочего опыта и практики выпускник учебного заведения из себя представляет null или готового работника сети быстрого питания. А диплом подтверждает, что выпускник не совсем дегенерат и умеет писать своё имя. Проблема этой образовательной системы, которую продолжают неоправданно хвалить, заключается в том, что большая часть подаваемого материала является лишней и неактуальной. На самом деле, объём учебных часов позволяет подготовить специалиста, готового к самостоятельной работе. Но всё, что подаётся в ВУЗе не интегрировано в производственную систему и не отвечает потребностям работодателей.
__________________
* * * ___________ Навожу зингельшухер, качественно, дорого. В личку. |
|||
|
||||
Регистрация: 01.07.2011
Сообщений: 558
|
Цитата:
Магистратуру закончить быстрее, но не факт, что можно в нее поступить напрямую с дипломом по другой специальности. ----- добавлено через ~15 мин. ----- А результат вашей работы (например проектирования, если вы проектировщик) отвечает требованиям производства ? И вообще у вас есть четкие представления о потребностях потребителей вашей продукции ? Я думаю нет, поскольку эти вопросы в лежат вне поля интересов участников строительства. Можно сколько угодно ругать задним числом советскую систему, но факт в том, что она функционировала и работа работалась, в отличии от "хорошей" современной системы, когда, все подмечают, что никому не сдались выпускники, а большинство работ выполняют конторы уровня "рога и копыта", которые больше всех недовольны уровнем образования, потому как главная их проблема - как бы не скопытиться, им некогда студентов обучать Последний раз редактировалось Chebyn, 19.08.2017 в 23:18. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.01.2015
Сообщений: 1,165
|
Смысла ругать советскую систему нет. Да, она работала, но факт в том, что она более неактуална.
__________________
* * * ___________ Навожу зингельшухер, качественно, дорого. В личку. |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Цитата:
"Лишний", "ненужный"... Да нифига! Образование в СССР было разносторонним. Есть такое выражение - "для общего развития". И оно очень правильное, на самом деле. Образование в СССР приучало думать и усваивать разнообразную информацию. Обезьянок, обученных решать определенный круг задач и быть полным дятлом во всем остальном, в СССР не готовили. И система образования СССР нифига не доказала свою несостоятельность, т.к. уже лет 15 нету этой системы... Развалили ее. От школы до ВУЗов - развалили. Блин, да нынешние "студенты" даже писать грамотно в общей массе не умеют, что говорить о проектировании? Offtop: Вон, только что в одной из тем - Цитата:
И производства нету, тоже поразвалили в 90-х... Вот и получили кучу неграмотных выпускников, которые не востребованы. И да, в СССР все было интегрировано в единую систему. Количество выпускников соответствовало потребности производства в них. А не как в 90-х... Производства поразвалились, а количество выпускников не изменилось... Вот и оказались выпускники в макдональдсах да на базарах - им просто негде было работать. И неужели ты считаешь, что в "прогрессивных западных вузах" никто не анализирует востребованность в выпускниках и обучают "лишних"? |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
АВВ, я гражданские имел ввиду. ВИТУ и Можайка под МО РФ. Там всё по старому, Слава Богу!
----- добавлено через ~5 мин. ----- этих 4 вроде бы.... ПУПС (ЛИИЖТ), СПБГАСУ (ЛИСИ), СПБГТУ (ЛПИ), СПБГАУ (ЛСХИ)
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 04.09.2015
СПб
Сообщений: 160
|
|
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Цитата:
Ответил выше. С молоду бы пошел учиться - старался бы туда.... да целевиков с РЖД не просто обойти... ----- добавлено через ~3 мин. ----- Уточнюсь - программа по специалитету - то есть 5 лет. ----- добавлено через ~15 мин. ----- Или в Горный, на подземку ПГС
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... Последний раз редактировалось ФАХВЕРК, 20.08.2017 в 21:51. |
|||
|
||||
Регистрация: 02.09.2014
Сообщений: 370
|
В ГАСУ специалитет собственно вот и насколько я знаю он 6 лет. И, в принципе, программы хорошие, а не так как все описывают "ничему не учат", например каркас МК считают по новому СП с детальным разбором по пунктам (на сайте есть литература, можно оценить грамотность и дописать предложения); на кафедре фундаментов тоже довольно актуальные информация и курсачи. На организации строительство разбирают правовую базу актуальную: градкодекс/регламенты и СП обязательные/рекомендательные и т.д. На некоторых дисциплинах конечно есть отставания (ЖБ например, хотя зависит от преподователя)
В целом программы хорошие и актуальные, проблема в другом: в том что учится никто не хочет. Последний раз редактировалось Vans, 20.08.2017 в 22:19. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.09.2015
СПб
Сообщений: 160
|
Я там 10 лет преподавал, всю динамику видел в динамике. В настоящее время ВИТУ превратился в рудимент академии, вроде есть, а для чего - неизвестно. Военно-строительного комплекса-то не существует. Но всегда можно вместо занятий отправить курсантов в академию убирать мусор.
|
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Цитата:
Недавно спецстрой упразднили. Вообще непонятно всё с военными проектировщиками. Если таковые вообще сейчас есть... Для оборонки очень много сейчас надо сделать, чтобы не кормить армию врага. А делать пока, что приходится гражданским. По Санкт-Петербургу развелось несколько контор, где пытаются проектировать объекты военной инфраструктуры. Инженерный люд опытный обходит их стороной... Ну и в итоге не кому делать... Меня вот тоже с деньгами один деятель обманул... так до чего он доигрался что обанкротился...Эх... Строго ПОСЛЕ занятий нужно. Чтобы устали посильнее и никуда не хотелось идти приключения искать...
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 04.09.2015
СПб
Сообщений: 160
|
Нет. После занятий 4 часа самоподготовки вынь да полож. Припашки только с обеда до сампо и после ужина. Так было, когда я учился. А потом к власти пришли люди далекие. И недалекие.
----- добавлено через ~2 мин. ----- Его функции передали ГУОВу. Военных проектировщиков нет, есть ОАО да АО (23 ГМПИ, 31 ГПИСС и тд). К кормушке проектирования военной инфраструктуры лезут лица, весьма приближенные и весьма недалекие. |
|||
|
||||
Дороги, Конструкции, Тоннели Регистрация: 20.05.2004
Сочи
Сообщений: 102
|
Нет. Только трата денег.
1. Сейчас жесткие требования к специалистам для получения СРО. Ваше обучение в стаж не входит. Так что для вашей востребованности прибавьте еще годы обучения на второе высшее. 2. В институте учат учиться. Если вы этому научились, то вам любая строительная специальность по плечу. Если нет - то и три высших не помогут (примеров таких много). 3. Собственный опыт. Нет необходимости учиться в ВУЗе тому, о чем можно прочитать в интернете за два вечера. |
|||