|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
26.10.2009, 10:56 | #1 | |
Может ли монолитный пояс служить многопролетной балкой?
Ростов-на-Дону
Регистрация: 18.09.2008
Сообщений: 1,377
|
||
Просмотров: 7197
|
|
||||
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672
|
Ответы:
1) можно 2) Можно воспользоваться моментом в балке из расчетной схемы. 3) Нет нельзя. Вы получите макс. момент в близи края простенка а затем момент начнет уменьшаться. Наличие простенка приведет к защемлению и увеличению опорного момента. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
Sanechek, ты явно путаешь понятия.
Цитата:
Момент на опоре принимается по грани колонны. Вышележащая нагрузка при неразрезной балке на момент на опоре никак не влияет. Неразрезность - грамотная находка конструкторов прошлого. Она позволяет экономить материал и при меньших сечениях воспринимать большие усилия. При желании от неразрезности можно отказаться, но балки нужно считать шарнирно опертыми.
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Если бы простенок был шириной 3 метра?
Конечно влияет - по краям простенка будут ДВЕ точечные опоры, пролеты изменятся, а простенок будет постелью. Вот так еще куда ни шло:
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 26.10.2009 в 12:26. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,377
|
Цитата:
Ильнур, а скажите правильно ли я показал, что крайние опоры без защемления? И в каком случае оно бы присутствовало? Последний раз редактировалось Sanechek, 26.10.2009 в 12:36. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
пролеты 1,29 и 0,6 наверно сузить надо - условная точечная опора же не ровно по грани, а чуть внутрь...
Крайняя опора считалась бы защемленной, если пояс в углу заходил в стену прилично, чтобы не было НИКАКОГО поворота "конца" пояса. Т.к. Вы не сможете это условие гарантировать (максимум Вы можете пояс на кручение заармировать и ограничить поворот, или посчитать податливость в стене), то расчет ведете при шарнире...
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
Ильнур, Сами говорите что считалась бы пастелью и в то же время ставите 2 опоры по граням и пролет между ними. А какова жесткость этой пастели? Очень приличная для пастели жесткость...
Объянсять человеку на примере из Арбата... Он ведь так и посчитает, и будет думать что сделал правильно... Если простенок будет шириной 3 метра, то вполне допустимо считать этот конец с жесткой заделкой, но другой конец при этом будет частью неразрезной балки...
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Без расчетов видно, что в этом простенке-пролете будет ОТРЫВ.
Постель - это для общего случая, чтобы не забывать. А полноценный ж/б расчет здесь не уместится - да и не нужен он для пояса этого...
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
Ильнур, что за ОТРЫВ?
Так это вы попробуйте я же предлагаю посчитать шарнирно или по неразрезной на самый большой момент заармировать симетрично опорная= пролетная и не париться
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,377
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
Sanechek, если сильно хочется внести инженерную составляющую в этот расчет открывайте снип по каменным конструкциям и считайте напряжения в кладке для обеспечения жесткой зеделки... (п.6,46)
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,377
|
Да нет же. Лишние сложности мне не нужны. Про заделку мне давно было интересно, при случае спросил Вам огромное спасибо!. Не все так просто как кажеться.
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
Sanechek, Вообще такой простой случай можно при желании превратить в интересное инженерное исследование. Смоделировать объемниками к каком нибудь Ansys или чем то подобном и посмотреть напряжения, наверняка картинка будет очень интересная, и арматуры можно будет сэкономить процентов на 50...
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Замкнутый монолитный пояс | valdemir9 | Железобетонные конструкции | 12 | 09.04.2012 08:31 |
Нужен-ли монолитный пояс в кладке? | ISER | Железобетонные конструкции | 2 | 15.12.2008 19:27 |
Монолитный пояс - нужен или нет? | andreiov | Прочее. Архитектура и строительство | 28 | 15.08.2007 08:44 |