| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Обследование зданий и сооружений > Нагрузка на перекрытия после монтажа стяжки. Перепад уровня пола.

Нагрузка на перекрытия после монтажа стяжки. Перепад уровня пола.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 14.01.2012, 02:52
Нагрузка на перекрытия после монтажа стяжки. Перепад уровня пола.
skypole
 
Регистрация: 13.01.2012
Сообщений: 5

Здравствуйте, уважаемые форумчане
Ремонт в квартире. "Сталинка", 1958 год, серия II-01.
Плиты перекрытия, из найденного в сети,-пустотные,бетонные,толщиной 20-22 см.
На 70 кв. м метров ушло 160 мешков пескобетона М300, по 40 кг, и около 100 мешков керамзита по 0.03 куб.м
По словам рабочих, перепад уровня по квартире -более 13 см.
На кухню, площадью 9 кв.м. ушло 40-50 мешков пескобетона. Вроде бы как, в части кухни требовалось уложить до 18-20 см стяжки.
Вопрос:
1) По ~200 кг пескобетона на кв.м.в кухне+ потом плитка на пол+штукатурка на стены +мебель, люди, кошка- не перебор ли веса? Не пойдет ли трещинами потолок у соседа снизу?
) Перепад в 13 см- это нормально для такого типа дома?

Заранее благодарен за ответы.
Просмотров: 32144
 
Непрочитано 20.03.2017, 13:22
#21
KLIM_SERG


 
Регистрация: 20.03.2017
Сообщений: 3


у меня такая же планировка как и у автора темы, только 1959 года.
Кстати, расположение перекрытий(ж/б плит) не как показал автор, плиты продольные, опирающиеся на центральную несущую стену(ибо зачем она там нужна).

Интересно, как сейчас дела у автора, как пол, как соседи снизу.

Сам задаюсь вопросом, из чего делать черновой пол.
Демонтировали старый деревянный пол + выгребли и вывезли засыпку.
Перепады аналогичные, если смотреть схему автора, то в комнате 1 пол у входа на балкон около 9см, у входной двери уже 19см, в помещении 4 та же песня.
Стандартную стяжку не хочу, слишком тяжелая, боюсь за перекрытия.
Пока варианты:
1. Пенополистирол бетон. Плюс в его легкости, по прочности есть конечно сомнения, не сядет ли в дальнейшем
2. Деревянный пол на лагах(то, что и было до этого)
3. Керамзитобетон. По весу легче чем обычная ЦПС, но вроде как не особо.


Что посоветуте?
KLIM_SERG вне форума  
 
Непрочитано 20.03.2017, 14:13
#22
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,710


Цитата:
Сообщение от KLIM_SERG Посмотреть сообщение
1. Пенополистирол бетон. Плюс в его легкости, по прочности есть конечно сомнения, не сядет ли в дальнейшем
Не сядет.
Цитата:
Сообщение от KLIM_SERG Посмотреть сообщение
2. Деревянный пол на лагах(то, что и было до этого)
Можно, но на звукоизолирующих прокладках и с заполнением пустот между лагами.
Цитата:
Сообщение от KLIM_SERG Посмотреть сообщение
3. Керамзитобетон. По весу легче чем обычная ЦПС, но вроде как не особо.
Вес керамзитобетона варьируется от 600 до 1800 кг/куб.м. Можно насыпать керамзита, потом пролить его жидким ц.п. раствором, сверху сделать стяжку.
иваниваныч вне форума  
 
Непрочитано 20.03.2017, 18:51
#23
KLIM_SERG


 
Регистрация: 20.03.2017
Сообщений: 3


Цитата:
Сообщение от иваниваныч Посмотреть сообщение
Не сядет.

Можно, но на звукоизолирующих прокладках и с заполнением пустот между лагами.

Вес керамзитобетона варьируется от 600 до 1800 кг/куб.м. Можно насыпать керамзита, потом пролить его жидким ц.п. раствором, сверху сделать стяжку.
про вариант 1 - получается он более выигрышный в плане нагрузка на перекрытие + цена. По тепло и звукоизоляции читал, что очень хороша. А вот как с экологичностью?

про вариант 2 - более трудоемкий, но по экологии явно лучше варианта 1

про вариант 3 - выбирая между ним и вариантом 1, явно вариант 1, при условии его экологии
KLIM_SERG вне форума  
 
Непрочитано 20.03.2017, 20:05
#24
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,710


Цитата:
Сообщение от KLIM_SERG Посмотреть сообщение
про вариант 1 - получается он более выигрышный в плане нагрузка на перекрытие + цена. По тепло и звукоизоляции читал, что очень хороша. А вот как с экологичностью?
Что Вас смущает? В обычных условиях не закрытый ничем пенопласт выделяет немного стирола в воздух, но это в пределах ПДК (как принято считать ). Но в полистиролбетоне он закрыт раствором, плюс сверху обычно делают тонкую стяжку, плюс какое-то покрытие пола будет. То есть, вообще ничего. Обычный ламинат вреднее.
Цитата:
Сообщение от KLIM_SERG Посмотреть сообщение
про вариант 2 - более трудоемкий, но по экологии явно лучше варианта 1
Не факт. Межлаговое пространство чем заполнять будете? Если стекло- эко-ватой, то да. А если базальтовой минватой (типа Rockwool), то будет гораздо вреднее из-за фенолоформальдегидного связующего.
иваниваныч вне форума  
 
Непрочитано 28.03.2017, 08:01
#25
KLIM_SERG


 
Регистрация: 20.03.2017
Сообщений: 3


Цитата:
Сообщение от иваниваныч Посмотреть сообщение
Что Вас смущает? В обычных условиях не закрытый ничем пенопласт выделяет немного стирола в воздух, но это в пределах ПДК (как принято считать ). Но в полистиролбетоне он закрыт раствором, плюс сверху обычно делают тонкую стяжку, плюс какое-то покрытие пола будет. То есть, вообще ничего. Обычный ламинат вреднее.

Не факт. Межлаговое пространство чем заполнять будете? Если стекло- эко-ватой, то да. А если базальтовой минватой (типа Rockwool), то будет гораздо вреднее из-за фенолоформальдегидного связующего.
да собственно ничего не смущает) поверх полистиролбетона в любом случае небольшую стяжку, только вот напольное покрытие пока ламинат только светит и это будет весьма не экологично)) хотел бы паркет, но стоимость материала, а тем более еще и работы по его укладке уж больно кусается, да и обслуживать слышал его почаще ламината надо...

дерево видимо будет скорее на 3ем месте по приоритету после полистиролбетона и керамзитобетона

Цитата:
Сообщение от иваниваныч Посмотреть сообщение
Что Вас смущает? В обычных условиях не закрытый ничем пенопласт выделяет немного стирола в воздух, но это в пределах ПДК (как принято считать ). Но в полистиролбетоне он закрыт раствором, плюс сверху обычно делают тонкую стяжку, плюс какое-то покрытие пола будет. То есть, вообще ничего. Обычный ламинат вреднее.

Не факт. Межлаговое пространство чем заполнять будете? Если стекло- эко-ватой, то да. А если базальтовой минватой (типа Rockwool), то будет гораздо вреднее из-за фенолоформальдегидного связующего.
пока в приоритете стоит полистиролбетон, но финишное покрытие пока ламинат, на паркет цена очень кусается, неэкологичный пирог...(
К тому же, за паркетом надо вроде как ухаживать почаще чем за ламинатом...

дерево у меня на 3ем после полистиролбетона и керамзитобетона месте.
Если приду в итоге к этому варианту, то буду делать сначала выравнивающий слой стяжки, а после лаги и между ними эко - вату

Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 28.03.2017 в 11:01.
KLIM_SERG вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Обследование зданий и сооружений > Нагрузка на перекрытия после монтажа стяжки. Перепад уровня пола.

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Бетонирование колонны - нагрузка на опалубку от бетона (гидростатика) после вибрирования MefodiyM Технология и организация строительства 12 30.06.2019 17:32
высота стяжки, нагрузка на плиту перекрытия ARR79 Обследование зданий и сооружений 10 30.08.2011 19:42
стяжка: допустимая нагрузка на перекрытия John Stainless Конструкции зданий и сооружений 6 27.12.2007 18:46
Допустимая нагрузка на перекрытия (аквариумы, джукузи, стяжк hr5001c Разное 20 23.07.2007 16:37