[Домовой]

Прочитал статью.
Ссылка: http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=17873
Возможен ли полноценный переход с AutoCAD на NanoCAD?

[Easyway]

•Файл, созданный в AutoCad, после редактирования в NanoCad больше не открывается в AutoCad •Бесконечная конверсия базы данных •Испорченный файл •Проблема с установкой размеров. •Команда обрезка - тормозит и зависает •Не распознает отдельные буквы •Что-то с текстом случилось... •Пропали все объекты в dwg-файле •Ранее вставленные картинки в формате jpeg, не отображаются при следующем открытии файла •nanoCAD Plus отображает, но не выделяет ряд блоков. nanoCAD СПДС даже не отображается. •nanoCAD видит не всё, что создано в AutoCAD •Файл не сохраняется в nanoCAD •RECOVERY в разных CAD системах даёт разный результат •Неизвестная ошибка при открытии dwg •Перестали открываться файлы, сделанные в NC5.1 (NC6 также вылетает) •Не показывает чертеж в модели •Проблемный DWG-файл: замирания, частичное отображение графики •dxf, отредактированный в nanocad, не открывается в autocad

Н фирме стоит десяток компов с разным железом и лицензионной виндой. За рабочий день более десятка вылетов и зависаний. Тратится более 40 минут в день на повторное открытие ранее открытых файлов и восстановление информации при условии постоянного ручного сохранения. Однажды нанокад запорол и dwg и bak файл одновременно...

[doctorraz]

Сообщение от Сергей812 Предлагаю уважаемым участникам дискуссии приостановить "холивар" до выхода обещанного релиза нанокада с поддержкой подшивок и полей - тогда будут минимум три системы "из коробки" для сравнения - сам акад, брискад, нанокад.

я бы добавил в этот список компас.
та же весовая категория, кстати подшивок с него никто не требует )))
в нано есть более мощный инструмент чем поля автокад (взять с чертежа)
и параметрические объекты по функционалу мощнее дин блоков (правда признаю и в освоении посложнее. хотя если сделают нормальную справку..)

[pan]

Сообщение от doctorraz я бы добавил в этот список компас.

Мне лично компас тоже больше нравиться, чем нанокад, но нам компас пока не подходит, т.к. у них нет инструментов для работы с землей.
У нано хоть геоника есть. Кстати, кто-нибудь работал в ней?

[canon]

имхо динблоки и параметризация все-таки немного разные вещи, просто некоторые задачи могут решаться как при помощи первых, так и при помощи вторых

параметризацией не получится скрыть часть объектов

не представляю, как с помощью параметризации можно создать форматку чертежа, чтобы можно было легко менять форму осн.надписи

что касается стабильности... неужели никтоне слышал о команде "аудит?"

[swell{d}]

canon, скрыть часть объектов - без проблем
Форматку чертежа - без проблем

[canon]

скрыть часть объектов параметризацией? научите?

[doctorraz]

Сообщение от canon имхо динблоки и параметризация все-таки немного разные вещи, просто некоторые задачи могут решаться как при помощи первых, так и при помощи вторых параметризацией не получится скрыть часть объектов

конечно разные, в каждой программе свой функционал. не только скрыть, но и куча других вкусняшек.

Сообщение от canon не представляю, как с помощью параметризации можно создать форматку чертежа, чтобы можно было легко менять форму осн.надписи

так в наноСПДС форматка фактически и есть объект почти параметрический

----- добавлено через ~7 мин. -----

Сообщение от canon скрыть часть объектов параметризацией? научите?

возможно немного о разном говорим (параметризация автокад и нано спдс) совсем разные вещи.
в нано спдс примитивам (на стадии распознования) можно задавать параметры: типа линий, видимости. и потом по условиям из формы или свойств объекта это дело менять.
например так:

Нажмите для просмотра

http://www.youtube.com/watch?v=Tpk2cZ7LOB8это один и тот же отрезок, просто в парам объекте ему динамически назначается разный тип линии.
аналогично можно управлять и видимостью.

[swell{d}]

canon,вот, например
В самый низ мотните, там разное отображение свай

[AlexV]

Сообщение от doctorraz я бы добавил в этот список компас. та же весовая категория, кстати подшивок с него никто не требует ))) в нано есть более мощный инструмент чем поля автокад (взять с чертежа) и параметрические объекты по функционалу мощнее дин блоков (правда признаю и в освоении посложнее. хотя если сделают нормальную справку..)

"взять с чертежа" - хороший инструмент, только свойства файла и подшивки он "не берет" (если касаться автокад+спдс, в нано и вовсе я не нашел dwgprops). Кстати, поля не поддерживаются, а в контекстном меню есть пункт "редактировать поле", хоть и не активный..

Я поля активно использую - во первых, в атрибутах динблоков (закладые детали, каркасы и прочие "сборочные единицы" - все у меня в динблоках, кои нормально обрабатываются в СПДС отчетах таблиц спецификаций и врс; соответственно, масса - в атрибуте полем, зависящим от погонажа), ну и в сочетании с подшивками. В нанокаде (который сейчас тестируем) - главная непонятка для меня пока - как в наноспецификации/врс включать объекты, отсутствующие в "нанобазе", - все эти "кжи-шки"?. Ладно, динблоки - можно параметрическими объектами таки позаменять, но как их впихивать в "менегер проехта" и в "автоматическия таблицы"?

..А компас - это вроде как 3d система, стоимость поболе будет, чем у нанокада (комас 3d, по-моему, стоит, аки автогад до роста курса бакса... Сейчас, конечно, вилка в цене процентов 80 образовалась)

[vd17]

Сообщение от AlexV Кстати, поля не поддерживаются, а в контекстном меню есть пункт "редактировать поле", хоть и не активный..

Полей в вертикалках еще нету, только в платформе наны 7.

[MCAD]

Сообщение от AlexV "взять с чертежа" - хороший инструмент, только свойства файла и подшивки он "не берет"

Инструмент то он хороший, только используешь ты его не совсем правильно.
Первоначальное его назначение это использование при создании шаблонов или групп.
Связь между объектами на чертеже и текстовым значением на полке выноски или таблицы это только часть его функционала. Поля подшивки это очень хорошо. Для тех кто ими пользуется. Но это тема отдельного разговора.
СПДС позволяет через создать свои инструменты автоматизации на базе существующих

Например :
Группа состоящая из точки (_Point) и вынсоки. Которая автоматически берет координату расположения точки

Нажмите для просмотра

http://www.youtube.com/watch?v=DdW_GngYWvg&index=1&list=PL1MQqrS2qjWNfYGu1IyeLR3l5YGd4N20p
Или пользовательский шаблон (в данном случае "Позиционная выноска")

Нажмите для просмотра

http://www.youtube.com/watch?v=J_YuJM1bHnM&index=56&list=PL1MQqrS2qjWNfYGu1IyeLR3l5YGd4N20p
А то, как ты используешь "Взять с чертежа" - это "побочный эффект" продукта автоматизации :-)))

[AlexV]

Сообщение от MCAD Инструмент то он хороший, только используешь ты его не совсем правильно. Первоначальное его назначение это использование при создании шаблонов или групп. Связь между объектами на чертеже и текстовым значением на полке выноски или таблицы это только часть его функционала. Поля подшивки это очень хорошо. Для тех кто ими пользуется. Но это тема отдельного разговора. СПДС позволяет через создать свои инструменты автоматизации на базе существующих Например : Группа состоящая из точки (_Point) и вынсоки. Которая автоматически берет координату расположения точки Или пользовательский шаблон (в данном случае "Позиционная выноска") А то, как ты используешь "Взять с чертежа" - это "побочный эффект" продукта автоматизации :-)))

MCAD, да я знаю про шаблоны.. Просто doctorraz этот инструмент сравнил с полем, вот я и продолжил.

[doctorraz]

Сообщение от AlexV MCAD, да я знаю про шаблоны.. Просто doctorraz этот инструмент сравнил с полем, вот я и продолжил.

механизм внешне очень схож (особенно в автокад)

[AlexV]

Сообщение от doctorraz механизм внешне очень схож (особенно в автокад)

в автокаде можно любое поле вставить в любой текстовой объект (мтекст, таблицу, выноску или какой СПДС-овский прибамбас) - хотя не все они нормально его переваривают (то бишь возможны глюки с обновлением в таблицах и пр.). В нано в мтекст ссылку на "взять с чертежа" не вставишь, а в остальные объекты можно.. хотя, в однострочный текст тоже не ссылка попадает, а значение свойства.. В автогадском поле можно забить формулу, в которой использовать значения других полей (одновременно ссылающихся хоть на длину линии, хоть на значение свойства подшивки и пр.), - в нано тоже есть "изменить формулу", но мене широкий функционал (можно обработать ссылку на свойство только одного объекта). И при обновлении тоже не всегда айс.. К примеру, забиваешь в формуле int(#) в ссылке на длину полилинии, - отображается оная целочисленно.. полилинию изменишь - целочисленность пропадает, покуда унутрь формулы не зайдешь в ссылке.

[canon]

Сообщение от doctorraz конечно разные, в каждой программе свой функционал. не только скрыть, но и куча других вкусняшек.

я опять видимо ушел от темы - полагал, что речь о параметризации (зависимостях) нанокад, а не наноСПДС

[swell{d}]

В голом нанокаде нет никакой автоматизации

[doctorraz]

Сообщение от swell{d} В голом нанокаде нет никакой автоматизации

почему же? обещают лисп, вбе и мультикад нет

[swell{d}]

doctorraz, это наверно не голый (бесплатный) нанокад. В бесплатном ничего это не будет

[doctorraz]

возможно, но по ТС речь идет о переходе на платный

[Сергей812]

в бесплатном Nano 5.1 NetApi работает, во всяком случае. В данном случае аутодеск совсем зажался со своим платным LT )
Правда не 100% рабочий функционал функций интерфейса.