| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
А дренаж документации в порядке вещей т.е.?
__________________
Век живи, век учись - ... Последний раз редактировалось Bull, 18.02.2014 в 15:19. |
|||
|
||||
начальник Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118
|
Мне всегда нравится когда человек мыслит масштабно, но иногда это граничит с безумием
Для проекта теплотрассы д.325 мм был заказан стандартный набор изысканий, в том числе экологические. Изыскивал областной ТИСИЗ, который с 20-х годов перекопал всю область, где строится объект. В одном месте труба пересекает речку-говнотечку. Одна опора на одном берегу, другая на другом. Этот грандиозный факт породил у эксперта целый фонтан замечаний: Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
нефть и газ (промысловая подготовка, магистральный транспорт) Регистрация: 09.10.2008
Пынеславль, Нейтральная Покаяния
Сообщений: 1,597
|
Цитата:
Стандартный набор справок: письмо - ответ. Главное, чтобы не написали "не проводились исследования" и т.п., тогда тяжёлый случай. Особенно со скотомогильниками - однажды местная администрация так и ответила "в районе есть сибироязвенные скотомогильники, только не знаем где точно" |
|||
|
||||
начальник Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118
|
Там где можно отработать по схеме "письмо-ответ", мы справились. Но
Цитата:
|
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
Цитата:
сложное решение в жилом доме с каркасом и пролётами 7800мм ----- добавлено через ~20 мин. ----- А, и ещё: Цитата:
Замечание не принято. Термин "отказ сваи" означает среднюю величину погружения в грунт забивной сваи в залоге от одного удара. В проекте приняты буронабивные сваи по технологии Fundex. =) |
|||
|
||||
Проектирование зданий Регистрация: 25.02.2007
Курск
Сообщений: 84
|
Добрый день, коллеги!
Скажите, у кого-нибудь есть положительный опыт работы с негосударственными экспертизами, если можно, с контактной информацией. Из Белгорода есть на этой ветке кто-нибудь?
__________________
Дай Бог, что бы ничего не развалилось.:drinks: |
|||
|
||||
Регистрация: 12.07.2007
Урал
Сообщений: 79
|
Госэкспертиза. Здание больницы, 3 эт +подвал под половиной (ДШ по всему зданию). Монолитный каркас на естественном основании, колонны 400х400, монолитные лестницы и шахты лифтов (шахты отделены Д.Ш). Отрицательное заключение (подозреваю, что все таки не по конструктиву), но одно из замечаний:
Конструктивная схема проектируемого здания - монолитный рамно-связевой каркас с жесткими узлами сопряжения колонн с перекрытиями. Жесткий узел сопряжения колонн и перекрытий обеспечен устройством капителей высотой 300 мм размером в плане 1500(900)х 1500(900) мм. (Настоял ГИП, изначально не было) Согласно представленным расчетам каркаса, для колонн крайних рядов в пределах верхнего этажа принято армирование, значительно превышающее армирование колонн нижерасположенных этажей. Таким образом, принятая проектом конструктивная схема приводит к дополнительным конструктивным мероприятиям, влияющим на увеличение сметной стоимости строительства, а именно: - необходимость выполнения капителей колонн для обеспечения жесткого узла стыка колонн и перекрытий; - увеличение армирования колонн в пределах верхнего этажа (для примера колонна К2: подвал, первый, второй этажи - армирование принято 4018 мм; третий этаж - 8028 мм). Кроме того, проектом предусмотрены монолитные диафрагмы жесткости. Применение связевой конструктивной схемы с шарнирными узлами сопряжения колонн и перекрытий здания приведет к отсутствию необходимости выполнения капителей и увеличения армирования колонн в пределах верхнего этажа. Выбор конструктивных решений армирования должен производиться исходя из технико-экономической целесообразности применения арматуры в конкретных условиях строительства с учетом максимального снижения металлоемкости, трудоемкости и стоимости арматурных изделий и, следовательно, строительства в целом - п. 1.5 «Руководство по конструированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжелого бетона (без предварительного напряжения)», Москва 1978. Эксперт- "2й курс ПГС" - "Я расчетами не занимаюсь, у нас есть специально обученная девушка". Одно из первых замечаний от обеих - а куда девается продольное усилие на колонне в подвале, распределяется на монолитные стены в подвале?? Так не бывает! (дословно!!!). Даже не знаю как и отвечать им теперь. Кроме как, что расход арматуры и деформативность покрытия будут нааамного больше |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 12.07.2007
Урал
Сообщений: 79
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 12.07.2007
Урал
Сообщений: 79
|
на колонне нет 4000кн, на колонне есть момент 16тм при N=34т. Что Вас так всех поражает? Наличие момента от покрытия? А то что при шарнирном узле покрытие пришлось бы балочным делать, чтоб прогибы в 40мм убрать? И арматура в пролете не кислая вылезает. А так только в нескольких колоннах на последнем этаже 4 стержня добавились.
Кто не верит в моменты от покрытия может того же Городецкого почитать. Он рекомендует шарнирное сопряжение, но это не для моих планировок имхо |
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
4d16 везде обхожусь. Я хоть и не Городецкий, но тоже рекомендую считать верхний узел шарнирным.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Перлы любимых заказчиков (ПолуФлуд) | casemsot | Разное | 36 | 14.06.2021 15:19 |
Перлы "проектантов" | Nike | Разное | 1829 | 14.05.2021 18:30 |