Schöck
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Профессии и трудовые отношения > Помогите с выбором специализации (КМ/КМД или КЖ)

Помогите с выбором специализации (КМ/КМД или КЖ)

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 03.07.2018, 23:47
Помогите с выбором специализации (КМ/КМД или КЖ)
sqBaR
 
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 1

sqBaR вне форума Вставить имя

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Прошу совета. В этом году получил диплом магистра, специализируюсь на транспортных сооружениях. Но беда в том, что с проектированием транспортных сооружений в моём регионе все очень плохо (о новом строительстве речи не идёт). Кап ремонтом и реконструкцией заниматься не самое лучшее решение, поскольку есть несколько фирм, которые занимаются подобным, но я не вижу перспектив и развития в этих компаниях.
Поэтому решил попробовать себя да и развиваться в направлении строительных конструкций. А выбрать между КМ и КЖ не могу. Больше импонирует КМ/КМД. Может, поможете что-то прояснить.
P.S. прошу сразу тапками не кидаться, так как не имею опыта и полного представления о проектировании разделов КМ и КЖ.
Просмотров: 6443
 
Непрочитано 09.07.2018, 20:39
#41
vedinzhener


 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 2,460


Цитата:
Сообщение от olegrussia Посмотреть сообщение
И куда раздел КР делся?
а кто его проектирует? конструктивные решения видимо конструктор ПГС(а там еще могут разделяться КЖ/КМ/КД), а объемно-планировочные видимо архитектор, а там еще энергоэффективность и приборы учета потребления энергии понимаешь. Так кто делает?
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 13.07.2018, 11:07
#42
Saegro


 
Регистрация: 31.10.2012
Сообщений: 95


Если уж Вы решили стать конструктором, то для Вас не должно быть принципиальным металл это или железобетон. А может потом вообще Вам директор скажет "все! С завтрашнего дня переходим на конструирование только деревянных объектов" и что ? Сейчас это всегда раздел КР - и в нем может быть что угодно, даже та же архитектура. Что касаемо узконаправленных спецов - то это было в стране, которой уже нет. Осваивайте по максимуму, тогда и возможностей у Вас будет больше. По мне так называемые "узконаправленные спецы" типа "только КМ" или "только КЖ" остались лишь в Москве и то по блату. Лучше знать больше чем меньше.
Saegro вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 13.07.2018, 11:24
| 1 #43
And_T


 
Регистрация: 05.07.2016
Сообщений: 125


Мне вот интересно-все товарищи, которые говорят, что конструктор должен все делать: вам в институтах/университетах км, кж и кд один и тот же препод информацию пытался дать? У него явно это не вышло
Тут вон товарищи на форуме с подписями только "КМ" или "КЖ" че т в двух соснах по своей тематике умудряются заблудиться
Не должно существовать организаций, в которых один конструктор и все
And_T вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 13.07.2018, 15:18
| 2 #44
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 7,308


Цитата:
Сообщение от Saegro Посмотреть сообщение
По мне так называемые "узконаправленные спецы" типа "только КМ" или "только КЖ" остались лишь в Москве и то по блату. Лучше знать больше чем меньше.
Не только.
И лучше знать что-то одно хорошо, чем все и по чуть-чуть. Времени в сутках 24 часа и лет жизни не 500. Времени не хватит серьезно разобраться во всем.
Хотя нет. Для любителей "поговорить" лучше все и по чуть-чуть. Видимость создавать проще.
Бармаглотище вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 13.07.2018, 15:31
| 2 #45
Магомед Магомедов


 
Регистрация: 27.02.2015
Сообщений: 610


Цитата:
Сообщение от Бармаглотище Посмотреть сообщение
И лучше знать что-то одно хорошо, чем все и по чуть-чуть.
Еще лучше - знать одно хорошо и все остальное по чуть чуть.да
Магомед Магомедов вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 13.07.2018, 18:40
| 2 #46
vedinzhener


 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 2,460


считаю уметь проектировать фундаменты всем полезно, потому что заказчику(когда работаешь по халтуре) очень не хочется искать двух спецов и он будет заказывать у того кто сделает все, скажем КМ+фундаменты. Тем более архи сложного в плане ж/б конструкций в фундаментах нет. Фундаменты имею ввиду обычные столбчатые или свайные(с ленточным или столбчатым ростверком) . С фундаментными плитами или КСП фундамент конечно сложнее.
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет

Последний раз редактировалось vedinzhener, 13.07.2018 в 18:45.
vedinzhener вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 17.07.2018, 10:22
#47
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,006


vedinzhener, тут еще может на расчеты третий спец появится)
Все по мере и сложности. Одно дело частные домики проектировать, там в одного можно половину разделов делать не особо напрягаясь. И совсем другое делать тот-же СПОЗУ или те-же ОВ/ВК на промплощадке с десятком различных типов сооружений. Отсюда и решается где нужно углубление, а где знаний для более-менее типовихи (пару раз в год что по сложнее и на сторону можно отдать).
Николай Г. на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 17.07.2018, 22:03
#48
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 7,308


Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
Тем более архи сложного в плане ж/б конструкций в фундаментах нет. Фундаменты имею ввиду обычные столбчатые или свайные(с ленточным или столбчатым ростверком)
В самом железобетоне - наверное, нету. Однако грунтовые условия могут очень и очень заковыристыми...
Бармаглотище вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 18.07.2018, 09:28
#49
vedinzhener


 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 2,460


Цитата:
Сообщение от Бармаглотище Посмотреть сообщение
Однако грунтовые условия могут очень и очень заковыристыми...
само собой, но я же не крымский мост имею ввиду
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 19.07.2018, 15:39
| 1 #50
Saegro


 
Регистрация: 31.10.2012
Сообщений: 95


And_T
Вот Вы говорите что не должно существовать таких организаций. однако их большинство у нас по стране. И согласитесь, что директору предприятия выгоднее когда у него один спец будет делать все сразу, а не человек 5 (меньше на зарплату придется тратить), ведь источник то один а сроки как обычно. Работу тянем человек на 20 а выполняет 1-2. И начинаются потом эти скандалы, после которых те кто поумнее в халтуру и сматываются).

Я то лично конечно сам за то, чтобы конструктора в идеале и делились на тех кто считает отдельно КМ, отдельно КЖ (два разных человека). Всетаки ошибок при этом было бы уж точно меньше в сто раз. Но в реальности такое сейчас почти уже не встретить, ибо все гонимся за экономией да и времени искать или обслуживать с десяток человек пусть и профессионалов - все меньше (.
Saegro вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 19.07.2018, 16:16
#51
oleg_ua


 
Регистрация: 27.08.2010
Сообщений: 199


Так разделение труда вполне реализуемо.
Представим сферических Бибу и Бобу. Взяли они шабашку и поделили между собой разделы: Биба - КМ, Боба - КЖ. Каждый делает свое, развивается как специалист так сказать. Но кто-то же должен распределить задачи, увязать-утрясти проектные решения Бибы и Бобы в одно целое. В виду своей узкой специализации они в друг-друга разделах вообще не отстреливают ничего. Вот и появляется должность бюрократа-кровосися. И вроде ж должно было быстрее, а фактически - одни планерки и разборки. И без бюрократа нельзя. Если руководить парадом будет Боба, то он рано и поздно придет к выводу, что обрамление приямка уголком это ж вроде как КМ, и поэтому приямок должен делать Биба. Ну и так далее.
Поэтому для объектов массового строительства как-то сама собой и родилась схема. когда конструктор тянет пару тройку разделов в одну харю. Ну и современное ПО ему в помощь.
oleg_ua вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 19.07.2018, 18:30
| 1 #52
Saegro


 
Регистрация: 31.10.2012
Сообщений: 95


Угу. После этого вся работа превращается в семидневку которая оплачивается по пятидневной схеме и в итоге через какоето время (в зааивисомости от глубины своего терпения) вся эта веселая компания посылает нах своего начальника и все разбегаются. Если успели объект отстроить то молодцы. Если нет то нет.
Saegro вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.07.2018, 18:36
#53
Stierlitz

архитектор
 
Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 4,078


Цитата:
Сообщение от olegrussia Посмотреть сообщение
Господа, а когда пгс на км и кж делиться начал? И куда раздел КР делся? Кто его проектирует?)))
А там еще есть пункты про вентиляцию и пожарную безопасность
Какаято сомнительная муть про технологию про архитектуру и много другого
Stierlitz вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.07.2018, 21:20
1 | 1 #54
крокодил


 
Регистрация: 19.03.2008
Сообщений: 546


Так не надо работать) а то взяли моду раболепствовать перед директором или заказчиком. Зарубите на носу что 70% из них откровенные швырялы и лечилы. Всегда предоплата и скрытые косяки в проекте на случай если получив проект "забывают" его оплатить. Куча удовольствия потом ржать над таким уродцем который сэкономив полтос улетает сотен на пять)))
крокодил вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.07.2018, 22:02
| 1 #55
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 8,804


крокодил, ошибка - 90% таких....
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Профессии и трудовые отношения > Помогите с выбором специализации (КМ/КМД или КЖ)

КОМПОЗИТНЫЕ ПАНЕЛИ ДЛЯ ФАСАДА
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Помогите с выбором типа чердачного перекрытия Vans Конструкции зданий и сооружений 7 08.08.2016 18:09
Раздел КЖ, расчет монолитного ленточного фундамента. Помогите информацией wooow0173 Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 8 01.06.2016 11:12
Помогите с выбором узла сопряжения металлической фермы и колонны из двух предлагаемых вариантов Наталья Насибулина Металлические конструкции 15 10.12.2015 12:11
Помогите с выбором технологического решения для строительство подпорных стен грунтовой призмы железнодорожного полотна Антон26 Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения 3 08.02.2012 14:07

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||