Серия обучающих вебинаров по nanoCAD
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Подошву свайного ростверка не считают на прочность по наклонным сечениям?

Подошву свайного ростверка не считают на прочность по наклонным сечениям?

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 13.07.2018, 10:21 #1
Подошву свайного ростверка не считают на прочность по наклонным сечениям?
radistMorze
 
летающий цирк Монти Пайтона
Регистрация: 29.04.2016
Сообщений: 183

radistMorze вне форума Вставить имя

Вопрос возник во время проверочного расчета фундамента. При расчете в Foundation программа говорит что все ок. Пересчитываю ростверк в арбате на те же усилия в сваях и он показывает, что просность по наклонным сечениям не проходит в 2 раза. Или подошва с габаритом 1500х600(h)мм это уже не балка, а плита? В плитах наклонная трещина не может появиться что ли? Хотя вот и в пособие по проектированию фундаментов на естественном основании такой расчет тоже не делают.

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Диаграмма из Арбата.jpg
Просмотров: 44
Размер:	79.7 Кб
ID:	204408  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Схема нагрузок.jpg
Просмотров: 58
Размер:	99.1 Кб
ID:	204409  

__________________
I'm trained for nothing
Просмотров: 620
 
Непрочитано 13.07.2018, 10:26
1 | #2
Mistake

Личинка проектировщика
 
Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 748


Потому, что делают расчет на продавливание ростверка сваей
__________________
Специалист по аварийному проектированию.
Mistake на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 13.07.2018, 10:34
#3
radistMorze


 
Регистрация: 29.04.2016
летающий цирк Монти Пайтона
Сообщений: 183


Это-то да. Этот расчет проходит. Но это разве взаимоисключающие друг друга вещи? Не совсем понимаю. И вообще кто-нибудь делал верификацию расчета армирования подошв ростверков между Foundation, ФОКом и пособием. Если честно, то у меня сильно разные цифры получается в этих трех способах

По поводу продавливания сваей. Вот мы удостоверились, что свая ростверк не продавливает, т.е. без повреждения передает на него свое усилие. После этого мы переходим к консольной расчетной схеме. В которой жестким закреплением является ребро колонны. Наклонная трещина начинается от опоры и протягивается в пролет. То есть это не могут быть взаимозаменямые расчеты, так как относятся к разным элементам что ли.
__________________
I'm trained for nothing

Последний раз редактировалось radistMorze, 13.07.2018 в 10:50.
radistMorze вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 13.07.2018, 10:42
#4
NorthernSky


 
Регистрация: 20.07.2012
Сообщений: 722


Считаю строго по пособию руками. Программы чушь дают какую-то.
NorthernSky вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 13.07.2018, 11:01
1 | #5
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,009


Цитата:
Сообщение от radistMorze Посмотреть сообщение
Наклонная трещина начинается от опоры и протягивается в пролет.
Наклонная трещина начинается на грани колонны или подколонника и продолжается до внутренней грани сваи.
Длина проекции среза может быть менее h0/
По видимому у вас Qмах=2,5.......
SergeyKonstr вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 13.07.2018, 11:20
1 | #6
konstryktor


 
Регистрация: 15.02.2015
Сообщений: 173


Цитата:
Сообщение от radistMorze Посмотреть сообщение
Вопрос возник во время проверочного расчета фундамента. При расчете в Foundation программа говорит что все ок. Пересчитываю ростверк в арбате на те же усилия в сваях и он показывает, что просность по наклонным сечениям не проходит в 2 раза. Или подошва с габаритом 1500х600(h)мм это уже не балка, а плита? В плитах наклонная трещина не может появиться что ли? Хотя вот и в пособие по проектированию фундаментов на естественном основании такой расчет тоже не делают.
Арбат не учитывает фактическую длину проекции наклонного сечения и похоже принимает ее 3h0 для всех случаев. Считайте вручную по пособию. Там и на продавливание и по наклонному сечению расчет есть, оба нужно делать.
konstryktor вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 13.07.2018, 11:25
1 | #7
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 1,361


radistMorze, надо считать. Но есть свои особенности, поэтому "Арбат" и дает такой коэф. исп.
Посмотрите книгу:
https://dwg.ru/dnl/568
там есть разобранный пример расчета.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 13.07.2018, 11:54
#8
ProjectMaster


 
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 890


Проблема в том, что ростверк в зоне опирания колонны относится к классу толстых плит, поведение которых не описывается формулами расчета по поперечной силе для тонких плит (которые заложены в SCAD). Более того, в зоне колонны продольная арматура тоже будет подобрана неправильно. В зоне колонны плиту нужно считать на продавливание колонной и этого достаточно. Расчет на поперечную силу в этой зоне выполнять не нужно.

На поперечную силу нужно считать сечение ростверка за зоной продавливания.
ProjectMaster вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 13.07.2018, 12:11
#9
radistMorze


 
Регистрация: 29.04.2016
летающий цирк Монти Пайтона
Сообщений: 183


Boris_1, SergeyKonstr, большое спасибо! В моем случае все проходит Q=80тс<m*b*h0*Rр=1,43 (при c/h0=300/500=0.545) *1.5*0.55*105=123.87тс


ну так вообще разражает это все, понаделают черных ящиков, а ты потом сиди разбирайся что, куда и как
__________________
I'm trained for nothing

Последний раз редактировалось radistMorze, 13.07.2018 в 12:27. Причина: накипело
radistMorze вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Подошву свайного ростверка не считают на прочность по наклонным сечениям?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Расчет по наклонным сечениям в СП 63.13330.2012 741520 Железобетонные конструкции 128 22.05.2017 11:19
Расчет и армирование свайного ленточного ростверка s-proffi Основания и фундаменты 36 20.02.2014 19:48
Помогите найти РД по расчетам на прочность 1enin Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 13 08.11.2013 11:50
ГОСТы, СНиПы, ПРАВИЛА и т.д. ki Разное 120 19.09.2007 09:05
Реконструкция ленточного свайного ростверка Летун Основания и фундаменты 10 13.02.2007 17:57

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||