|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,090
|
плохо себе представляю, как это анализировать.
квадрат 6х6 метров, толщина лент 400 мм, высота 800 мм, элементы 50х50х50 мм нагрузка на левую и правую ленты 25 т/м2 (10 т/м), на верхнюю и нижнюю 12,5 т/м2 (5 т/м) |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,090
|
я же сказал
Добавил: главные напряжения (1, 2, 3) и эквивалентные по теории прочности максимальных касательных напряжений может кто-нибудь и прокомментирует )) Последний раз редактировалось mainevent100, 17.07.2018 в 20:48. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,090
|
пожалуй, можно сделать вывод, что если гипотетическое защемление примыкающей лентой и возникает (в чем я сомневаюсь), то максимальные напряжения будут возникать именно во внутреннем углу, т.е. трещина будет дигональю угла. Верхний стержень, расположенный именно с внутренней стороны ленты, будет максимально напряжен, т.е. анкеровка нужна для него. А наружный загибать не обязательно.
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
mainevent100, а можно посмотреть главные напряжения с видом сверху?
----- добавлено через ~2 мин. ----- В случае возможных серьезных воздействия в виде слабого основания, морозного пучения - как по серии - с диагональным стержнем, середина которого находится близко от внутреннего угла. Все-таки серии не дураки создавали. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
Не понял, а зачем вы сделали именно так? Почему было не оставить исходную задачу? Более того, я бы ее упростил до одинаковой нагрузки на все ленты. Тогда если трещина будет по диагонали - это должно быть видно по напряжениям.
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.10.2010
Пермский край
Сообщений: 1,562
|
Мне вот непонятно где именно проходит теоретическая грань за которую нужно анкероваться. По-моему нельзя считать примыкающую ленту точкой жесткой заделки.
Допустим арматура расчетная, и для нормальной совместной работы двух лент нужна равнопрочность стыка. В чем "неудобство" при анкеровке горизонтальными отгибами? Да и вообще не длина анкеровки, а длина перепуска там должна быть. А для особо экономных Г-шки можно разной длины сделать. Последний раз редактировалось Alkor527, 26.07.2018 в 15:51. |
|||
|
||||
*censored* Регистрация: 18.05.2010
Москва
Сообщений: 333
|
По внутреннему углу. От угла 2 линии вверх и влево. Других вариантов просто нет кроме как по диагонали но это не яявляется наиболее вероятным вариантом разрушения
__________________
Скока живу - стока учусь и дураком помру |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
Ну вот как раз именно диагональ и является наиболее вероятным местом для трещины. Ну это если считать, что взаимноперпендикулярные ленты закручивают друг дружку. Да и не зря же в серии армирование угла в виде наклонного стержня, который как раз перехватывает теоретическую диагональную трещину и проходит максимально близко к внутреннему углу. Кстати отгибы Г-шками не могут здесь быть эффективны. Бесполезные штуки в этом случае.
|
|||
|
||||
*censored* Регистрация: 18.05.2010
Москва
Сообщений: 333
|
Цитата:
__________________
Скока живу - стока учусь и дураком помру |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
И что? Опасность сечения определяется не только его мощностью или слабостью, а и действующими усилиями. Я в последнее время склоняюсь к тому, что наибольшие усилия будут именно по диагонали.
Нет. Этого "зайца" вы так только слегка покоцаете Гэшки расположены неэффективно по отношению к опасному направлению. Эффективная арматура должна пересекать опасное сечение под прямым углом, как это сделано в серии для ленточных фундаментов на просадочных грунтах. Ну и быть максимально близко к зоне растяжения - это внутренний угол. В серии армирование удовлетворяет и этим соображениям. А гэшки из миллиона картинок по армированию углов в интернете - фигня какая-то. Больше для самоуспокоения, типа - "я заармировал угол как надо! я молодец!" |
|||
|
||||
*censored* Регистрация: 18.05.2010
Москва
Сообщений: 333
|
Сет, ну а где подтверждение вашей теории? как мы должны понять что в данном случае опасна диагональная трещина и поставить там прутки покруче гэшек? А может их и в серии ставили просто потому что так удобнее и арматура в углу не мешает, а функцию стыковки стен она выполняет точно также
__________________
Скока живу - стока учусь и дураком помру |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Правильный ли расчёт ленточного фундамента 5-ти эт. жилого дома. | Witsoon | Основания и фундаменты | 18 | 22.10.2011 17:34 |
Закрепление бутовой кладки ленточного фундамента цементацией. | Portos | Основания и фундаменты | 4 | 04.05.2011 23:59 |
Сопряжение ленточного ростверка и ленточного фундамента | Antony666 | Основания и фундаменты | 40 | 26.08.2010 15:12 |
Проблемы неширокого ленточного фундамента. | РастОК | Основания и фундаменты | 17 | 07.08.2009 18:26 |
Как правильно заглубить подошву фундамента? | oolliiyy | Основания и фундаменты | 7 | 02.03.2009 22:39 |