[eilukha]

Будет ли работать такой прогон покрытия?
Примечание:

1. Сверху на прогоне профнастил с саморезами в каждую (или через одну) волну.
2. Затяжка и стойка из одиночных уголков, прогон из одиночного швеллера.
3. Пролёт 7-12 м.

Что непонятно:

1. Достаточно ли будет раскрепления профнастилом сжато-изогнутого стержня прогона (за одну полку).
2. Как подобрать толщину фасонку в середине? (Она находится в худших условиях, чем фасонка при парных уголках).
3. Как себя будет чувствовать прогон от внецентренного приложения нагрузки от затяжки? Снивелирует ли профнастил сверху эту расцентровку?

[eilukha]

Сообщение от ФАХВЕРК свежая вышла. последняя в принципе.

- какой номер у новой?

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от Sh_gvaz для неагрессивных и слабоагрессивных

- без агрессивной среды нет коррозии?

[Sh_gvaz]

Сообщение от eilukha - без агрессивной среды нет коррозии?

Она есть вы правы , конечно есть . Я просто ссылаюсь на нормы по защите от нее . Они требуют герметизацию труб и швов для средне и сильно агрессивных сред , если я не ошибаюсь .
Например в городах , которые расположены у берегов морей и океанов , оказывается профнастил вообще нельзя использовать , если его толщина <1 mm .

[eilukha]

Сообщение от Sh_gvaz для средне и сильно агрессивных сред

- СП 16 не делает различий, просто требует.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от eilukha - какой номер у новой?

https://meganorm.ru/Index2/1/4293847/4293847184.htm

[eilukha]

Сообщение от ФАХВЕРК Цитата: Сообщение от eilukha - какой номер у новой? https://meganorm.ru/Index2/1/4293847/4293847184.htm

- это покрытие с прогонами, пояс фермы там не дырявится.

[Sh_gvaz]

Сообщение от eilukha СП 16 не делает различий, просто требует.

Ну нестыковка выходит тогда , 1 документ разрешает (но не везде) , другой нигде не разрешает

[bigden]

Сообщение от eilukha стр. 814, 2 абз., там описан механизм накопления воды в негерметичных невентилируемых полостях МК из воздуха без прямого попадания воды через неплотности

я точно не помню, но там керосин просачивался, а вода и пар - нет

[eilukha]

Сообщение от bigden точно не помню

- а я точно помню. Кстати, саморезы кроме резьбы могут иметь продольные канавки-выточки на резьбе, так что надеяться на герметичность самой резьбы не следует.

[Axe-d]

Сообщение от wvovanw дабы закрыть этот спор

И при этом самими авторами считалось, что герметичность нарушена, поэтому фермочка имела дренажное отверстие в ВП (лист 43, разрез 2-2)

[eilukha]

Именно. Так что лучшем случае там имеем воздушно-сухую неокрашенную внутреннюю поверхность, в худшем - влажный воздух, т. к. испарение из-за отсутствия вентиляции невозможно.

[wvovanw]

Сообщение от Ильнур И конечно же именно по причине разгерметизированности труб шурупами. Да.

Естественно!

[Ильнур]

Сообщение от eilukha - для испарения нужно не просто отсутствие герметичности, а вентиляция, т. е. целые проёмы, а не мелкие отверстия.

Софсем что ли...я грю: глушишь один конец, и наливаешь ведром. Это - опыт. Труба допустим длиной 1 м. Это к ГЕРМЕТИЧНОСТИ твоих сварных швов по сравнению с моими саморезами.
Нащщот прямой заливки водой - ты это брось свирепствовать - кровля сама соответственно герметична. На воду.
И самое смешное - ты видел, как плотно саморез 4.2 сидит в стенке 4 мм? Часто головку шурупу сворачивает...

- а я точно помню.

В т.ч. о сверхтекучести керосина?

Кстати, саморезы кроме резьбы могут иметь продольные канавки-выточки на резьбе, так что надеяться на герметичность самой резьбы не следует.

Кстати, жизнь в Галактике может быть, и на ненападение рассчитывать не следует.
Такую пургу несешь...ужос.

И при этом самими авторами считалось, что герметичность нарушена, поэтому фермочка имела дренажное отверстие

Ага, бей своих, чтобы чужие боялись. Была дыра, зделали дырищу, чтобы жизнь малиной не казалась.
Думаю, дренажи не оттого, что саморезами "изрешечено", а немного от другого. Совсем другого.

[eilukha]

Сообщение от Ильнур кровля сама соответственно герметична

- это да, особенно из профнастила и особенно битумной, раз в 5 лет ремонтируемой.

[Axe-d]

Сообщение от Ильнур Думаю, дренажи не оттого, что саморезами "изрешечено", а немного от другого. Совсем другого.

Вот и мне приходится "думать". Нигде ж толком ничего не объясняют.
Дренажи только в ВП и только в "стропилках" (в подстропильных - нету). У молодечной "дочки" -23.98 с прогонами тоже дренажа нету.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от Axe-d Дренажи

а надо?

[wvovanw]

Сообщение от ФАХВЕРК а надо?

желательно

[ФАХВЕРК]

Сообщение от wvovanw желательно

Как вопрос с герметезацией решить?

[eilukha]

Сообщение от wvovanw желательно

- для чего?

[Ильнур]

Сообщение от Axe-d ... Нигде ж толком ничего не объясняют....

Видимо, пришла рекламация на завод - где-то у кого-то вода просочилась и скопилась в ВП. Решили просто дырку ф16 зделать, штоп слить.
На деле теперь через эту дыру - а их две по концам - сквозит воздух, и труба изнутри интенсивно ржавеет - там голимое железо - нет там теперь никаких сухо...

это да, особенно из профнастила и особенно битумной, раз в 5 лет ремонтируемой.

Так давай теперь на всякий случай и плиты бетонные как для мокрой среды зафигачим - а вдруг крыша протечет?
Самое главное - через саморез вода не может в принципе попадать внутрь трубы - это туго затянутая стальная пробка.
А дырдочка найдется и без саморезов - швы в строительных конструкциях на герметичность не проверяются.
Вопрос с герметизацией не надо решать - он решен - торцы заварены, шурупы вкручены. Надо решать с криворукостью на монтаже, чтобы не создавали прямое заливание дождя в трубу.

[ФАХВЕРК]

Я на счет саморезов особо не заморачиваюсь, но дренажи или какие-либо полости подразумевают оцинковку и защиту стали изнутри?