|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
05.03.2007, 15:53 | #1 | |
Оформление чертежей КЖ - маркировка позиций
строитель проектировщик
Краснодар
Регистрация: 10.02.2005
Сообщений: 57
|
||
Просмотров: 20186
|
|
||||
Регистрация: 10.12.2004
Сообщений: 636
|
Как мне кажется маркировка с буквами больше подходит для конструктивных элементов в целом, например, балка Б1, плита П2 и т.д. А вот маркировка арматуры с буквами... Ну не знаю... Лично я че-то в голове не уложу. Все таки с просто цифрами ИМХО привычнее и понятнее. И сквозную нумерацию в спецификации сделать можно, если нужно конечно.
|
|||
|
||||
строитель проектировщик Регистрация: 10.02.2005
Краснодар
Сообщений: 57
|
Смысл способа, который я описал, ИМХО, лучше всего виден в корректировке. Например, у нас 60 позиций стержней арматуры, дальше с 61-го по 80-й идут хомуты, потом еще с 81-го по 90-й идут, например, шпильки. И тут по каким-то неведомым причинам приходится добавить/убрать пять позиций прямых стержней. Сквозная нумерация вся портится. Появляются либо пустые позиции, либо прямые стержни добавляем после шпилек, что само по себе некрасиво.
Так же удобно, когда проектирование каких-то конструкций в начальной стадии, от завершения далеко. Появился хомут - обозвали его Х1, а не какой-то позицией, которая на 99% потом поменяется. Вот основные преимущества. Не покривлю душой - но ни одного минуса даже привести не могу, я их не вижу. Не пойму, почему людям не нравится |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 28.11.2006
Донецк
Сообщений: 396
|
Цитата:
ИМХО: Думаю так будет правильно |
|||
|
||||
Механизатор широкого профиля (б/у) Регистрация: 23.12.2006
Черновцы
Сообщений: 2,933
|
=>soulkeeper
А что мешает просто договориться между собой (если вас - несколько человек) каждому виду присваивать номер в определенном диапазоне? Например: стержни - от 0 до 100, хомуты - от 101 до 150, шпильки - от 151 до 200 и т.д. "Сквозная нумерация" - это вовсе не значит, что не должно быть пропусков в номерах. Если в процессе разработки Вы вдруг заметили, что случайно один и тот же элемент обозначили дважды разными числами - Вы что же, меняете номера для всех остальных элементов? :? |
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 207
|
Абсолютно согласен с GWA сквозная нумерация не обзятельно не содержит пропуски....если уж так сильно захочется можно в прим. написать - что поз. такие то пропущены - что бы не искали
А буквами - нельзя - так маркируют констр. элементы а цифрами - детали ф их составе - надеюсь понимашь что я имю ввиду ))) |
|||
|
||||
проектирование транспортных сооружений Регистрация: 25.08.2003
SPb
Сообщений: 359
|
Цитата:
Т.е. марка=условное обозначение со всеми вытекающими к этому обозначению требованиями. Марка обязательно содержит семантику. А позиция- это почти тоже что и N п/п - местоположение информации о элементе рисунка в таблице спецификации (читай: его позиция), но только в отличии от Nп/п в позициях могут быть "дыры". Так уж действительно, куда проще забить номера позиций от 1 до 100 за изделиями, от 101-200 за отдельными стержнями ... и т.д.
__________________
С уважением, Drulya. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 207
|
Цитата:
ЧТО ЗА ГОСТ ПОДСКАЖИТЕ ПЛИЗ )) |
|||
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
|
Мне кажется, "длинные" наименования марок (группами букв и цифр, разделенных точками и тире) - относятся к индустриально изготовляемым конструкциям (на заводе). Если вы каждую балку в чертеже будете обозначать, напр. "8Б63-37.01", то у кого-то спекутся мозги))
А так, как говорилось в соответствующей теме, хоть "ЦН" - цацки навесные.. Нет никакого госта на маркировку позиций в чертеже, но детали принято маркировать цифрами, а изделия - буквами и порядковым номером. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 27.02.2007
Киев
Сообщений: 85
|
Самое главное что-бы у рабочих было меньше вопросов и меньше надоедали своими звонками Стараюсь ставить на схеме раскладки ар-ры и ее диаметр кроме номера позиции и шага. Так понятнее и меньше проблем на стройке при авторском надзоре. А то могут и диаметры перепутать со всеми вытекающими последствиями.
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.12.2004
Сообщений: 636
|
Цитата:
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 27.10.2005
Сообщений: 530
|
Цитата:
Полностью согласен Позиция, шаг а диаметр в спецификации смотреть Только не надо применять весь сортамент арматуры Иногда если делаю нижнее и верхнее армирование на одном листе-пишу (верх, низ) |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 27.02.2007
Киев
Сообщений: 85
|
Цитата:
А исправлять позиции на схеме и в спецификации не так уж сложно |
|||
|
||||
Механизатор широкого профиля (б/у) Регистрация: 23.12.2006
Черновцы
Сообщений: 2,933
|
Разнообразие мнений! Мечта демократа - полный плюрализм!
Признаюсь, как поступаю я в таких случаях): 1) Если комплект документации должен идти на экспертизу, и неизвестно, кто и к чему захочет придраться - делаю строго по нормативам: номера позиций - арабскими числами, спецификация и т.п. 2) Если документация идет только строителям, то, чтобы не затуманивать им мозги и чтобы облегчить себе работу (признаюсь: ужасно не люблю с таблицами возиться!) - на полках линий-выносок вписываю такого типа информацию: D16 А-III L=1250 13 шт. (вместо D читай знак диаметра). В текстовой части (в ЕСКД именуемой "Технические требования") подбиваю бабки по сортаменту - метраж, масса. Так получается быстрее. 3) Если документация опять-таки только строителям, но у меня куча времени, или просто вожжа под хвост попадет - делаю по первому варианту (чтобы руку не сбивать). 4) Совмещенный вариант 2 и 3 (особенно если надо сделать особые замечания к определенным позициям) 5) Вариант 3 или 4, но вместо арабских чисел - буквенно-цифровое обозначение - пока не применял, но если покажется, что это более удобно для понимания - использую, не особо переживая: считаю, что для внутреннего применения (проектировщик - сметчик - прораб - рабочий-строитель) все способы оформления позволительны, лишь бы это однозначно понималось. Одним словом - как в обычной жизни: если никто не приглядывает - можно и отойти от общепринятых норм поведения :wink: |
|||
|
||||
Механизатор широкого профиля (б/у) Регистрация: 23.12.2006
Черновцы
Сообщений: 2,933
|
Цитата:
Иногда срабатывает: эксперту, бывает, лень вникать в суть проекта, а замечания дать надо. А тут ему - на блюдечке з золотой каемочкой - нарушение в оформлении!. А уже после устранения замечаний экспертизы - повторно эксперт проверяет только, все ли его замечания учтены. :? |
|||
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
|
Цитата:
Кстати да.. тут вон проект отдали на экспертизу.. Ну, там если покопаться - столько "подводных камней" А прислали угадайте какие замечания? Правильно - маркировки, забытые указания марки раствора, неправильный вес балочных перемычек в спецификации...)))) |
|||