[Нелиней_Анизотропыч]

Размеры здания LxBxH: 64мх28мх15м.
Констр. схема: наружные несущие стены из кирпича 510мм.
по внутренним осям-несущие кирпичные столбы.
Наибольшая нагрузка приходится на столбы-их я посчитал в ручную.
Нужно ли при таких габаритах считать здание с учетом ветровой нагрузки по МКЭ(как предлагают в http://scadsoft.ru/download/Masson.ppt)или же сделать сбор нагрузок вручную(только вертикальных, без учета ветра)?

[Profan]

Можно по МОНОМАХу посчитать...

[Нелиней_Анизотропыч]

вопрос пока не в методике, а в том, НАСКОЛЬКО это нужно?

[Нитонисе]

Сто лет считали такие здание без МКЭ и все было нормально. Скоро уже заделку стоек ограждения в крыльцо будем считать по МКЭ.

[Profan]

Похожая тема:
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=14182

[Нелиней_Анизотропыч]

Нитонисе, вы прекрасно поняли мой вопрос-именно это я и имел ввиду.
Подожду пока ещё мнений

Сообщение от Нелиней_Анизотропыч вопрос пока не в методике, а в том, НАСКОЛЬКО это нужно?

Не нужно.

[Profan]

Сообщение от Нелиней_Анизотропыч вопрос пока не в методике, а в том, НАСКОЛЬКО это нужно?

НАСКОЛЬКО нужно - это именно про МКЭ? Или вообще про компьютерный расчет? Одно могу сказать: распределение нагрузки с перекрытий на несущие элементы в реальности может отличаться от распределения через грузовые площади. МОНОМАХ, например, это четко показывает. А далее можешь вручную считать...

[Нелиней_Анизотропыч]

Перекрытия обычные-пустотные, без заведения продольных сторон в стены. В моём расчете разница с распределением нагрузки от перекрытий никакой роли не сыграет.
Вопрос мой именно про МКЭ и про учет ветра

Посчитайте примерно собственный вес вашего здания (стены, перекрытия, полы, фундаменты, кровля) и посчитайте нагрузку от ветра. Сравните эти 2 цифры и вы поймете нужно вам ее учитывать или нет. Думаю вряд ли нагрузка от ветра дотянет до 3% от собственного веса.

[Liam]

Кирпичный поперечник 28х15(h) м еще и ветром терзать - это уж слишком! Это ж вам не билборд какой!

[Нелиней_Анизотропыч]

Хорошо, в необходимости считать на ветер и на машине вы меня таки разубедили.
Но у меня попутно возникла трудность с ручным сбором нагрузок. Посмотрите вложение и подскажите: как правильно собрать нагрузку от балок(Б1,Б2,Б3 и остальных) на фундамент? Больше всего интересует как распределится нагрузка от Б2(согласноЖемочкину под 45 градусов-и до низа, но контур с синей штрих-линией-это зона по снип, с которой нагрузки от перекрытий и балок передаются на рандбалку)
Цель расчета-армирование ростверка

Я бы считал по Жемочкину. В принципе, можно посчитать и по снип, если армирование получится в пределах разумного. Надо учитывать, что кладка тоже возьмет на себя некоторый момент. Даже под 45 будет с запасом.

[Ильнур]

Почему бы не вот так просто:

[Нелиней_Анизотропыч]

Т.е. вы предлагаете просто сложить весь вес сверху и поделить на количество свай и не париться(т.е. все сваи будут под равной нагрузкой)?
Я просто думал (чтоб поточнее было) как-то так:
я собираю нагрузки от балок(Б1,Б2 и подобных) на фундаментные балки(рандбалки), затем нахожу опорные реакции этих рандбалок и передаю их на ростверк.Сложность у меня в том, как,допустим,должна выглядеть
-нагрузка от Б2 на ростверк;
-по правилу(про 45 градусов которое)часть нагрузки от Б3 попадает на ф. балки, а часть на ростверк...
-думал, что там как то нужно строить эпюры от каждого элемента, затем их суммировать
Вот с этим у меня полная путаница в голове

[Нитонисе]

Ваши балки Б-2 (если нагрузка на них не очень разнится) вполне можно заменить равномерно распределенной нагрузкой сложив все усилия от них и разделив на длину стены, где они находятся. Эту величину и приложить к вашей рандбалке.

[Ильнур]

Сообщение от Нелиней_Анизотропыч ... нагрузки от Б3 попадает на ф. балки, а часть на ростверк......

Ф. балка на грунте что ли? Не полностью на ростверки что ли передает нагрузку?

[Нелиней_Анизотропыч]

Да не на грунте. Просто я про распределение сосредоточенной нагрузки по высоте стены под 45 гр( в эту пирамиду балка попадает)
я вот про что:

[Ильнур]

Т.е. Вы про нагрузки на ростверк.
Наверно различные разумно-возможные варианты распределения надо рассмотреть. А каждый тип элемента отдельно посчитать на свои наихудшие варианты. Зачем поточнее-то? Понадежнее надо

[Нелиней_Анизотропыч]

Так вот и хотелось бы поточнее, чтобы понадежнее.Дабы не упустить из виду местное увеличение нагрузки на какой-нибудь участок ростверка(на какую-нибудь сваю соответственно)А самое главное, чтобы армирование этого ростверка верно посчитать