|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Строительство и все с ним связанное Регистрация: 22.10.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 135
|
p_sh
Цитата:
Над всеми остальными вопросами пока думаю, может к вечеру отвечу, Очень занят!
__________________
С уважением ко всем. |
|||
|
||||
Строительство и все с ним связанное Регистрация: 22.10.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 135
|
Плохишъ
Ну да, позвоним мы ему, засвидетельствуем свое почтение и тд и тп, А за книжицу надо будет еще бабоси заплатить, а потом еще ждать некоторое время, пока пришлют. Вот был здесь один человек (большой респект ему) так он купил книжку про проектирование высотных зданий (лира), сфоткал, да поделился со всем честным народом. Я думаю ему все только слова благодарности высказывали, чего стоят отзывы в download!
__________________
С уважением ко всем. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.06.2006
Сообщений: 66
|
Boniconstr.. хитрюга))))))) Достаточно заехать в офис и купить... (ну для москвичей только наверно). Что касается самой книги... Вот убейте.. непомню как называтся (надо переговорить с манагером, тот быстро сообразит), то ее маст хэв каждый расчетчик. У меня ее нет, я только листал, но обязательно куплю
|
|||
|
||||
Строительство и все с ним связанное Регистрация: 22.10.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 135
|
p_sh
Как вы уже говорили, нашу схему необходимо закреплять по Х У и Uz Если мы закрепим только пару узлов, то при расчете в этих местах появятся скачки напряжений, на характерные данным областям. В случае, если мы закрепляем все узлы по контуру, то этот эффект размазывается по всей плите и практически пропадает. Что касается сближения краев плиты, то если мы рассмотрим очень малый фрагмент ФП то это сближение будет мало, следовательно, им можно пренебречь ИМХО. Если мы глянем РС на ОКЭ то такой результат более близок к моему закреплению.
__________________
С уважением ко всем. |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
не скажите. Например если не требуется раздувать размер задачи (а потом соответственно долго ждать решения), когда грунтовые условия не сложные имеет смысл пользовать С1С2 и решить всё в линейной постановке. Простота модели и её хорошая приближенность к моделям рекомендованным в СНиП, тем не менее является плюсом.
По нелинейной модели. Безусловно это положительно, но как планируется использовать её на практие? Тучу нелинейных расчетов производить нет острой необходимости. Вероятно её можно будет использовать для нахождения переменного С1=P/S по площади плиты а затем решать модель здания в линейной постановке на модели основания с переменным коэффициентом жесткости. (интересно с кроссом или грунтом сравнить конечные результаты). Есть другие предложения? PS. а какую глубину следует задавать для нелинейной модели??????? |
|||
|
||||
ж б Регистрация: 14.03.2006
Ярославль
Сообщений: 584
|
Цитата:
Цитата:
Лично у меня в планах попробывать все это в ближайшее время. (хотя пластику в грунте допускать без необходимости не собираюсь) А глубина не менее того что в СНиПе (лучше более) |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
ps
Цитата:
а чем не устраивает модель с постоянными С1С2 (и её ламинарное представление) и какова методика вычисления различных (по площади основания С1С2). Кроме как в ГРУНТе не встечал что в двухпараметрической модели УО коэффициенты различны по плоскости основания.... Так же, как быть с законтурными элементами..., как рассчитать их параметры...?????. Не является ли достаточной модель с переменным С1, моделирующая вариацией С1 перераспределяющие свойства основания..... HELP!!! |
|||
|
||||
Регистрация: 22.06.2006
Сообщений: 66
|
Цитата:
|
|||
|
||||
ж б Регистрация: 14.03.2006
Ярославль
Сообщений: 584
|
Цитата:
Чем не устраивает модель с постоянными С1 и С2 я уже говорил, А вычисленные они в КРОССЕ меня вообще не устраивают т.к. Вычисление этих коэф-ов идет без учета их распределения связонного с учетом жесткости фунд. плиты. В программе ГРУНТ мне кажется теже грабли. Хотя они тоже имеют право быть , но только как инженерный метод (бывают задачи не подьемные , так что сгодятся и С1С2 (лучше чем ничего) ). Глубину сжим. толщи для себя определяю т.о. что-бы деформации в удаленном 3D элементе были менее 1мм (то-же для боковой поверхности). |
|||
|
||||
Регистрация: 22.06.2006
Сообщений: 66
|
Цитата:
И вообще.. значение С1 С2 преувеличено. Все вы представляете, что такое грунт и модель грунта и насколько они соответствуют друг другу. О линейности тут вообще говорить не приходится. На данный момент, опять же ИМХО, как грунты, так и совместную их работу с конструкциями надо решать МКЭ. P.s. Plaxis рулит!))) |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
ламинарное представление - представление двухпараметрической модели в виде: сооружение установлено на натянутую с усилием С2 мембрану, опирающуюся на винклеровское основание с жесткостью С1.
линеаризации расчетной схемы. - при условии, что временная нагрузки и её распределение в сооружении не играют "существенной" роли (например основные нагрузки здания постоянные) предложил использовать для ускорения расчета следующие махинации с нелинейным слоистым основанием: Цитата:
Цитата:
ps. всегда используете этот критерий (даже в случае использования подели ЛДС)? |
|||
|
||||
старший помощник младшего проектировщика Регистрация: 17.10.2005
оттуда
Сообщений: 97
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
|
|||
|
||||
ж б Регистрация: 14.03.2006
Ярославль
Сообщений: 584
|
Я чту уголовный кодекс , и поэтому не люблю превышать расч. сопрот. грунта из формулы 7, а также стараюсь находиться в допускаемых деформациях (а то это уже не ф.7 будет). Просто как уже говорил - стараюсь не допускать пластики в грунте для возможности маневра - если чаво! :wink: .
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.06.2006
Сообщений: 66
|
Работа творческая... тут уж кто во что горазд!))))
Жизнь показывает, что те схемы и допущения которые я использую (частично которые я указал) имеют право на жизнь. Дома стоят и в них живут, а значит система работает.. пока без сбоев тьфу-тьфу...)))))) |
|||