|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
13.05.2011, 13:52 | #1 | |
фундамент - жесткое или шарнирное соединен. ?
Регистрация: 01.12.2010
Сообщений: 87
|
||
Просмотров: 3950
|
|
||||
PROrab Регистрация: 11.10.2009
Stavropol
Сообщений: 360
|
http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=746986#post746986 вот тут это уже неделю разбирают
|
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
Поэтому и говорю где нагрузки на фундамент, если толщины плиты не хватает, если швы или толщина ребер малы база преарвтится из жесткой в шарнирную.
|
|||
|
||||
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 39
|
Если взять просто схему без толщин элементов, то эта схема жесткой базы, согласны? =))) где это прочитать, не знаю, говорю из своего скромного опыта и здравого смысла =) где то в сериях и в литературе мельком встречал... думаю в каком нибудь фундаментальном учебнике по металлам, в разделе базы колонн, можно найти обоснование схем жестких и шарнирных баз (хоть и не для трубы, но смысл будет понятен). На вопрос про ориентацию анкеров кто нибудь может ответить? =))
Последний раз редактировалось hotvolk, 13.05.2011 в 14:58. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Но у Вас на чертеже ребра недорисованы. Если ребра рядом с болтами, да с двух сторон болта, тогда весьма жесткая база. Тем не менее, толщины опорной плиты явно мало - что это за смешные 8 мм? Возможно, что момент там очень маленький - но тогда зачем труба огромная? Ну и размеры фундамента как-то с размером трубы мало вяжутся. Возможно, грунты крепкие... В-общем, без усилий в базе разговор будет беспредметным. Вот в Питере стоит Александрийский столб - он стоит вообще без плит и болтов. Однако он для своих усилий жестко "соединен" с постаментом - не шатается и не падает же. Согласны?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Любишь ты, Ильнур Ильнурович, со студентами связываться. Только из уважения к Вашей персоне.
Как "жесткий узел" сие "произведение" должен бы был понести момент в пределах - 23.7тм, но не понесет - ни в жисть не понесет. Как сказал бы ETСartman - "в приличном обществе вообще-то жесткий узел делают с траверсами" Offtop: (только настоящими),.... но так как здесь энто невозможно, то, как минимум, берут толщину опорной плиты равной диаметру болта. Offtop: Не хочется никого задевать, но как говорит Forrest - народ из танка явно не вылез. Offtop: На самом деле определение жесткого и шарнирного узла достаточно просто - к надо только классиков почитать вдумчиво. Загоняешь параметры - болтов, размеры плит, величину усилий в программку и сразу видно, какие параметры надо изменит для создания по полученным в результате Offtop: (предположим статического расчета) шарнирного или жесткого узла для того, чтобы он энтот узел соответствовал расчетной схеме. Я, Ильнурыч, всегда твою весчь всем рекламирую http://dwg.ru/dnl/4589. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.12.2007
Сообщений: 461
|
Цитата:
или вот |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Разумеется лучше в растопырку. Чтобы вовлечь в работу больше массива бетона. Особенно если между болтами минимальное расстояние (6d).
__________________
Воскресе |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Сопряжение свайного ростверка, шарнирное или жесткое? | kRAN | Основания и фундаменты | 31 | 21.02.2022 10:39 |
Как объяснить: жесткое или шарнирное закрепление колонны в фундамент | dik-son | Основания и фундаменты | 101 | 11.01.2019 10:22 |
Какое принять сопряжение сваи с ростверком: шарнирное или жесткое? | YVS | Основания и фундаменты | 8 | 18.03.2010 09:07 |
Где можно найти четкое определение, что такое шарнирное соединение, и жесткое? | sergdonbass | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 6 | 10.03.2010 09:22 |
Какое крепление лучше брать шарнирное или жесткое при крепле | Pauk | Прочее. Программное обеспечение | 3 | 31.08.2005 08:36 |