[Bull]

Сообщение от bonacon Зачем гидроизолировать проектную документацию ???

А дренаж документации в порядке вещей т.е.?

[AlexPod]

Наверно для того же, для чего ее дренировать.
Вообще, к чему тут слова "проектная документация"? А если и нужно, то сокрее всего забыли "в".
Всегда Ваш, КО.

[bonacon]

Сообщение от Bull А дренаж для этой документации в порядке вещей т.е.?

А то! Куда ж она без дренажа то Без дренажа ей никак!

[Bull]

Offtop:

Сообщение от bonacon Без дренажа ей никак!

А докУмент на это? Или хотя бы иллюстрация наглядная?

[bonacon]

Мне всегда нравится когда человек мыслит масштабно, но иногда это граничит с безумием
Для проекта теплотрассы д.325 мм был заказан стандартный набор изысканий, в том числе экологические. Изыскивал областной ТИСИЗ, который с 20-х годов перекопал всю область, где строится объект. В одном месте труба пересекает речку-говнотечку. Одна опора на одном берегу, другая на другом. Этот грандиозный факт породил у эксперта целый фонтан замечаний:

1.7. Представить результаты опробования донных отложений реки Ерыкла, пересекаемой трассой теплосетей (пункты 4.31, 4.33, 4.34, 4.35 СП 11-102-97, СанПиН 2.1.5.980-00). Выбор измеряемых показателей в донных отложениях определяется на основании СП 11-102-97; РД 52.24.609-99.

3. Деятельность по строительству внешних тепловых сетей в русле и пойме р. Ерыкла не согласована с Федеральным агентством по рыболовству в части воздействия на водные биоресурсы и среду их обитания (часть 3 статьи 50 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранению водных биологических ресурсов»; постановление Правительства Российской Федерации от 30.04.2013 № 384 «О согласовании Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания»).

Ну и просто так для пущей солидности:

1.13. Результаты археологических исследований (разведки) участка размещения проектируемого объекта, выполненных силами профильной организации, сотрудники которой имеют открытый лист (пункты 4.85, 6.29 СП 11-102-97; пункты 8.5.1, 8.5.3, 8.5.4 СП 47.13330.2012; пункт 8.16 СНиП 11-02-96 «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения»; пункт 8 статьи 45 Федерального закона от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»). 1.14. Сведения от уполномоченного органа о наличии (отсутствии) скотомогильников и биотермических ям в районе расположения объектов (СП 3.1.089-96/ВП13.3.1320-96 «Сибирская язва», СП 3.1.7.2629-10 «Профилактика сибирской язвы»). 1.15. Сведения об отсутствии полезных ископаемых в недрах под участком производства работ, документально подтвержденные уполномоченным органом исполнительной власти (статья 25 Закона от 21.02.1992 № 2396-1«О недрах»).

Особенно доставляет тема про скотомогильники и ссылки на документы! Видимо 1047 перечень сильно расширили пока я был в отпуске

[Ranli]

Сообщение от bonacon Деятельность по строительству внешних тепловых сетей в русле и пойме р. Ерыкла не согласована с Федеральным агентством по рыболовству

В местный рыбвод обращались за справкой о категории объекта рыбохозяйственного значения? Не присвоена категория - не требуется и согласование. На форуме интеграл есть глубокая тема о РХР и сопутствующих заболеваниях

Сообщение от bonacon для пущей солидности:

Стандартный набор справок: письмо - ответ. Главное, чтобы не написали "не проводились исследования" и т.п., тогда тяжёлый случай. Особенно со скотомогильниками - однажды местная администрация так и ответила "в районе есть сибироязвенные скотомогильники, только не знаем где точно"

[bonacon]

Сообщение от Ranli Стандартный набор справок: письмо - ответ.

Там где можно отработать по схеме "письмо-ответ", мы справились. Но

1.7. Представить результаты опробования донных отложений реки Ерыкла

мы естественно не сможем в 10 дневный срок и "эксперт" это прекрасно понимает А липу состряпать тоже никто не берется

[vanAvera]

Сообщение от bonacon мы естественно не сможем в 10 дневный срок и "эксперт" это прекрасно понимает А липу состряпать тоже никто не берется

А чегож ГИП раньше не подсуетился? Профукал?

[swell{d}]

7 - По примеру листа №40 «схема расположения плиты ПМ7 на отм. +18.500» ( пересечение осей Б и 4, а также пересечение осей Е и 4 , где показано, что из колонны в уровне перекрытия проходит балконная балка , не использовать сложных решений . Убрать прохождение балконной балки через колонну и на других листах.

П.С. обычная балка опирается на обычную колонну =)
сложное решение в жилом доме с каркасом и пролётами 7800мм

----- добавлено через ~20 мин. -----
А, и ещё:

На пересечении оси 3 с осью Б и Г. Показаны фрагменты, одна свая – одна колонна. Решение не технологично и в случае отказа сваи идёт потеря несущей способности колонны. Пояснить.

Пишу ответ:
Замечание не принято. Термин "отказ сваи" означает среднюю величину погружения в грунт забивной сваи в залоге от одного удара. В проекте приняты буронабивные сваи по технологии Fundex.
=)

[Александр Шевелев]

Добрый день, коллеги!
Скажите, у кого-нибудь есть положительный опыт работы с негосударственными экспертизами, если можно, с контактной информацией.
Из Белгорода есть на этой ветке кто-нибудь?

[mya]

Госэкспертиза. Здание больницы, 3 эт +подвал под половиной (ДШ по всему зданию). Монолитный каркас на естественном основании, колонны 400х400, монолитные лестницы и шахты лифтов (шахты отделены Д.Ш). Отрицательное заключение (подозреваю, что все таки не по конструктиву), но одно из замечаний:
Конструктивная схема проектируемого здания - монолитный рамно-связевой каркас с жесткими узлами сопряжения колонн с перекрытиями. Жесткий узел сопряжения колонн и перекрытий обеспечен устройством капителей высотой 300 мм размером в плане 1500(900)х 1500(900) мм. (Настоял ГИП, изначально не было)
Согласно представленным расчетам каркаса, для колонн крайних рядов в пределах верхнего этажа принято армирование, значительно превышающее армирование колонн нижерасположенных этажей.
Таким образом, принятая проектом конструктивная схема приводит к дополнительным конструктивным мероприятиям, влияющим на увеличение сметной стоимости строительства, а именно:
- необходимость выполнения капителей колонн для обеспечения жесткого узла стыка колонн и перекрытий;
- увеличение армирования колонн в пределах верхнего этажа (для примера колонна К2: подвал, первый, второй этажи - армирование принято 4018 мм; третий этаж - 8028 мм).
Кроме того, проектом предусмотрены монолитные диафрагмы жесткости.
Применение связевой конструктивной схемы с шарнирными узлами сопряжения колонн и перекрытий здания приведет к отсутствию необходимости выполнения капителей и увеличения армирования колонн в пределах верхнего этажа.
Выбор конструктивных решений армирования должен производиться исходя из технико-экономической целесообразности применения арматуры в конкретных условиях строительства с учетом максимального снижения металлоемкости, трудоемкости и стоимости арматурных изделий и, следовательно, строительства в целом - п. 1.5 «Руководство по конструированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжелого бетона (без предварительного напряжения)», Москва 1978.
Эксперт- "2й курс ПГС" - "Я расчетами не занимаюсь, у нас есть специально обученная девушка". Одно из первых замечаний от обеих - а куда девается продольное усилие на колонне в подвале, распределяется на монолитные стены в подвале?? Так не бывает! (дословно!!!).
Даже не знаю как и отвечать им теперь. Кроме как, что расход арматуры и деформативность покрытия будут нааамного больше

[swell{d}]

Сами вы "2й курс", если 8d28 в колонны закладываете

[Лоскутов Илья]

Сообщение от swell{d} Сами вы "2й курс", если 8d28 в колонны закладываете

крутое армирование. может пролет 20м? и это угловая колонна )))

[*KSV*]

а может нагрузки неправильно собраны?

[mya]

Сообщение от swell{d} Сами вы "2й курс", если 8d28 в колонны закладываете

А что, по вашему так не бывает? 4d20 везде обходитесь?
арматура по расчету. пролет не 20м, но 7, колонна крайняя, соединение с покрытием жесткое. Кровля инверсионная -отсюда нагрузки.

[*KSV*]

Сообщение от mya арматура по расчету

сечение колонны какое? (можно даже картинку приаттачить)

[mya]

400х400, бетон В25, 8стержней по периметру. никаких ноу-хау. Покрытие толщиной 230 -прогибы большие.

[Бахил]

3 этажа и подвал... Какие же там нагрузки, если на колонне 4000 кН?

[mya]

на колонне нет 4000кн, на колонне есть момент 16тм при N=34т. Что Вас так всех поражает? Наличие момента от покрытия? А то что при шарнирном узле покрытие пришлось бы балочным делать, чтоб прогибы в 40мм убрать? И арматура в пролете не кислая вылезает. А так только в нескольких колоннах на последнем этаже 4 стержня добавились.
Кто не верит в моменты от покрытия может того же Городецкого почитать. Он рекомендует шарнирное сопряжение, но это не для моих планировок имхо

[swell{d}]

Сообщение от mya А что, по вашему так не бывает? 4d20 везде обходитесь? арматура по расчету. пролет не 20м, но 7, колонна крайняя, соединение с покрытием жесткое. Кровля инверсионная -отсюда нагрузки.

4d16 везде обхожусь. Я хоть и не Городецкий, но тоже рекомендую считать верхний узел шарнирным.