|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
08.06.2011, 10:48 | #1 | |
Правельно ли дано в геологии удельное сцепление Песка?
Регистрация: 29.03.2008
Сообщений: 344
|
||
Просмотров: 11741
|
|
||||
Сообщений: n/a
|
Такого не может быть... Нет, ну, может, конечно, но не должно. Чисто теоретически, вероятно, геологи указали такое большое сцепление из-за наличия прослоев глины в песках — т.е. это сцепление относится не к пескам именно, а ко всему ИГЭ «песок с прослоями глины». Однако, все равно в отчете должно быть указано, каким образом определялась эта цифра — полевые испытания ли, лабораторные испытания плюс специальная методика расчета ли... |
|||
|
||||
Регистрация: 29.03.2008
Сообщений: 344
|
Вы правы! Вот дословно что написано:
Из скважин были отобраны пробы грунта для производства лабораторных испытаний грунтов. Пробы отбирались по литологическим разновидностям грутов. Пылевые испытания выполнены тем то...Лабораторные испытания грунтов произведены в геологической лаборатории. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Ну и?.. Про песок ничего конкретно не сказано, каким образом его исследовали?
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.03.2008
Сообщений: 344
|
Цитата:
так при расчетах фундамента стоит ли принимать удельное сцепление указанное в отчете? не чревато ли это потом? |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Пообщаться с авторами отчета уже нельзя? |
|||
|
||||
Регистрация: 29.03.2008
Сообщений: 344
|
этот отчет выполнен в 2004 г. Врядли они что-то теперь скажут без новых лабораторных испытаний.
да нет, там песок, до этого другое здание рядом строили котлован когда выкопали, там песок был |
|||