| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Правельно ли дано в геологии удельное сцепление Песка?

Правельно ли дано в геологии удельное сцепление Песка?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 08.06.2011, 10:48 #1
Правельно ли дано в геологии удельное сцепление Песка?
DR.Dim
 
Регистрация: 29.03.2008
Сообщений: 344

Здравствуйте!
Может ли быть удельное сцепление песка средней крупности 13 кПа? Почему меня смущает эта цифра? Т.к. если смотреть табл.1 (прилож 1) в СНиП 2.02.01-83* то там дают Сn=1кПа. Не может ли это быт ошибкой в геологическом отчете?


Вот еще некоторые данные:
В геологическом строении участка изысканий на глубину до 10,0 м принимают участие четвертичные отложения, представленные песками мелко и крупнозернистыми, с включением мелких обломков ракушки и глиной зеленовато-серой.
ф=32 грд
Коэф. пористости 0,62-0,64
плотность сухого грунта - 1,63
нормативное значение модуля деформации 17,8 МПа
пески от малой степени водонасыщения до насыщенных водой. Территория находится на морском побережье.
Заранее спасибо!
Просмотров: 11741
 
Непрочитано 08.06.2011, 10:53
#2
AlphaGeo


 
Сообщений: n/a


В отчете указано, каким образом определялось сцепление песка?
 
 
Автор темы   Непрочитано 08.06.2011, 10:56
#3
DR.Dim


 
Регистрация: 29.03.2008
Сообщений: 344


Цитата:
Сообщение от AlphaGeo Посмотреть сообщение
В отчете указано, каким образом определялось сцепление песка?
К сожалению нет
DR.Dim вне форума  
 
Непрочитано 08.06.2011, 11:10
#4
AlphaGeo


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от DR.Dim Посмотреть сообщение
К сожалению нет

Такого не может быть... Нет, ну, может, конечно, но не должно.
Чисто теоретически, вероятно, геологи указали такое большое сцепление из-за наличия прослоев глины в песках — т.е. это сцепление относится не к пескам именно, а ко всему ИГЭ «песок с прослоями глины». Однако, все равно в отчете должно быть указано, каким образом определялась эта цифра — полевые испытания ли, лабораторные испытания плюс специальная методика расчета ли...
 
 
Автор темы   Непрочитано 08.06.2011, 11:19
#5
DR.Dim


 
Регистрация: 29.03.2008
Сообщений: 344


Цитата:
Сообщение от AlphaGeo Посмотреть сообщение
Такого не может быть...
Вы правы! Вот дословно что написано:
Из скважин были отобраны пробы грунта для производства лабораторных испытаний грунтов. Пробы отбирались по литологическим разновидностям грутов. Пылевые испытания выполнены тем то...Лабораторные испытания грунтов произведены в геологической лаборатории.
DR.Dim вне форума  
 
Непрочитано 08.06.2011, 11:29
#6
AlphaGeo


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от DR.Dim Посмотреть сообщение
Из скважин были отобраны пробы грунта для производства лабораторных испытаний грунтов. Пробы отбирались по литологическим разновидностям грутов. Пылевые испытания выполнены тем то...Лабораторные испытания грунтов произведены в геологической лаборатории.
Ну и?.. Про песок ничего конкретно не сказано, каким образом его исследовали?
 
 
Автор темы   Непрочитано 08.06.2011, 11:59
#7
DR.Dim


 
Регистрация: 29.03.2008
Сообщений: 344


Цитата:
Сообщение от AlphaGeo Посмотреть сообщение
Ну и?.. Про песок ничего конкретно не сказано, каким образом его исследовали?
это немного скудный геологический отчет. тут всего три стр текстовой части. на двух из которых даны хар-ки для трех ИГЭ, а на первой больше описание о территории и климате. Потом идут таблицы Паспорт грунта, Результаты физико-механических исптытаний и др.
так при расчетах фундамента стоит ли принимать удельное сцепление указанное в отчете? не чревато ли это потом?
DR.Dim вне форума  
 
Непрочитано 08.06.2011, 12:30
#8
AlphaGeo


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от DR.Dim Посмотреть сообщение
так при расчетах фундамента стоит ли принимать удельное сцепление указанное в отчете? не чревато ли это потом?
Трудно сказать, принимать или нет. А чревато и одно, и другое могжет быть либо аварией сооружения, либо удорожанием строительства, соответственно.
Пообщаться с авторами отчета уже нельзя?
 
 
Непрочитано 08.06.2011, 12:39
#9
dwg_шка

иссо на а/д
 
Регистрация: 25.05.2011
Иркутск
Сообщений: 49


Может название грунта не правильно указали, может это супесь песчаннистая какая нить, у нас геологи безобразные...
__________________
Если ты не становишься лучше - ты становишься хуже!
dwg_шка вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 08.06.2011, 13:20
#10
DR.Dim


 
Регистрация: 29.03.2008
Сообщений: 344


Цитата:
Сообщение от dwg_шка Посмотреть сообщение
Пообщаться с авторами отчета уже нельзя?
этот отчет выполнен в 2004 г. Врядли они что-то теперь скажут без новых лабораторных испытаний.

Цитата:
Сообщение от dwg_шка Посмотреть сообщение
Может название грунта не правильно указали, может это супесь песчаннистая какая нить
да нет, там песок, до этого другое здание рядом строили котлован когда выкопали, там песок был
DR.Dim вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Правельно ли дано в геологии удельное сцепление Песка?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск