[Евгений Никифоров]

Здравствуйте уважаемые коллеги и форумчане. Решил попробовать рассчитать стык для анализа усилий на накладке в болтах в SCAD по лабораторной №4 стр. 240 (Семенов А.А. и др. - Металлические конструкции. Расчет элементов и соединений в SCAD - 2012) И сравнить этот расчёт с ручным. Да и вообще интересны такие расчёты смоделированные в скаде других узлов. Был бы интересен ваш опыт

Всё сделал по методе и почему-то SCAD не сделал расчёт фрагмента схемы
пример расчёта лабораторной во вложении

[Манифест]

У меня все посчитало (поля напряжений; деформации). Что ты хотел увидеть конкретно реакции опор? Тогда их нужно внести в группу, сейчас они не заданы

[Евгений Никифоров]

да да "реакция опор" в болтах, задал группу накладка и для узлы. Я так понимаю с области группы "накладка" scad анализирует и вычисляет нагрузки от фрагмента схемы. Напряжения и деформации у меня тоже считает, а усилия "...от фрагмента схемы" - нет

[Манифест]

Евгений Никифоров, реакции можно получить только в местах закрепления т.е. нужно закрепить по Х, Y, Z. Сейчас узлы болтов у тебя свободно перемещаются по этим направлениям, закреплений нет

[Евгений Никифоров]

я так понял вместо закреплений в пособии было применено "объединение перемещений", далее я все узлы (условно болты), объединил во всех направлениях этой командой и они как бы закреплены

[Манифест]

Сообщение от Евгений Никифоров объединил во всех направлениях этой командой и они как бы закреплены

между собой да, но реакции ты в них не получишь. Реакции можно получить только в узлах закрепленных к неподвижной базе

[Евгений Никифоров]

жаль, что так. Ну теряется смысл вообще "моделить" эти узлы тогда
как же тогда получили результаты в пособии, посмотри их пожалуйста

[CagoBukoB]

ссылка на книгу в которой всего 153 страницы..

может быть нагрузки сильно маленькие.. проверьте значение..

[CagoBukoB]

и расчет нормально выполнен..

[Евгений Никифоров]

я так понял проблема с моим скадом ?

[Евгений Никифоров]

та часть пособия

[Манифест]

Не знаю может я и ввел тебя в заблуждение (век живи, век учись), но у меня это выглядит так. Посмотрел пособие, что заметил у тебя нагрузки и закрепления по другому заданы (хотя и вряд-ли это должно влиять), попробуй повторить все в точности.

[Евгений Никифоров]

расчёт, ты его заново по пособию делал ?
так усилий нет

[Манифест]

Сообщение от Евгений Никифоров выложи пожалуйста расчёт, ты его заново по пособию делал ?

нет это твой файл, скачал и поставил на расчет ничего не меняя (или ты похоже не ко мне обратился?)

[Евгений Никифоров]

Сообщение от Манифест нет это твой файл, скачал и поставил на расчет ничего не меняя (или ты похоже не ко мне обратился?)

к тебе

предполагаю, что проблема со скадом, т.к. выполнин расчёт в точности как в пособии, ну за исключением положения стыка ))

[Манифест]

Х.з. пока тоже не понял, но CagoBukoB реакции как-то получил

[Евгений Никифоров]

подождём помощь с зала

----- добавлено через ~45 мин. -----

Сообщение от CagoBukoB и расчет нормально выполнен..

каков алгоритм для создания расчёта?
странно что усилия в болтах одинаковые, при равномерно распределенной нагрузке должен появится момент. А от момент насколько мне известно усилия в болтах от нормали распределяются в зависимости от плеча т.е. должны быть разные.
Или установлена нагрузка для растяжения ?

расчёт в студию

[ETCartman]

А в SCAD же вроде бы отсутствуют контактные взаимодействия по поверхностям? Это только через односторонние связи очень сложно можно реализовать, узлы попарно вручную.
Сейчас вполне точный расчет узлов с объемными элементами и болтовыми соединениями вполне рядовая задача, с ручным счетом не всегда (вполне закономерно) сходящаяся.

[CagoBukoB]

Сообщение от Евгений Никифоров та часть пособия

А можете выложить весь недостающий материал?

----- добавлено через ~3 ч. -----

Сообщение от Евгений Никифоров Всё сделал по методе и почему-то SCAD не сделал расчёт фрагмента схемы пример расчёта лабораторной во вложении

Вот ну не все вы сделали. В вашем пособии одно написано а вы делаете по своему. У вас ошибки такие: 1) для моделирования болтов объединением перемещений узлов узлы одного болта должны объединяться в одну группу т.е. один болт это три узла с объединением перемещений. У вас все узлы болтов одна большая группа это не верно. 2) нагрузка от фрагмента схемы. Вы выделили не все узлы для определения реакций и не все элементы фрагмента схемы. У вас фрагментом схемы является только накладка.
Написано одно в книге сделано все иначе.. Критике нет придела..

[сан саныч]

Если посмотреть на прикладываемый файл, то можно заметить, что все узлы в месте расположения болтов объединены не попарно а как некий единый массив. Нужно дифференцировать объединение и все вопросы будут сняты.